Contáctenos

A través de este formulario podrá dejarnos sus comentarios, sugerencias o inquietudes.

Dirigido a:

Todos los campos son obligatorios.
Cancelar

Reportar Comentario

Estas reportando este comentario a la redacción de El Cronista.

Todos los campos son obligatorios.
Cancelar

Recomendar Nota

A través de este formulario podrá recomendar la noticia que esta leyendo.

Todos los campos son obligatorios.
Cancelar

El Senado avanzó con la obligatoriedad de los debates presidenciales

La Cámara alta aprobó el proyecto que establece dos debates obligatorios y sanciones para aquellos candidatos que no se presenten.

El Senado avanzó con la obligatoriedad de los debates presidenciales

En una jornada de mucho trabajo en el Congreso, donde la Cámara de Diputados debate el Presupuesto 2017, el Senado aprobó esta tarde, en una sesión ordinaria, un proyecto de ley para establecer la obligatoriedad de los debates presidenciales.

La iniciativa fue aprobada por 46 votos a favor y 10 en contra, del ultrakirchnerismo.

La obligatoriedad comprende a todos los candidatos cuyos partidos superen el piso de votos establecido en las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO). Aquellos postulantes que no cumplan con la obligación de asistir a los debates serán sancionados con el no otorgamiento de espacios de publicidad audiovisual.

Eduardo Aguilar, por el FPV de Chaco, uno de los autores de la iniciativa, pidió “aprovechar unas horas de televisión para hacer intercambiar propuestas a los candidatos y que esa sea la instancia más importante de una campaña electoral”.

“Quien tiene más posibilidades de ser presidente de la república empieza a incumplir con la ley que tiene que ver con el espíritu de la democracia”, aseguró.

En cambio, la ultrakirchnerista Virginia García cuestionó que el proyecto aprobado establezca que los debates sean obligatorios y reclamó que “los candidatos se comprometan a participar del debate firmando una declaración jurada en la que también deban cumplir con las promesas que planteen”.

El radical Julio Cobos opinó que el proyecto “mejora la calidad institucional del país”, para reclamar otros cambios políticos como “limitar la reelección en las provincias y la ley de lemas”.

Fuente: agencias