Contáctenos

A través de este formulario podrá dejarnos sus comentarios, sugerencias o inquietudes.

Dirigido a:

Todos los campos son obligatorios.
Cancelar

Reportar Comentario

Estas reportando este comentario a la redacción de El Cronista.

Todos los campos son obligatorios.
Cancelar

Recomendar Nota

A través de este formulario podrá recomendar la noticia que esta leyendo.

Todos los campos son obligatorios.
Cancelar

Resultados de las empresas públicas en el último año K vs el primer año de Macri

Jefatura de Gabinete publicó una carta en la que cuestiona la “herencia” y se jacta de los resultados del primer año en cuanto al recorte del déficit y subisidios. También achicaron la planta total de empleados. Los detalles por empresa en un cuadro interactivo.

Resultados de las empresas públicas en el último año K vs el primer año de Macri

Con una suerte de carta abierta” en la que resalta su visión con respecto a la “herencia" recibida por el Gobierno de Mauricio Macri en materia de administración de las empresas públicas, la Jefatura de Gabinete que conduce Marcos Peña difundió hoy un resumen sobre la variación en los resultados operativos, las transferencias devengadas y el tamaño de la plantas de empleados de esas compañías desde el último años de Cristina Kirchner al primero de la nueva administración.


Accedé acá a la carta que publicó Jefatura de Gabinete


“El Gobierno Nacional encontró empresas públicas mal administradas, sin coordinación ni estrategia comercial, con déficits enormes y que incumplían su compromiso con la sociedad. El foco de la Jefatura de Gabinete fue avanzar en cuatro frentes: 1) mejorar la gestión, para reducir todo lo posible las transferencias del Tesoro, 2) aumentar las inversiones y mejorar la calidad del servicio, 3) centralizar la supervisión y la estrategia de las empresas, y 4) iniciar un proceso de más transparencia y buen gobierno para incrementar la eficacia y prevenir la corrupción”, afirma el texto publicado por la oficina de Peña.

Según el Gobierno, ya hay “resultados positivos”. “En 2016 el déficit operativo de las empresas cayó un 46% y sus inversiones crecieron un 60%. Las transferencias del Tesoro para gastos corrientes, que en 2014 habían alcanzado un pico de 1,5% del PIB, bajaron al 0,73% del PIB en 2016. La proyección para 2017 es que las empresas públicas le costarán al Tesoro todavía menos: alrededor del 0,5% del PIB”, añade el informe.

El cuadro con los detalles sobre la variación de los mayores 25 grupos de empresas públicas (que no incluye ni a financieras como el BICE y el Nación ni a YPF) muestra globalmente una mejora del 50% en los resultados (con un déficit que se recortó de $ 94.285 millones a $ 46.978 millones, a valor de 2016 calculando una inflación anual del 36%), una reducción del 25% en el total de transferencias devengadas (de $ 121.301 millones a 91.396 millones) y una reducción de 1436 puestos de trabajo, que representan una variación del 1,33% ya que la planta total pasó de 107.750 a 106.314 empleados.

Navegando este cuadro, podés ver los detalles, ordenarlos y hacer búsquedas específicas.

 

Más notas de tu interés

Comentarios16
César Fernández
César Fernández 01/05/2017 09:19:14

Ninguna de estas empresas , salvo las de energía son vitales para un mejor sociedad.

Manolo de Tomaso
Manolo de Tomaso 30/04/2017 03:35:13

Qué feo ser kk, ya no les queda nada.

Alfredo Federico
Alfredo Federico 30/04/2017 12:34:40

que paso con correo?

angel vila
angel vila 30/04/2017 10:28:01

como no van a gastar menos en empresas publicas como el proyecto arsat si lo cerraron definitivamente. asi cualquiera baja el deficit. empresa cerrada empresa que no pierde un mango. hipocritas cinicos hdp. estan desarmando toda le estructura del pais.

Fiore Juan
Fiore Juan 30/04/2017 10:08:20

Le sumamos el neto de YPF que perdió luego de 20 años 27.000 y me está dando distinto che.. esta bueno que en las justificaciones para excluir a YPF de este análisis sea..... a no, no hay justificación.

Mario Rodriguez
Mario Rodriguez 30/04/2017 07:13:47

Tenes razón, no me había dado cuenta que no estaba, que desgraciados. La increíble perdida que tuvo en 2016 se debió principalmente a un ajuste contable del valor del patrimonio (precio de las reservas), pero igual tendría que estar.

Maxi Aubriot
Maxi Aubriot 30/04/2017 07:31:08

El estado debe ser eficiente, no rentable, mas aun cuando los recursos le pertenecen, ya que deben dar beneficios a sus ciudadanos

Hugo Hector España
Hugo Hector España 30/04/2017 07:00:47

Ni más ni menos que la mentira institucionalizada, por cínicos como el burro y el ladri peña, en fin una más de la organización mafiosa, corrupta y ladrona que dice "gobernarnos"...

Mario Rodriguez
Mario Rodriguez 29/04/2017 05:14:33

Ej. El ferrocarril de Menem daba U$ 365 millones de perdida (nada en relación al PBI) pero interconectaba todo el país y hacia la logística mucho más barata lo que hacía mucho más atractivas potenciales inversiones productivas en el interior del país.

Mario Rodriguez
Mario Rodriguez 30/04/2017 07:07:42

Ariel, si Aerolíneas debe dar ganancias en lugar de tomar líneas poco rentables que las privadas no quieren tomar para conectar el país y hacer destinos turísticos más atractivos para la inversión ¿Para qué tiene que ser pública?

Ariel Vicente
Ariel Vicente 30/04/2017 01:29:35

Solo las empresas de trenes las demas debeian dar ganancias, como el correo , aysa, aerolineas!

Mario Rodriguez
Mario Rodriguez 29/04/2017 05:12:52

Las empresas del estado no están para dar ganancia, para eso están las privadas, el estado está para hacer lo que es estratégicamente conveniente o socialmente necesario pero no rentable.

Genaro Vizcay
Genaro Vizcay 29/04/2017 02:58:05

Corregir algunos datos ya que hay algunos errores en ciertos números negativos que deberían ser positivos y viceversa.

Ver todos los comentarios