Contáctenos

A través de este formulario podrá dejarnos sus comentarios, sugerencias o inquietudes.

Dirigido a:

Todos los campos son obligatorios.
Cancelar

Reportar Comentario

Estas reportando este comentario a la redacción de El Cronista.

Todos los campos son obligatorios.
Cancelar

Recomendar Nota

A través de este formulario podrá recomendar la noticia que esta leyendo.

Todos los campos son obligatorios.
Cancelar
DÓLAR
/
MERVAL

Rechazo unánime de los jueces a pagar el impuesto a las Ganancias

Todos los funcionarios judiciales están exentos. Defienden el artículo 110 de la Constituición. Una comisión se reunirá en los ministerios de Justicia y Hacienda

Mientras los jueces debatían hubo una protesta de empleados

Mientras los jueces debatían hubo una protesta de empleados

El esperado encuentro entre jueces, fiscales, defensores oficiales y trabajadores judiciales para debatir la inclusión de ese sector en el pago del impuesto a las Ganancias generó una fuerte protesta de los empleados en la planta baja del palacio de Tribunales. Así, en medio de la tensión en el lugar, se desarrolló la audiencia, en la que se acordó la formación de una comisión especial que se reúna con representantes de los Ministerios de Justicia y de Hacienda y Finanzas para profundizar las charlas sobre el tema.

Por una legislación –reactualizada en 1996 por la Corte–, los funcionarios judiciales están exentos del pago de Ganancias y, en ese contexto, los empleados judiciales quedaron asimilados y equiparados con ese beneficio, bajo el argumento de la "intangibilidad de los salarios" del Poder Judicial y la independencia de los magistrados. En la reunión de ayer, por unanimidad, los distintos sectores de la actividad judicial plantearon la necesidad de continuar con el régimen de exención de ese gravamen.

"Tenemos que separar lo jurídico de lo personal. Desde lo jurídico, es imposible apartarse de lo dispuesto por el artículo 110 de la Constitución Nacional", sostuvo una de las partes involucradas en la cita de ayer, que pidió no dar su nombre. En esa línea, consideró que el privilegio se debe mantener, aunque sostuvo que "hay que buscar la manera de darle una explicación a la sociedad de por qué" los jueces deben estar exentos.

El artículo 110 de la Constitución detalla que "los jueces de la Corte Suprema y de los tribunales inferiores de la Nación conservarán sus empleos mientras dure su buena conducta, y recibirán por sus servicios una compensación que determinará la ley, y que no podrá ser disminuida en manera alguna, mientras permaneciesen en sus funciones". La fuente consultada por El Cronista resaltó incluso que el texto nacional es mucho más contundente que el estadounidense. Y citó, por ejemplo, que en Estados Unidos se cambió el sistema y se incluyó en el pago de impuestos a los jueces ingresantes, manteniéndose al margen a los que ya estaban dentro del sistema. Consideró "muy difícil" trasladar ello a la realidad judicial nacional, ya que generaría disparidades en cargos iguales.

Los salarios de los jueces podrían sufrir un fuerte impacto si se los incluye en Ganancias. En la actualidad, a sus sueldos netos se les debe agregar el 25% que se les paga por el título y el valor fijo de antigüedad. Según fuentes del sector, los jueces federales cobran entre $ 100.000 y $ 120.000 en mano por mes, de acuerdo a que sean de primera instancia o de Casación. No obstante, destacan, no todo ese dinero es remunerativo.

En las provincias, la situación es diferente, argumentan muchos jueces que rechazan el pago de Ganancias. "Hay camaristas que con 20 años de antigüedad, ganan menos de $ 40.000 por mes y una quita importante en sus haberes provocaría que abandonen sus cargos", advirtió Rafael Gutiérrez, presidente de Junta Federal de Cortes y del máximo tribunal de Santa Fe.

La Corte Suprema, encabezada por su presidente Ricardo Lorenzetti, convocó a discutir la cuestión a representantes de la Procuración General; de la Defensoría General; del Consejo de la Magistratura; de la Asociación de Magistrados, de la Junta Federal de Cortes; de la Federación Argentina de la Magistratura y de la Unión de Empleados de la Justicia de la Nación.

Más notas de tu interés

Comentarios4
Mariano Cerdeira
Mariano Cerdeira 13/12/2016 11:40:12

Ganan 40 lucas y se quejan?

Guillermo Hernandez
Guillermo Hernandez 12/12/2016 07:16:14

Con estos jueces con minúscula, parece que volvimos a la época de los Borgia. Se acuerdan? Un ladronzuelo podía pedir una Indulgencia Plenaria, si pagaba antes el canon correspondiente. Pregunto:¿Que diferencia hay con la actualidad?

Ernesto Luis Aranda
Ernesto Luis Aranda 07/12/2016 08:19:44

¡¡¡Flor de caraduras!!! Despierten argentinos.

23/06/2016 08:40:07

Y ESTA GENTE ES LA ENCARGADA DE IMPARTIR JUSTICIA? ACABAN DE CONVALIDAR OTRO GRUPO DE PRIVILEGIO EN LA ARGENTINA: LA CASTA JUDICIAL.