Contáctenos

A través de este formulario podrá dejarnos sus comentarios, sugerencias o inquietudes.

Dirigido a:

Todos los campos son obligatorios.
Cancelar

Reportar Comentario

Estas reportando este comentario a la redacción de El Cronista.

Todos los campos son obligatorios.
Cancelar

Recomendar Nota

A través de este formulario podrá recomendar la noticia que esta leyendo.

Todos los campos son obligatorios.
Cancelar

La Cámara ordenó investigar a Cristina por la "cuantiosa" obra pública adjudicada a Báez

"Es de la lógica más elemental sospechar acerca de la íntima relación existente entre la cuantiosa adjudicación de obra pública a Báez y las referidas relaciones de Néstor Kirchner y Cristina Fernández", escribió la Cámara en el fallo en el que también confirmó la preventiva al empresario. VEA EL FALLO COMPLETO.

La Cámara ordenó investigar a Cristina por la

La Sala II de la Cámara Federal confirmó el procesamiento con prisión preventiva de Lázaro  Báez y ordenó al juez Sebastián Casanello investigar a la expresidenta Cristina Kirchner por la “cuantiosa adjudicación de  obra pública” al empresario patagónico.

“Sin perjuicio de lo que pudiera resultar de otros procesos, es de la lógica más elemental sospechar acerca de la intima relación existente entre la cuantiosa adjudicación de obra pública a Báez (y su grupo económico) y las referidas relaciones del nombrado con los expresidentes Néstor Kirchner y Cristina Fernández”, sostuvo el Tribunal en el fallo.

La Cámara encomendó entonces a Casanello “que se avance sobre las sospechas que vinculan a la procedencia ilícita de los bienes, con la larga lista de adjudicaciones de obras públicas que beneficiaron a empresas de Lázaro Báez, en forma paralela a las relaciones -cuanto menos- personales y comerciales que lo unían con las más altas autoridades del Poder Ejecutivo Nacional y a la posible decisión directa o influencia ejercida para que ello ocurra”.

“Al respecto, la posibilidad de un acuerdo de voluntades, con permanencia en el tiempo y división de roles, fue hace tiempo introducida en la causa como hipótesis, sin que se la haya profundizado debidamente”, añadió la Cámara, definión esta que tipifica el delito de asociación ilícita.

Lázaro Báez está procesado por dos maniobras de lavado de dinero: en una por la presunta utilización de facturación apócrifa, que se reflejó en los varios millones de pesos que se contaron en la financiera SGI, más conocida como “La Rosadita”.

Lázaro y su hijo Martín a su vez también están procesados por otra maniobra de auto lavado, que son los 208 millones de pesos que la firma suiza Helvetic Service Group depositó en las cuentas  de Austral Construcciones, y que según el empresario se trataba de un préstamo para pelear la licitación para la construcción de las represas Jorge Cepernic y Néstor Kirchner.

La Cámara, que a su vez tiene para evaluar la recusación planteada por Leandro Báez contra el juez Casanello, confirmó así  el primer procesamiento sobre Báez, por el cual se dispuso su detención el 5 de abril pasado.

En primer término, los jueces ratificaron la validez de las imágenes de las cámaras de seguridad de SGI, en donde se ve a los imputados contando millones de dólares, al rechazar los planteos  de nulidad contra el video.

“Resulta válido considerar como ilícito precedente al fraude impositivo proveniente de la utilización de facturas apócrifas de las empresas Calvento S.A; Grupo Penta S.A.; Terrafari S.A y Constructora Patagónica S.A. en la contabilidad de Austral Construcciones”, sostuvo la Cámara.

En ese sentido, el Tribunal remarcó que “las imágenes” de SGI “resultan elocuentes para documentar a quiénes pertenecía el dinero que se ve siendo manipulado por distintas personas que detentaban cargos y funciones de diversa importancia en una firma que sabían que no estaba habilitada para realizar ninguna transacción financiera con dinero de terceros y sin embargo recibieron bolsos con una abultada cantidad de moneda extranjera”.

Los camaristas Martín Irurzun y Eduardo Farah, en reiteradas veces críticos hacia Casanello, recordaron que desde el primer requerimiento fiscal se “desdibujó ese cuadro fáctico y que a partir de entonces, la investigación fue llevada adelante desde una óptica segmentada lo que conllevó a múltiples recomendaciones de esta Sala en pos del desarrollo de una instrucción global y pareja”.

El fallo del Tribunal coincide con el reclamo de Lázaro Báez y sus hijos para que no sólo se los investigue a ellos, sino también a exfuncionarios como Cristina Kirchner, quien había sido imputada  tras la declaración de Leonardo Fariña como “arrepentido”, al  asegurar que la exmandataria habría reclamado dinero mal habido al empresario.

“La sospecha sobre el origen delictivo de esos fondos aparece expuesta claramente a partir de la fundamental actividad económica del principal imputado hasta ahora (la construcción), gestada a consecuencia y/o con estrecha relación de sus conocidos vínculos (personales y comerciales) con el exintendente de Río Gallegos, exgobernador de Santa Cruz y expresidente de la Nación Néstor Kirchner y su esposa, Cristina Kirchner”, añadió la Sala.

Así remarcó que “es de sentido común concluir que resulta inviable pretender enfocar la instruccipón en el extraordinario incremento patrimonial -ilícito- que exhibió Lázaro Báez, sin adentrarse a analizar su relación con el cuadro de conexiones y manejos mencionado”.

“Se torna necesario que se avance sobre las sospechas que vinculan a la procedencia ilícita de los bienes, con la larga lista de adjudicaciones de obras públicas que beneficiaron a empresas de Lázaro Báez, en forma paralela a las relaciones -cuanto menos- personales y comerciales que lo unían con las más altas autoridades del Poder Ejecutivo Nacional”, concluyó la Cámara.

Fuente: Noticias Argentinas