Contáctenos

A través de este formulario podrá dejarnos sus comentarios, sugerencias o inquietudes.

Dirigido a:

Todos los campos son obligatorios.
Cancelar

Reportar Comentario

Estas reportando este comentario a la redacción de El Cronista.

Todos los campos son obligatorios.
Cancelar

Recomendar Nota

A través de este formulario podrá recomendar la noticia que esta leyendo.

Todos los campos son obligatorios.
Cancelar

La Justicia avaló la permanencia de Highton de Nolasco en la Corte Suprema

El juez federal Enrique Lavié Pico hizo lugar a la acción de amparo formulada por la jueza para seguir en el cargo una vez que cumpla los 75 años. Sucede tres días después de que el Gobierno Nacional presentara sus argumentos en contra.

La Justicia avaló la permanencia de Highton de Nolasco en la Corte Suprema

El juez federal Enrique Lavié Pico hizo lugar hoy a la acción de amparo formulada por la jueza de la Corte Suprema Elena Highton de Nolasco para poder continuar en el cargo una vez que cumpla los 75 años.

La decisión del juez de primera instancia se produjo tres días después de que el Gobierno Nacional presentara sus argumentos en contra de que la ministra permaneciera en el cargo tras alcanzar el límite de edad previsto por la Constitución.

El juez Lavié Pico falló en favor de la única integrante mujer de la actual composición de la Corte Suprema y citó como antecedente el caso del difunto juez Carlos Fayt quien permaneció en el cargo hasta los 97 años.

Al formular el amparo, Highton de Nolasco había pedido que se declare la nulidad de la reforma del 1994 en relación al artículo 99, inciso 4º, párrafo tercero, de la Constitución Nacional, referido al límite de edad de los miembros de la corte.

El propio precedente “Fayt rechaza cualquier distinción que pudiera hacerse respecto de los jueces que asumieron en sus cargos con anterioridad o con posterioridad a la reforma”, sostuvo Lavié Pico en el fallo de 18 páginas que emitió hoy.

El magistrado detalló que en el caso citado se “resolvió declarar la nulidad de la reforma introducida al artículo que estableció que los 75 años -que Highton cumplirá en el 7 de diciembre- eran el límite máximo de edad para un ministro del máximo tribunal”.

Highton de Nolasco había aseverado en su presentación judicial que en 1994 “no existía autorización alguna para modificar el régimen de estabilidad vitalicia de los magistrados, ni fijar un límite de 75  años como finalmente  lo hizo la Convención Constituyente”.

Más notas de tu interés

Comentarios7
Gustavo Daniel Alvarez
Gustavo Daniel Alvarez 12/02/2017 03:56:09

Los jueces siguen resolviendo con espíritu de cuerpo como lo hicieron con el impuesto a las ganancias. Decepcionante.

Hernando Harb
Hernando Harb 11/02/2017 05:47:13

Lo lamento. La señora Highton DEBE RETIRARSE...

Ernesto Romano
Ernesto Romano 11/02/2017 01:27:26

ES UNA VERGUENZA. LOS POLITICOS Y LOS JUECES SIGUEN TENIENDO DE REHENES A LA POBLACION. HASTA CUANDO LA CIUDADANIA PUEDE SOPORTAR ESTAS BURLAS HACIA NUESTRA CONSTITUCION?

Elias Fernandez
Elias Fernandez 11/02/2017 08:41:26

Esta jueza, reniega de la constitucion, que juro defender. No solo debereia irse, habria que echarla a patadas

Antonio Ramirez
Antonio Ramirez 11/02/2017 07:37:04

-"...que el Gobierno Nacional presentara sus argumentos en contra"- .... ¿Que argumentos??

Emilio Gaviria
Emilio Gaviria 10/02/2017 08:55:05

El fallo no se ajusta al texto constitucional vigente, ni hay justificación válida para prolongar su cargo en el tiempo.

Carlos Q
Carlos Q 10/02/2017 07:06:23

ESA CARA EXPLICA BASTANTE DE LA JUSTICIA ARGENTINA.....