Contáctenos

A través de este formulario podrá dejarnos sus comentarios, sugerencias o inquietudes.

Dirigido a:

Todos los campos son obligatorios.
Cancelar

Reportar Comentario

Estas reportando este comentario a la redacción de El Cronista.

Todos los campos son obligatorios.
Cancelar

Recomendar Nota

A través de este formulario podrá recomendar la noticia que esta leyendo.

Todos los campos son obligatorios.
Cancelar
U$D
/
MERVAL

La Corte limitó los montos de las indemnizaciones del régimen de ART

El fallo avala el sistema indemnizatorio tarifado que fija la ley y da certidumbre a las empresas. Se produce en paralelo a la embestida del Gobierno contra el fuero laboral

La Corte limitó los montos de las indemnizaciones del régimen de ART

La Corte Suprema de Justicia resolvió ayer que los jueces laborales no pueden incrementar a su arbitrio los montos de las indemnizaciones por accidente de trabajo fijado por ley en la reforma de 2012, al revocar una sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo que había aumentado injustificadamente el importe de un resarcimiento del sistema.

El fallo, firmado por los jueces Ricardo Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda y Elena Highton de Nolasco, y la disidencia del juez Horacio Rosatti, fue celebrado anoche en el Gobierno, donde lo interpretaron como un fuerte espaldarazo político en medio de la ofensiva lanzada por el presidente Mauricio Macri contra el fuero laboral, al que atribuye la responsabilidad por la denominada industria del juicio que castiga con altos costos a las empresas. También entre los actores del sistema de riesgos del trabajo destacaron que la sentencia del máximo tribunal constituye un contundente aval al esquema indemnizatorio tarifado del régimen a la vez que despeja incertidumbres tanto para el sector empresario en materia de costos laborales como para el trabajador respecto de los alcances de la cobertura de las ART.

La Corte se pronunció de esa manera ante la causa Marando, Catalina Graciela c/QBE Argentina ART en la cual la viuda de un trabajador fallecido en un accidente laboral reclamó a la compañía aseguradora de la empresa en la que trabajaba su esposo el pago de la indemnización prevista en la Ley de Riesgos del Trabajo. Esa normativa fija un esquema tarifado por el cual el resarcimiento se determina mediante una fórmula que toma en cuenta la edad que tenía el trabajador al momento del accidente y el salario que ganaba. Pero el fallo de Sala VII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo si bien calculó que por esa fórmula de la ley la indemnización ascendía a $ 435.103,50, consideró que tal importe era insuficiente y estimó justo incrementar la compensación a $ 700.000.

Sin embargo, la Corte revocó ayer ese fallo al señalar que los camaristas habían determinado la indemnización apartándose injustificadamente de la ley aplicable, una circunstancia que dilató innecesariamente el pleito.

La sentencia del alto tribunal fue aplaudida entre los principales actores del sistema de ART. Destaco el aval al sistema tarifado, base imprescindible para que funcione un sistema de seguros que dé certidumbre al empleador en materia de costos y al trabajador en materia de cobertura en tiempo y forma, remarcó la titular de la Unión de Aseguradoras (UART), Mara Bettiol. Desde esa entidad indicaron a El Cronista que se trata de un buen fallo que ataca la arbitrariedad de algunos jueces al momento de fijar las indemnizaciones laborales por accidentes de trabajo. Y agregaron que en su sentencia, la Corte descalifica el fallo de la Cámara alegando un apartamiento notorio de las leyes vigentes mediante el uso de argumentos de apariencia legal pero sin fundamento normativo alguno, y ordena el dictado de una nueva sentencia que se atenga a las normas vigentes aplicables.

Una opinión similar compartieron desde la Superintendencia de Riesgos del Trabajo (SRT), que conduce Gustavo Morón. Esto va en línea con el objetivo de fortalecer el sistema, que motivo la promulgación durante el corriente año de la ley complementaria de riesgos del trabajo para asegurar a todos los trabajadores que sufran un accidente o enfermedad profesional prestaciones automáticas e integrales con la sola acreditación ante las comisiones médicas de la contingencia, indicaron desde el organismo.

Además, valoraron que la sentencia de la Corte se suma a una seguidilla de otros fallos del máximo tribunal que, dijeron, van marcando una tendencia de respaldo a la legislación vigente en materia de riesgos del trabajo. Al respecto, recordaron la sentencia emitida por la Corte en junio del año pasado por el cual dispuso que el reajuste de indemnizaciones por accidentes de trabajo dispuesto por la ley 26.773 en el año 2012 no puede aplicarse a los siniestros ocurridos con anterioridad a esa fecha (causa Espósito, Dardo Luis c/ Provincia ART S.A. s/ accidente ley especial).

Justamente la reforma de 2012 estableció un incremento notable en los montos de las indemnizaciones del sistema, lo que puso fin al fenómeno de la denominada doble vía que, previamente a esa norma, posibilitaba al trabajador accidentado cobrar el resarcimiento de ley e iniciar una demanda civil contra su empleador.

Más notas de tu interés

Comentarios16
Juan Monod
Juan Monod 13/09/2017 04:48:44

Debería ser requisito obligatorio que para ser Juez Laboral, haya tenido como mínimo 5 empleados durante 5 años y para ser camarista un minimo de 10 años con 5 empleados a su cargo. estoy seguro que les cambiaría la visión

Gabriel Colia
Gabriel Colia 13/09/2017 02:23:06

y cuando los médicos de art agravan el caso quien va?

Guillermo Andali
Guillermo Andali 13/09/2017 01:24:05

SERÍA BUENO TAMBIÉN QUE LAS ART, CUMPLAN CON SU COBERTURA Y NO DERIVEN A LAS OBRAS SOCIALES ENFERMEDADES LABORALES Y/O PROFESIONALES. COMISIONES MÉDICAS DEBERÍA REVISAR LOS RECHAZOS!!!

Carlos Paganelli
Carlos Paganelli 13/09/2017 12:32:32

Hay muchas diferencias entre los Tribunales del Trabajo de la CABA, hay casos que te dan una "reparación integral" de hasta 1.000.000 y por el mismo tipo de daño si no te dan esa reparación no supera los 100.000

Lucas Turri
Lucas Turri 13/09/2017 12:26:07

$ 430.000 el valor vida. Espero que no nos pase a nosotros porque resulta un monto miserable

Ramon Santos Insua
Ramon Santos Insua 13/09/2017 11:55:39

Se lo consideran injusto el fallo , sera el congreso el que debe actuar. Tambien los jueces deben tener limites, salvo que la ley sea inconstucional

Kucky Bueno
Kucky Bueno 13/09/2017 11:23:28

También deben poner un bozal legal a los jueces que fijan indemnizaciones exorbitantes en los juicios que son por abandono de trabajo Robaban Pusieron cámaras No pudieron robar más Vamos a juicio así el empleador trabaja para nosotros.

Eduardo Mujica
Eduardo Mujica 13/09/2017 11:01:34

Una verguenza por inconstitucional la nueva ley de ART

Hector Pepe
Hector Pepe 13/09/2017 10:23:26

Importante fallo de la Corte Suprema en materia laboral y muy clara la nota

Luis Barleti
Luis Barleti 13/09/2017 09:37:34

IMPORTANTE...MENOS TRABAJO PARA LOS CUERVOS...YA SE LLEVARON DEMASIADO CON LOS JUICIOS A JUBILADOS Y LAS ART

Ver todos los comentarios