Contáctenos

A través de este formulario podrá dejarnos sus comentarios, sugerencias o inquietudes.

Dirigido a:

Todos los campos son obligatorios.
Cancelar

Reportar Comentario

Estas reportando este comentario a la redacción de El Cronista.

Todos los campos son obligatorios.
Cancelar

Recomendar Nota

A través de este formulario podrá recomendar la noticia que esta leyendo.

Todos los campos son obligatorios.
Cancelar

Jubilados pagarán más Ganancias en 2017 de lo que pagaban en 2000

Jubilados pagarán más Ganancias en 2017 de lo que pagaban en 2000

La Cámara de Diputados comenzará hoy a debatir los cambios en el Impuesto a las Ganancias con la exposición del jefe de la AFIP, Alberto Abad, entre los que se encuentra la propuesta del oficialismo. Según ese proyecto, que modifica parcialmente las distorsiones por inflación acumuladas desde 2000, los jubilados que en esa época cobraban diez veces la mínima y tributaban menos del 1% en 2017 pasarán a cobrar seis veces la mínima y pagarán el 8,55% del impuesto, según un informe del abogado previsionalista Adrián Tróccoli.

Según sus cálculos, el jubilado que en 2000 cobraba $ 1508,5 mensuales neto de la retención de la obra social (en ese momento, el equivalente a diez mínimas o la mitad de la escala) era el que empezaba a pagar el impuesto a las ganancias, 0,96% de su haber.

Actualizado a este año por la movilidad dispuesta en el caso Badaro más la movilidad prevista en marzo y septiembre de cada año, ese haber se convierte en $ 34.331,63 (seis jubilaciones mínimas), y el tributo asciende a 12,73%. El año que viene, según el proyecto del Ejecutivo, se actualizarán a $ 42.898,41, pero tributarán 8,55%.

"En el otro extremo, vemos cómo se afecta la movilidad en los haberes máximos de la ley 24.241, que en principio se verían beneficiados respecto de 2017", indicó el informe, aunque "continúan sufriendo una pérdida considerable en su poder adquisitivo".

El jubilado que cobraba la máxima en 2000, $ 2918,50 mensuales netos de obra social, tenía afectado el 6,27% de su haber. En 2016, ese haber actualizado alcanza $ 58.295,86 y tributa 21,88%. Y en 2017, el haber se actualizaría a $ 66.398,47 y, siguiendo el proyecto oficial, estaría afectado en 17,045%.

Lo que está detrás del mayor impacto del impuesto a las Ganancias sobre las jubilaciones es que las escalas del artículo 90 y los mínimos no imponibles se actualizan por detrás de las jubilaciones desde 2000.

El piso de la escala en que se aplica el 35% sube 3,5 veces en 2017 en el proyecto oficial, en tanto las jubilaciones subirán entre 28 y 29 veces, según calculó Tróccoli, en base al fallo Badaro y una actualización del 30% para 2017.

Y los mínimos no imponibles subirán 16 veces desde 2000 hasta 2017, según el proyecto oficial. En tanto, ANSeS subirá las jubilaciones 16,6 veces a 2017. Pero según los parámetros de la Corte Suprema, reconocidos por la Reparación Histórica, la actualización alcanzará el 27,7%, según Tróccoli.

"Otra consecuencia de las modificaciones en las deducciones del artículo 23, es que un gran grupo de jubilados que no se veían gravados por el impuesto a la fecha de adquisición de sus beneficios, lo estarán a partir del año 2017", indicó el informe.

En parte, porque muchos jubilados ya no podrán deducir a su cónyuge, aunque varios ya sufrían este cambio porque la esposa contaba con ingresos que superaban fácilmente los topes. Y porque con el aumento de septiembre pasado (14,6%), se alcanza fácilmente la actualización del 15% de los mínimos no imponibles, y serán alcanzados por el impuesto las actualizaciones de marzo y septiembre de 2017.

Más notas de tu interés

Comentarios10
José Armando Fernández
José Armando Fernández 03/02/2017 11:07:25

Todos loe días borro a quien no voy a votar me estoy quedando sin candidatos, ni peronistas ni macristas ni masistas, ni lo que dicen pelotude desde la izquierda ni los panqueques , me parece que ya no me queda nadie

Chiche Alvarez
Chiche Alvarez 30/01/2017 01:31:26

QUE UN JUBILADO COMO YO QUE PAGUÉ 43 AÑOS DE APORTES ES UN VERDADERO ATROPELLO, MIENTRA QUE JUECES Y ASOCIADOS QUE TRABAJAN DOS HORAS POR DÍA NO PAGUEN UN PUTO PESO DE GANANCIAS...

Alberto Racca
Alberto Racca 29/11/2016 04:49:32

Tantos jubilados pagan ganancia???? Entonces eso de los sueldos miserables es un verso...

Oscar Ferreyro
Oscar Ferreyro 29/11/2016 12:11:48

Es una locura. El jubilado ya pagó el impuesto cuando le retuvieron y ahora le cobran de nuevo por devolverle una parte

Eduardo Federico Martinez
Eduardo Federico Martinez 29/11/2016 12:06:07

Ganancia por devolverte parcialmente de lo que aportaste? estafaaaaaaa

Carlos Alberto D'acquila
Carlos Alberto D'acquila 29/11/2016 03:00:30

OJALÀ YO ME HUBIESE GUARDADO TODO LO QUE APORTÈ Y APORTARON MIS PATRONES DURANTE 45 AÑOS , HOY TENDRÌA MILLONES

Eduardo Federico Martinez
Eduardo Federico Martinez 29/11/2016 12:05:00

Ganancia por devolverte parcialmente de lo

carlosromanlex Roman
carlosromanlex Roman 29/11/2016 10:59:23

YO PREGUNTO DESDE CUANDO LA JJUBILACION ES UNA ""GANANCIA"", YO SIEMPRE CREI QUE EL ""JUBILEO"" ERA UN JUSTO PRECIO POR EL SACRIFICIO QUE HIZO EL SER HUMANO A LOS MUCHOS AÑOS DE TRABAJO,,,,

Daniel Verduras Fernandez
Daniel Verduras Fernandez 29/11/2016 09:11:56

Ojala yo pagara ganancias, con mi jubilacion.

jesus jose fava
jesus jose fava 29/11/2016 08:25:36

UNA VERDADERA VERGUENZA DE ESTE GOBIERNO. PENSAR QUE MUCHOS LO VOTARON POR SU DISCURSO MENTIROSO PRE ELECCIONES.LO PAGARA EN EL 2017.