Contáctenos

A través de este formulario podrá dejarnos sus comentarios, sugerencias o inquietudes.

Dirigido a:

Todos los campos son obligatorios.
Cancelar

Reportar Comentario

Estas reportando este comentario a la redacción de El Cronista.

Todos los campos son obligatorios.
Cancelar

Recomendar Nota

A través de este formulario podrá recomendar la noticia que esta leyendo.

Todos los campos son obligatorios.
Cancelar

Expertos universitarios lanzaron una campaña contra el voto electrónico

Dieron una conferencia para publicitar la iniciativa, en la que volcaron sus argumentos.

Expertos universitarios lanzaron una campaña contra el voto electrónico

Expertos en tecnología e informática de distintas universidades nacionales lanzaron hoy una campaña contra la posibilidad de que se instaure en la Argentina el sistema de voto electrónico, una posibilidad contemplada en el proyecto de reforma política que se discute en el Congreso. Los ténicos, responsables de departamentos de Tecnología y Computación de casas de estudio como la Universidad de Buenos Aires (UBA), el Famaf de la Universidad Nacional de Córdoba, entre otras, convocaron hoy a una conferencia de prensa en el Pabellón 1 de Ciudad Universitaria, donde explicaron los fundamentos de su negativa y sus preocupaciones.


“Los abajo firmantes, departamentos universitarios e institutos de investigación de informática, computación y sistemas deseamos comunicar a la población nuestra preocupación por el proyecto de boleta única electrónica que se discute actualmente en el Congreso de la nación”, dijeron hace unos días para anunciar el lanzamiento de la campaña, que se formalizó hoy.

 

“Los sistemas informáticos son inherentemente inseguros. Es imposible en lo práctico y en muchos casos desde lo matemático construir un software libre de errores. Esto particularmente se aplica a los sistemas para el voto electrónico. Todos los sistemas tienen vulnerabilidades. Es importante comparar la magnitud de un error en un sistema informático y en un sistema manual. En un sistema manual un error afecta a una urna, en muchos casos si faltan boletas por ejemplo. En un sistema informático, un error -voluntario o involuntario-  puede comprometer el resultado total de la elección”, advirtió Sebastián Uchitel, director del Instituto UBA/CONICET de Investigación en Ciencias de la Computación.

“¿Cuántos de los 40 millones de argentinos van a poder encontrar un error en este sistema? Realmente muy pocos. Ceder el derecho de poder auditar el sistema de voto electrónico a un grupo muy pequeño de expertos es un riesgo enorme y, en definitiva, es una cesión de derechos”, explicó Uchitel.

Por su parte, Javier Blanco, profesor titular de la Facultad de Matemática, Astronomía, Física y Computación de la Universidad Nacional de Córdoba y director de la maestría Tecnología, Políticas, Culturas del Centro de Estudios Avanzados, y las Facultades de Filosofía y Humanidades y de Artes, señaló que “uno de los motivos por los cuales se declaró inconstitucional el voto electrónico en Alemania es por el hecho de que cualquier ciudadano tiene que poder entender el proceso por el cual está eligiendo a sus autoridades, a su gobierno. Eso implicaba una opacidad en los artefactos electrónicos. Cualquier ciudadano tiene que poder entender el proceso por el cual está eligiendo, es una noción básica de la democracia”.


También fijó su posición Marcelo Arroyo, docente e investigador del Depto de Ciencias de la Computación de la Universidad Nacional de Río Cuarto:  “El sistema que se propone no es diferente a los que se ha usado en otros lugares del mundo. Debemos reconocer que en cada lugar donde insertamos una computadora estamos asumiendo un riesgo. A posteriori, se demostraron las vulnerabilidades del sistema de voto electrónico en la Ciudad de Buenos Aires y fueron problemas graves”.

Dante Zanarini, docente e investigador del Departamento de Ciencias de la Computación, de la Facultad de Ciencias Exactas, Ingeniería y Agrimensura, de la Universidad Nacional de Rosario, dijo que “con este sistema, el voto dejaría de ser secreto y seguro. No tenemos una garantía de que no haya errores en el sistema por más auditado que sea. Nuestras objeciones aplican a cualquier sistema que incorpore tecnología para reemplazar el mecanismo manual. En el caso de la emisión del voto no es una buena idea”.

“Como informáticos tenemos la responsabilidad de decir claramente que no hay forma práctica de garantizar y fiscalizar que el software utilizado en el momento de la elección no ha sido modificado. Cualquier dispositivo electrónico oscurece y pone en duda la elección del ciudadano y pone en peligro el secreto del mismo. La más simple duda de que el voto no sea secreto, ya condiciona la democracia y puede llevar a la época de fraude en la Argentina, anterior a la Ley Saenz Peña. La transparencia y confiabilidad en el proceso eleccionario, se logra en la dirección contraria. Votar con un lápiz, en una boleta única de papel, es toda la tecnología que se necesita para corregir la debilidad del sistema actual de votación. Esperemos que el Congreso Nacional tenga en cuenta estas opiniones, cuidando los principios del voto secreto y universal”, opinó Claudio Vaucheret, decano de la Facultad de Informática de la Universidad Nacional del Comahue.

Más notas de tu interés

Comentarios10
Nicolas Castagnino
Nicolas Castagnino 02/11/2016 12:36:30

Claro, es mucho más seguro dejar el escrutinio en manos de las autoridades de mesa y fiscales.... Estos académicos son unos pa.....

neurossis Martin
neurossis Martin 01/11/2016 09:00:04

El recuento también puede ser alterado como siempre se supone que se hizo. Busquemos nuevas formas de fiscalizar y no mantener viejas formas de alterar los resultados.

Nicolas Castagnino
Nicolas Castagnino 02/11/2016 12:38:36

Las boletas quedan impresas, se cuentan a mano, y se compara con el resultado que indica la máquina. En CABA se usó y fue muy positivo. Lean!!!

Federico Moravenik
Federico Moravenik 01/11/2016 08:29:34

los recaudos no son respecto a la emision de boletas,que el ciudadano puede verla,es respecto al recuento que dicen puede ser alterado.

Lito Ostrovsky
Lito Ostrovsky 01/11/2016 08:28:01

Porque no analizan a todos estos expertos de que lado de la grieta están. La gente de este país es increíble

Sergio A. Kessler
Sergio A. Kessler 01/11/2016 08:20:38

Podrian usar blockchain, que es matematicamente segura.

Chris MB
Chris MB 01/11/2016 07:55:34

El proyecto es de boleta electrónica no voto electrónico.

Manuel Leiton
Manuel Leiton 01/11/2016 07:54:07

Cronista xq eliminas mi comentario??

Manuel Leiton
Manuel Leiton 01/11/2016 07:48:50

Les avisaron a estos "expertos" que la boleta en papel SE IMPRIME?? Alguien que me explique cómo hackear una boleta impresa en papel si? Gracias

Juan Neuma
Juan Neuma 01/11/2016 07:28:51

Pobre mi Pais paisano. Los que presumimos gente preparada, en vez de acercar propuestas , sugerir cambios, se oponen lisa y llanamente. Asi no se puede avanzar. Que vuelva la reina, entonces.