U$D

Dólar Banco Nación
/
Merval

El juez que liberó a Cristóbal López rompió el silencio: “El fallo estuvo bien dado”

Eduardo Farah, el camarista que desempató para que el empresario del grupo Indalo recuperara su libertad, dijo que el dictado de la prisión preventiva había sido un error del juez Julián Ercolini.

Eduardo Farah, el camarista que desempató para que el empresario Cristóbal López recuperara su libertad, defendió en una entrevista televisiva el fallo por el cual ordenó la liberación del dueño de Oil Combustibles, preso por evasión en una causa en la que se investigan sus maniobras para retener el impuesto a los combustibles que le cobraba a los que cargaban nafta en sus estaciones de servicio. 

Según Farah, el juez Ercolini se equivocó al dictar la prisión preventiva de Cristóbal, porque “no había ni riesgo de fuga ni de entorpecimiento de la Justicia”. Igualmente reivindicó a Ercolini, “como un juez honesto y de gran trabajo”, pero que “en esta oportunidad se equivocó”, dijo en una entrevista con el programa Animales Sueltos.

Farah negó que el cambia de carátula de la causa, de “administración fraudulenta” a “apropiación indebida de tributos”, implique un beneficio para Cristóbal López y Fabián de Sousa, ya en ambos casos la pena de prisión en la misma si se confirma la sentencia, de 2 a 6 años.

Entrevistado por Romina Manguel para el programa que conduce Alejandro Fantino en América TV, el magistrado insistió en que, no sólo no había beneficiado a ninguno de los liberados, sino que, además, tras leer en cámara citas textuales de su fallo, aseguró que en su resolución pide que se investigue al empresario y su socio de la misma manera en que se investigó a Lázaro Báez, en el sentido de que se averigüen cómo aumentó su patrimonio sobre la base de sus contactos con funcionarios públicos.

Dijo, además, que del falló salió mal parado Ricardo Echegaray, ya que la figura de “apropiación indebida de tributos” agrava la pena en su caso por su rol de funcionario. 

"El fallo que dicté mantiene el procesamiento, la inhibición de bienes", dijo Farah, quien además negó que con el cambio de  carátula López podría obtener los fondos para saldar la deuda y eludir el accionar de la Justicia.

"Yo no recibí un solo peso, no somos todos lo mismo", dijo Farah, quien se lamentó con las cosas que se dijeron durante el fin de semana tras la liberación de los empresarios, porque "afectaron a mis hijos".

 

Más notas de tu interés

Comentarios6
Claudio Coco
Claudio Coco 20/03/2018 12:40:50

Farah , compadre la c....................................

Norberto Battilana
Norberto Battilana 20/03/2018 09:07:17

Farah no es ni Ballestero ni Freiler, el ha subrogado con Irurzum.

Lisandro Martinez
Lisandro Martinez 20/03/2018 08:23:08

Paredon al juez o que el y que la familia y toda la cámara se haga cargo de la deuda, como se hace en china y listo , en 6 meses se arregla el país

Juan Pablo
Juan Pablo 20/03/2018 07:54:05

Bitcoin gratis, da poco, pero algo es algo. Sin publicidad ni virus. Real! https://freebitco.in/?r=11635010

Manolito 2016
Manolito 2016 20/03/2018 06:30:50

ESTOS JUECES AUN FUNCIONALES K NO TIENEN SANGRE EN LA CARA....SON DE PIEDRA....!!

diegobluray B
diegobluray B 20/03/2018 12:38:13

Lo único que importa es el cambio de nombre de la causa y es una vergüenza, si quedó en libertad no es importante porque jamas tuvo una sentencia firme. Los jueces que fueron funcionales al kirchnerismo deberían renunciar.