Viernes  13 de Julio de 2018

El Gobierno cree que la Corte debe exceptuarse de fallar sobre Ganancias

Argumenta que puede tratarse de un eventual "conflicto de interés", ya que los supremos se encuentran exentos del pago del impuesto. El Ejecutivo apeló el fallo del fuero contencioso

Lorenzetti y Garavano, los referentes judiciales de la Corte y el Gobierno
Lorenzetti y Garavano, los referentes judiciales de la Corte y el Gobierno

Desde el 1 de enero de 2017, buena parte de los nuevos jueces nombrados están incluidos en el pago del Impuesto a las Ganancias. Existe una excepción, por decisión de la Cámara en lo Contencioso Administrativo, que en marzo pasado eximió del arancel a aquellos "nuevos", que ya venían trabajando en Tribunales. El Ministerio de Justicia apeló esa decisión, lo que derivó en que el expediente llegara a la órbita de la Corte Suprema de Justicia, que todavía no se expresó.

Ante ese escenario, en el Ejecutivo hay una postura, que por ahora no se oficializó, pero que se evalúa plantear. Creen que la Corte se encuentra, frente a este escenario, ante un eventual "conflicto de interés", ya que los jueces supremos, como todos los nombrados previamente a la resolución, no pagan Ganancias.

En el Gobierno consideran que el caso no debería resolverse por la decisión de los ministros, pero reconocen que seguramente la Corte no se va a exceptuar de emitir un fallo en un expediente tan sensible para un gran número de los empleados del Poder Judicial. "Nosotros no podemos hacer nada porque lamentablemente es la Justicia la que tiene que definir si los magistrados pagan o no Ganancias. Esperamos que la Corte resuelva pronto y avale que todos los nuevos jueces tributen el impuesto", comentan desde hace tiempo en Cambiemos.

En caso de que no intervenga la Corte, el paso siguiente sería convocar a conjueces, cuya ley fue aprobada en abril de este año en el Congreso de la Nación. De ser así, se activaría una nueva disputa entre la Corte y el Gobierno, parte de un conflicto que recrudeció en los últimos meses, a raíz de discusiones por el presupuesto judicial, que los ministros reclaman que se fortalezca. A través de una carta, incluso, plantearon que la actividad en la Justicia podría sufrir una paralización en caso de que Jefatura de Gabinete no le gire los fondos que está solicitando.

Desde el Ejecutivo, la respuesta hasta ahora es negativa, y plantean que la Corte ha subejecutado buena parte del presupuesto asignado. En la Corte insisten en que el presupuesto no alcanza, y piden principalmente que se reajusten los fondos de la oficina de escuchas judiciales.

En relación a la discusión sobre Ganancias, que la Corte debe dirimir, el camino hasta ahora se hizo entero en el fuero Contencioso Administrativo. Desde allí surgió la última medida cautelar, a través de la Cámara, que confirmó el fallo de primera instancia de Esteban Furnari. Los camaristas que firmaron el texto, en su momento fueron Jorge Alemany, Guillermo Treacy y Pablo Gallegos Fedriani; este último, con una disidencia parcial porque entendió que la cautelar no podía tener un alcance general.

Según el planteo de inconstitucionalidad de la ley que surgió de la Asociación de Magistrados, cobrarles el impuesto a quienes vienen de Tribunales y no lo pagaban "vulnera el derecho a una remuneración justa e igualitaria", porque el nuevo juez terminaría cobrando menos que antes de ser designado, cuando sus funciones y mayores responsabilidades exigen que esa retribución sea mayor.

Raul Nieto

El Poder Judicial de todo el pais incrementos sus sueldos en los ultimos 15 años de forma exorbitante y ademas apesar de gozar de los sueldos promedio mas altos no quieren pagar ganancia olvidandose del 30% de pobreza Sera Justicia

Responder Reportar

sebastian C.

Jueces corruptos, siempre acomodan para ellos , buscan la vuelta para sacar ventaja propia. Todos deberían pagar igual que el resto de la gente que los mantiene

Responder Reportar
MONEDAS Compra Venta
DÓLAR B. NACIÓN0,000041,500043,5000
DÓLAR BLUE-0,565643,750043,9500
DÓLAR CDO C/LIQ-1,7970-42,9305
EURO0,568247,676947,9123
REAL1,071311,340711,3972
BITCOIN8,559410.518,700010.529,5600
TASAS Varia. Ultimo
BADLAR PRIV. Pr. ARS0,000047,6250
C.MONEY PRIV 1RA 1D-1,694958,0000
C.MONEY PRIV 1RA 7D-1,666759,0000
LIBOR0,05311,0546
PLAZO FIJO0,000049,0000
PRESTAMO 1RA $ 30D0,243261,8400
TNA 7 DIAS0,086246,4400
BONOS Varia. Último Cierre Día Anterior
BODEN 20150,00001.424,501.424,50
BOGAR 20180,00009,829,82
BONAR X0,00001.585,501.585,50
CUPÓN PBI EN DÓLARES (LEY NY)-1,7857165,00168,00
CUPÓN PBI EN PESOS0,00002,252,25
DISC USD NY-0,2058121,20121,45
GLOBAL 20170,00001.676,001.676,00
BOLSAS Varia. Puntos
MERVAL-1,600041.451,3100
BOVESPA0,7400103.855,5300
DOW JONES-0,040027.219,8500
S&P 500 INDEX0,27412.984,4200
NASDAQ0,18008.185,2060
FTSE 1000,14007.139,7600
NIKKEI-0,580021.803,9500
COMMODITIES Varia. Último Cierre Día Anterior
SOJA CHICAGO0,0283324,3551324,2632
TRIGO CHICAGO-2,3244181,4221185,7395
MAIZ CHICAGO-2,4656167,4145171,6467
SOJA ROSARIO-0,2155231,5000232,0000
PETROLEO BRENT-1,790862,520063,6600
PETROLEO WTI-1,937355,680056,7800
ORO1,24531.439,00001.421,3000
Revista Infotechnology