Contáctenos

A través de este formulario podrá dejarnos sus comentarios, sugerencias o inquietudes.

Dirigido a:

Todos los campos son obligatorios.
Cancelar

Reportar Comentario

Estas reportando este comentario a la redacción de El Cronista.

Todos los campos son obligatorios.
Cancelar

Recomendar Nota

A través de este formulario podrá recomendar la noticia que esta leyendo.

Todos los campos son obligatorios.
Cancelar
U$D
/
MERVAL

"Delirio importante" e "histórico", las reacciones por la emisión a 100 años

El anuncio de la colocación de un bono en dólares con vencimiento dentro de un siglo por parte del Ministerio de Finanzas cosechó varias críticas, aunque también algunos elogios.

El anuncio del Gobierno sobre la emisión, hoy mismo, de un bono en dólares a 100 años cosechó de inmediato un amplio abanico de respuestas que lo calificaron como algo "histórico" a "delirio importante", pasando por varios matices, la mayoría de ellos bastante críticos.

El exsecretario de Finanzas Guillermo Nielsen calificó la colocación -que se hace hoy mismo- como "un delirio importante".

El economista Juan Carlos de Pablo, en cambio, escribió en su cuenta de Twitter: "Histórico: el Gobierno anunció la emisión de un título en dólares a 100 años".

La emisión

El Ministerio de Finanzas informó por la tarde que se emitieron u$s 2750 millones. El HSBC y el Citibank actuaron como bancos colocadores, en un proceso en el que también participan el Santander y el Nomura.

 

Si bien por la mañana las especulaciones apuntaban a una tasa algo superior al 8%, el rendimiento de la colocación, teniendo en cuenta que el cupón es del 7,125% anual, fue del 7,9%.

Una emisión a 100 años en países comparables a la Argentina no es del todo habitual. El antecedente más "cercano" es el del bono 2110 de México, que salió a la par pagando un 5,8% anual.

Posturas críticas

Entre los muy críticos con respecto al bono también se ubicaron dirigentes kirchneristas, como el excanciller Jorge Taiana quien cuestionó: "Estamos hipotecando nuestro futuro". En tanto, el economista Agustín D'Atellis evaluó que el endeudamiento "va a costar mucho".

José Luis Espert aclaró por su parte que no le preocupa tanto el nivel de emisión ni la tasa, sino que exista conciencia de que la Argentina tuvo 56 años de déficit en 60 años. aunque luego agregó: "Otro gobierno que nos endeuda hasta al caracu a tasas alucinantes. Sigan preguntándose por los costos sociales de ajustar que así nos empoman".

Antes de que se conociera el rendimiento, el profesor de la UCEMA, Carlos Rodríguez, cuestionó también: "El país les ruega que no más deuda y ellos toman a 100 años al 9% sin explicar. Justicia, por favor".

En su cuenta de Twitter, el analista Germán Fermo publicó una fórmula y completó su posición con un ejemplo: "Si hoy te pones con u$s 100, sin riesgo de re-inversión, tu tataranieto se lleva USD 219,776 (si para entonces, decidimos pagarlo)" (NdelR: eso implicaría, además, reinvertir al mismo rendimiento lo cobrado con cada cupón).

Otro economista que criticó la colocación fue Santiago Palma Cané, en particular por el momento elegido. "Con riesgo país mayor a 400 puntos básicos, no parece el mejor momento para emitir a 100 años. Se pagaría cupón del 8,25%. Alto costo para tantos años", cuestionó, también antes de que se supiera que el rendimiento terminaría siendo del 7,9%.

Más notas de tu interés

Comentarios15
Carlos Diego Maltagliati
Carlos Diego Maltagliati 20/06/2017 01:47:34

Parecido a Rivadavia

Seba Crespo
Seba Crespo 19/06/2017 07:16:46

Macri y su banda van a dejar una herencia peor que la kirchnerista.

Martin Olivera
Martin Olivera 19/06/2017 11:48:42

Alberto, porque siempre defiendes al gobierno hasta en las peores cagadas que se manda?

Alexis Bock
Alexis Bock 19/06/2017 07:05:01

Nadie va a frenar a estos saqueadores?? Por twiter informan una deuda a 100 años!! impresentables..

Alberto Perez
Alberto Perez 19/06/2017 09:52:15

Adolfo, te banco por que sos de river, pero me estas mezclando pesos y dólares, en dólares son las tasas más bajas y en pesos tenes una curva a 10 años al 17%.

Adolfo Garcia
Adolfo Garcia 19/06/2017 09:22:19

Alberto Perez ¿En que bono en dolares pagabamos 14%? Nombralo. El año pasado pagamos 38% en dolares por las LEBAC por el dolar clavado y este año estamos pagando 25% claramente empeoramos en ese aspecto.

Alberto Perez
Alberto Perez 19/06/2017 07:30:51

Saqueadores?, saqueadores eran los k, que no hacían pagar interés del 14% por estar aislados del mundo, y por los que dejamos de ser país emergente.

Alberto Perez
Alberto Perez 19/06/2017 05:56:45

Bitcoin, trump, China, tercera guerra mundial..??., ojo, hay movimientos de muchos países a tasas más largas, geopoliticamente puede llegar a pasar algo.

Alberto Perez
Alberto Perez 19/06/2017 05:52:21

Para los que tanto critican, saben que caputo es una de las personas más prestigiosas en el mundo en este área?, es evidente que alguna info tiene, no es casual que Brasil este planificando emitir a 50 años.

Panchito Marcotullio
Panchito Marcotullio 19/06/2017 04:14:10

es lo que vinieron a hacer a endeudarnos a nosotros a nuestros hijos y a los hijos de nuestros hijos

Jose Mandolesi
Jose Mandolesi 19/06/2017 04:07:11

Malditos políticos de mierda, bajen el gasto.

Pablo Funes
Pablo Funes 19/06/2017 03:24:13

Hay que ver en cuánto queda la tasa real, no me extrañaría que sea al rededor del 5%

Chris MB
Chris MB 19/06/2017 02:56:31

Hipotecamos nuestro futuro cuando el voto luto del 54% envalentonó a CFK a prometerle a su tropa: "Vamos por todo".

Emmanuel Sebastián
Emmanuel Sebastián 19/06/2017 02:53:28

Y el sistema de amortización? La tasa el flotante?

Ver todos los comentarios