Jueves  08 de Agosto de 2019

Cómo le fue a Smartmatic en otros países con el escrutinio

La empresa que tendrá a su cargo el escrutinio provisorio vendió distintos software a Italia, Filipinas, El Salvador y Venezuela, entre otros. Cuál fue la experiencia en esos casos.

Cómo le fue a Smartmatic en otros países con el escrutinio

El nombre Smartmatic comenzó a ser familiar para la opinión pública en abril de este año cuando desbancó del recuento de votos a la española Indra, que desde 1997 se encargaba por contratación directa de la tarea.

En la licitación pública, la empresa ofertó u$s 16.899.920 por realizar el conteo provisorio de votos de las Elecciones PASO, las generales y el eventual ballotage, casi tres millones de dólares menos que Indra, que había pedido u$s 19.235.000.

Smartmatic utilizará un nuevo software llamado SmartTally para la transmisión de datos desde las escuelas. La aplicación, que fue diseñada por la empresa especialmente para la Argentina y contratada directamente por el Correo Argentino, permitirá que los telegramas con los votos de cada mesa sean transmitidos desde cada escuela de forma digital hacia los centros de cómputos.

Antes, los telegramas se mandaban por vía terrestre al Correo, donde se digitalizaban, y desde allí se enviaban a los centros de cómputos de la Dirección Nacional Electoral (DINE), que depende del Ministerio del Interior de la Nación.

Un dato no menor es que no fue Smartmatic la que obtuvo el mayor puntaje en la evaluación técnica y de antecedentes realizada en el marco de la licitación, allí prevaleció Indra. Sin embargo, la propuesta económica de la empresa de origen venezolano hoy radicada en Reino Unido, ostensiblemente menor, la dejó fuera de carrera a la española.

Es que los antecedentes de Smartmatic en otros países no son felices

Un dato no menor es que no fue Smartmatic la que obtuvo el mayor puntaje en la evaluación técnica y de antecedentes, allí prevaleció Indra. Sin embargo, la propuesta económica de la empresa de origen venezolano le permitió ganar la licitación.

Cómo le fue 

Según un relevamiento de Reverso, el consorcio periodístico colaborativo que une a más de 100 medios -entre ellos El Cronista-, Smartmatic vendió distintos software a países como Italia, Filipinas, El Salvador y Venezuela, entre otros.

En cada país se usó tecnología diferente y en cada uno hubo distintos problemas.

En El Salvador, en 2018, hubo un error de un script (un documento que contiene instrucciones escritas en códigos de programación) que contabilizó mal las preferencias a favor de ciertos candidatos en particular, entonces los que habían obtenido menos votos terminaron arriba. En mayo último, el Tribunal Supremo Electoral (TSE) de ese país exigió un millón de dólares a la empresa Smartmatic como compensación por las fallas. Finalmente, tras cinco meses de ocurrida la falla, el TSE logró que la empresa pagara u$s 226.000.

La Unión Europea emitió un informe donde explicó cómo fue toda la elección en El Salvador. Allí, indicó que en el simulacro hubo problemas y sólo la mitad de las actas de resultados se transmitió con éxito. Sin embargo, luego de la elección calificaron como "buena" y "muy buena" la transmisión electrónica de resultados con el 97% de los centros de votación observados.

En Filipinas, según dijo a Reverso la periodista filipina Gemma Bagayaua-Mendoza, quien escribió distintas notas acerca de las elecciones en ese país, hubo denuncias por fraude, aunque la mayoría "estuvieron basadas en fallas que no fueron probadas".

En Lombardía (Italia) se contrató a Smartmatic en 2017 para un referendum, una consulta de "sí" o "no". Allí, dos días antes de la votación, se filtró el sistema que iban a usar y las claves de las máquinas de votación. Una nota del diario Corriere Della Sera cita al hacker y experto en seguridad informática Matteo Flora, que indica que mucha información sensible, contraseñas, nombres de usuario y claves de autenticación se volvieron accesibles para cualquiera.

En Venezuela, la empresa Smartmatic dio servicios en distintas elecciones desde 2004 hasta 2017. En la elección de la Asamblea Nacional Constituyente de 2017 la misma empresa reconoció que hubo fraude, y que fueron las personas quienes manipularon los datos. Aquí se pueden ver las declaraciones de la empresa en ese momento.

MONEDAS Compra Venta
DÓLAR B. NACIÓN0,840356,500060,0000
DÓLAR BLUE-3,333364,750065,2500
DÓLAR CDO C/LIQ1,1070-74,6594
EURO0,415964,967865,2380
REAL0,411614,141414,1976
BITCOIN-1,59607.940,00007.944,4700
TASAS Varia. Ultimo
BADLAR PRIV. Pr. ARS0,000054,8125
C.MONEY PRIV 1RA 1D-0,819760,5000
C.MONEY PRIV 1RA 7D-0,806561,5000
LIBOR0,05311,0546
PLAZO FIJO0,000056,0000
PRESTAMO 1RA $ 30D-0,662861,4500
TNA 7 DIAS-0,302846,0900
BONOS Varia. Último Cierre Día Anterior
BODEN 20150,00001.424,501.424,50
BOGAR 20180,00009,829,82
BONAR X0,00001.585,501.585,50
CUPÓN PBI EN DÓLARES (LEY NY)0,0000132,00132,00
CUPÓN PBI EN PESOS6,00001,591,50
DISC USD NY2,078583,0081,31
GLOBAL 20170,00001.676,001.676,00
BOLSAS Varia. Puntos
MERVAL-0,083031.995,1300
BOVESPA-0,2700105.015,7700
DOW JONES-0,950027.025,8800
S&P 500 INDEX-0,39192.997,9500
NASDAQ-0,83008.156,8530
FTSE 1000,14007.139,7600
NIKKEI-0,580021.803,9500
COMMODITIES Varia. Último Cierre Día Anterior
SOJA CHICAGO0,2415343,0944342,2677
TRIGO CHICAGO0,9515194,9254193,0882
MAIZ CHICAGO-1,0766153,7340155,4072
SOJA ROSARIO0,0000243,0000243,0000
PETROLEO BRENT-0,934759,350059,9100
PETROLEO WTI-0,370953,730053,9300
ORO-0,34181.487,20001.492,3000