Contáctenos

A través de este formulario podrá dejarnos sus comentarios, sugerencias o inquietudes.

Dirigido a:

Todos los campos son obligatorios.
Cancelar

Reportar Comentario

Estas reportando este comentario a la redacción de El Cronista.

Todos los campos son obligatorios.
Cancelar

Recomendar Nota

A través de este formulario podrá recomendar la noticia que esta leyendo.

Todos los campos son obligatorios.
Cancelar
DÓLAR
/
MERVAL

Buitres: la Corte de Nueva York mantuvo a Griesa en la causa pero alargó 15 días el plazo para un acuerdo

La decisión del tribunal fue salomónica. Por un lado, no aceptó la aspiración de los holdouts de correr al magistrado neoyorquino, ante la evidencia de que el juez se inclina por fallar a favor de la nueva postura del país. Sin embargo, les dio aire al correr dos semanas el plazo del 29 de febrero cuando tenían que aceptar o argumentar en contra de la oferta. 

Buitres: la Corte de Nueva York mantuvo a Griesa en la causa pero alargó 15 días el plazo para un acuerdo

En la audiencia de hoy celebrada en Nueva York, la Corte de Apelaciones tomó dos decisiones que suponen una especie de salida salomónica para las aspiraciones tanto de los fondos buitre como de los negociadores de la Argentina. Por un lado, le devolvió el caso al juez Thomas Griesa como pedía la Argentina y en contra de los deseos de los fondos especulativos, que querían su apartamiento ante la evidencia cada vez más nítida de que el veterano magistrado se inclina por fallar a favor de la nueva postura del país. Sin embargo, en la misma decisión,  le prohibió al magistrado levantar las restricciones contra el país hasta dentro de dos semanas, un tiempo clave en las negociaciones y que obliga al país a escuchar las objeciones de los buitres. Los fondos especulativos saben que su posición de fuerza se debilita  si la Argentina puede reanudar los pagos de los vencimientos de su deuda reestructurada sin embargos y emitir nuevos títulos públicos. 

 

Hoy hubo, además, otros sucesos que son determinantes para vislumbrar la forma en que cerrará el capítulo del default del 2001 la Argentina.

 

Por un lado, el abogado de Singer reveló hoy de manera sorpresiva dos datos que podrían costarle muy caro en la etapa final de negociaciones: que los fondos buitres más díscolos alcanzaron con la Argentina ‘un acuerdo económico desde el pasado jueves‘ y la difusión de cuánta deuda está en mano de los litigantes que ganaron el fallo inicial de pari passu, por 5800 millones de dólares.

 

Los fondos NML, Aurelius, Olifant y otros son dueños del 65% del total de las sentencias pari passu, reveló hoy el abogado Matthew McGill, durante esa audiencia.

 

Desde la famosa sentencia pari passu que data de febrero de 2012, cuando se definió que el reclamo era de 1600 millones de dólares (actualizables), estos fondos, que sabían que habían acorralado a la Argentina, salieron a comprar más deuda en default para seguir litigando y hoy finalmente se sabe el monto que en total lograron acumular asciende a 5.800 millones de dólares.

 

De lo que se desprende que la Argentina está cerca de alcanzar un techo en las negociaciones de la sentencia pari passu si no cierra un acuerdo con estos fondos.

 

En ese marco, es vital la presión que ejerce Thomas Griesa desde el pasado viernes, con su decisión de levantar las restricciones que pesan sobre Argentina a partir del cumplimiento de determinadas condiciones.

 

Sin embargo, hoy la Corte de Apelaciones concedió hoy parte del reclamo de los fondos buitres, lo que puede debilitar la estrategia de Argentina a la hora de cerrar un acuerdo antes del 29 de febrero, fecha de referencia que dispuso Griesa antes de levantar las restricciones en contra de la Argentina que le impiden tomar deuda o pagar deuda en el exterior.

 

‘Estamos tan cerca de un acuerdo‘, dijo McGill a los jueces en la audiencia celebrada en Manhattan. ‘Estamos tan cerca‘, repitió para luego solicitar más tiempo para cerrar las negociaciones en ‘un litigio que ya lleva 12 años‘ de extensión. ‘Está tan cerca y sería una tragedia si se vaporiza‘ debido a la decisión ‘precipitada‘ de Griesa, agregó el abogado que representa a los fondos buitre.

 

Esta frase dio esta tarde para un sin número de interpretaciones respecto a qué es lo que puede estar negociando la Argentina con Paul Singer. Y que se conozca antes del 29 de febrero puede ser un dolor de cabeza para las partes, debido a que el resto también está decidiendo si entra o no a la oferta, aunque ya quedan pocos de la sentencia pari passu.

 

Del resto, que reclamaban cerca de 3.000 millones de dólares, ingresó ya una buena porción, según los datos parciales proporcionados por el Ministerio de Hacienda y Finanzas y el mediador Daniel Pollack. Por eso -casi con un tono de furia-, Pollack emitió un comunicado en el que sostuvo que ‘ese anuncio (del abogado de Paul Singer) viola la confidencialidad de las discusiones entre las partes‘.

 

En tanto,  desde el Palacio de Hacienda se limitaron a decir que si se alcanza ‘cualquier acuerdo, será anunciado a través del mediador‘. Las palabras del abogado McGill dieron pista a los periodistas y entendidos por dónde pueden pasar hoy las negociaciones entre los fondos más agresivos y la Argentina, teniendo en cuenta que ya fue presentada una oferta base para todos los holdouts sobre las mesa, de dar el 150% del capital, y otra variante para los que tienen en su poder un fallo pari passu de Nueva York, que contempla otorgar el 75% del valor de sentencia.

 

Algunos especulan que las próximas negociaciones podrían pasar por la cobertura de los gastos de representación, una factura que podría pasar por un canal alternativo al de la mesa de negociación de la oferta oficial. En el mundillo judicial es vox populi que estos abogados cobran por sus servicios no menos de 1500 dólares la hora y Paul Singer y el resto de los holdouts contrataron un ejército de letrados durante los últimos años, además de los gastos conocidos de lobby y de promoción contra la Argentina.

 

En consecuencia, la fecha del 29 de febrero que dispuso Griesa se diluye para la Argentina por la extensión del plazo por dos semanas más, cuando recién se sabrá cuánta emisión de deuda deberá realizar el país para pagarles a los holdouts. Los principales funcionarios del área económica estimaron una emisión de hasta 15.000 millones de dólares si se acordaba con todos. 

 

 

 

 

Más notas de tu interés

Comentarios2
Están Espiándote
Están Espiándote 24/02/2016 11:39:25

¡PATRIA O BUITRES! ¡15 MIL MILLONES DE DÓLARES! ¡15 MIL MILLONES DE DÓLARES! ¡Te das cuenta de esa enormidad gor.i.la zoq.uete! Acabo de mandar a que se meta la lengua en el c.u.l.o a un gorila que pretendía hablarme de Sala después de este ESCÁNDALO

Están Espiándote
Están Espiándote 24/02/2016 11:39:13

¡PATRIA O BUITRES! ¡15 MIL MILLONES DE DÓLARES! ¡15 MIL MILLONES DE DÓLARES! ¡Te das cuenta de esa enormidad gor.i.la zoq.uete! Acabo de mandar a que se meta la lengua en el c.u.l.o a un gorila que pretendía hablarme de Sala después de este ESCÁNDALO