Viernes  14 de Mayo de 2010

La Justicia confirmó la suspensión de un artículo de la Ley de Medios

La Sala I de la Cámara Civil y Comercial Federal confirmó la suspensión del artículo 161, que se refiere al plazo de un año para que las empresas de medios se adecuen a la nueva regulación. Por David Cayón, especial para Cronista.com

Mientras anoche en Córdoba el ex presidente Néstor Kirchner aseguraba que la Ley de Servicios de Comunicaciones Audiovisuales “ha sido paralizada por sectores de la Justicia que vienen de la dictadura militar”, en la Sala I de la Cámara Civil y Comercial Federal se terminaba de redactar un fallo que confirmaba otro del juez Edmundo Carbone que, en diciembre último, había ordenado como medida cautelar la suspensión de parte del articulado de la norma.

En la causa N° 8836/09 S.I.- “Grupo Clarín S.A. y otros S/Medidas Cautelares”, la aplicación del artículo 161 de la nueva norma —es el que establece un año como plazo para que las empresas de medios se adecuen a la nueva regulación.

De esta manera, la Cámara hizo lugar al recurso de apelación que había presentado el Estado nacional, en el marco de la causa que había iniciado Grupo Clarín S.A.

Pero lo que parecía una victoria del multimedio en su encarnizada pelea con el Gobierno nacional, termino siendo un triunfo a medias. En el mismo fallo, el tribunal revocó la suspensión del artículo 41 —que es el que se refiere a la transferencia de las licencias y que el juez Carbone también había suspendido—.

En el fallo firmado por los jueces María Susana Najurieta y Francisco de las Carreras, se especifica que “eliminado el efecto nocivo de la interacción de las dos normas impugnadas, en razón de la suspensión —que se confirma— de la aplicación del art. 161 de la ley 26.522, el Tribunal entiende que el art. 41 de la nueva ley contiene un principio conocido en el régimen anterior la intransferibilidad de licencias salvo autorización de la Autoridad de Aplicación —cuyos alcances en la nueva regulación y diferencias eventualmente dañosas exigen un debate propio del proceso ordinario”.

“En tales condiciones, en el estrecho marco de esta medida cautelar, la subsistencia autónoma del art. 41 de la ley 26.522 no impresiona como lesiva con suficiente convicción sobre el peligro en la demora, resultando prudente preservar su vigencia, sin perjuicio de que nuevas circunstancias tornen conveniente la revisión de este criterio”.

Así, en su resolución, la Cámara aceptó parcialmente a la apelación presentada por el Estado y, además, aclaró que es respecto de las empresas actoras.

Shopping

MONEDAS Compra Venta
DÓLAR B. NACIÓN0,000077,500083,5000
DÓLAR BLUE-2,5641186,0000190,0000
DÓLAR CDO C/LIQ0,0000-165,1099
EURO0,322392,436092,4910
REAL0,208913,896613,9091
BITCOIN2,873213.434,420013.442,1600
TASAS Varia. Ultimo
BADLAR PRIV. Pr. ARS1,405631,5625
C.MONEY PRIV 1RA 1D-3,174630,5000
C.MONEY PRIV 1RA 7D-2,941233,0000
LIBOR0,05311,0546
PLAZO FIJO0,000034,0000
PRESTAMO 1RA $ 30D-0,662861,4500
TNA 7 DIAS-0,302846,0900
BONOS Varia. Último Cierre Día Anterior
BODEN 20150,00001.424,501.424,50
BOGAR 20180,00009,829,82
BONAR X0,00001.585,501.585,50
CUPÓN PBI EN DÓLARES (LEY NY)0,000076,0076,00
CUPÓN PBI EN PESOS0,00001,641,64
DISC USD NY0,000061,1061,10
GLOBAL 20170,00001.676,001.676,00
BOLSAS Varia. Puntos
MERVAL0,000049.596,5300
BOVESPA0,0000101.016,9600
DOW JONES-2,290028.335,5700
S&P 500 INDEX0,00003.400,9700
NASDAQ0,000011.358,9370
FTSE 1001,10007.273,4700
NIKKEI-0,580021.803,9500
COMMODITIES Varia. Último Cierre Día Anterior
SOJA CHICAGO0,0000399,6797399,6797
TRIGO CHICAGO0,7661229,5563227,8110
MAIZ CHICAGO0,5984165,4461164,4619
SOJA ROSARIO0,0000346,5000346,5000
PETROLEO BRENT0,865140,810040,4600
PETROLEO WTI0,959538,930038,5600
ORO0,09991.904,60001.902,7000

OpenGolf Newsletter

Anotate y recibí el resumen semanal del mundo del golf.

OpenGolf
Revista Infotechnology