Las rispideces en el centro del oficialismo no pasan desapercibidas en el Congreso. Si bien se logró dar media sanción al acuerdo con los Holdouts, la unidad alcanzada por Patricia Bullrich crujió y oficialismo no consiguió los acuerdos para tratar el proyecto de Ley de Inviolabilidad Privada, por falta votos. Qué pasará la semana que viene.

“Mocionar según el artículo 140, inciso 7, aplazar el tratamiento de la orden del día 104 y sus anexos, que es el próximo a tratar”, arrancó el senador libertario Agustín Coto ni bien terminó la votación por el pliego de María Verónica Michelli, el pedido fue votado por unanimidad a mano alzada.

De esta manera, el oficialismo dio de baja en forma solapada el tratamiento del proyecto de Federico Sturzenegger. Esto se dio luego de que la presidenta de la bancada se abstuviera en votar el pliego que el Ejecutivo quería retirar y de esta manera Michelli se convirtiera en jueza federal.

“La rebelión de Patricia Bullrich no obedece a un interés político particular, sino que no acompañará al gobierno en la cruzada contra el periodismo”, aseguró una voz calificada del Congreso en diálogo con El Cronista.

La sesión comenzó pasada las 11 de la mañana con un quórum de 37 presentes y combinó definiciones institucionales y económicas. Hubo una clara victoria pero también derrotas para el oficialismo.

Según distintas fuentes consultadas, en el oficialismo prevalecía el optimismo respecto del resultado de la sesión. Sin embargo, todo se fue a pique desde la incorporación de los 23 pliegos y la falta de acuerdo con la oposición.

Desde el inicio de la sesión, las dudas sobre el proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada flotaban en el ambiente. La iniciativa llegó al recinto con una serie de modificaciones incorporadas durante el tratamiento en comisión. “Ya está cerrado el texto”, había dicho ayer una voz cercana al bloque libertario.

Sin embargo, el retiro de la iniciativa respondió a la falta de acuerdo en las modificaciones a la Ley de Tierras. Una voz calificada aseguró que no se trata de un desacuerdo de los gobernadores sino entre bloques. “Están yendo y viniendo”, indicó a El Cronista.

Si bien en un primer momento se habló de patear el capítulo específico sobre la ley de tierras para la sesión prevista para el próximo miércoles, esto tampoco ocurrió. De esta manera, la iniciativa de Sturzenegger quedó paralizada hasta la próxima semana.

Fuentes calificadas del oficialismo aseguraron en diálogo con El Cronista que el proyecto se aplazó porque el margen de votos era muy finito y en medio del desbande producto de los pliegos hacía peligrar toda la iniciativa.

A pesar de que el proyecto ya venía reformulado varias veces, el capítulo tierras fue determinante. Desde el oficialismo confirmaron que se tratará el miércoles, pero con modificaciones en cuestiones técnicas claves de ese apartado particular. Todavía no se sabe qué cambios puntuales y técnicos sufrirá el proyecto del Ejecutivo que busca levantar las barreras para que extranjeros compren tierra en Argentina.

Acuerdo de conciliación con los holdouts

El proyecto de Acuerdo de Conciliación con los holdouts, que ya contaba con nuevo dictamen desde el 19 de mayo, logró su aprobación luego de una serie de correcciones al texto original. “Somos optimistas”, habían dicho desde el oficialismo sobre la posibilidad de que el texto sorteara con éxito el Senado.

Con 40 votos afirmativos y 22 negativos el entendimiento con los acreedores pasó a la Cámara de Diputados, donde deberá convertirse en ley antes de fin de mes. El acuerdo involucra a las firmas Bainbridge Ltd. y al grupo de acreedores encabezado por Attestor Value Master Fund LP.

El entendimiento contempla pagos por alrededor de u$s 175 millones reclamados al Estado argentino en litigios que fueron avalados por la Justicia de Estados Unidos en marzo del año pasado. Ambos procesos judiciales se iniciaron en 2014 y 2016.

La conciliación se extenderá hasta el 30 de junio y lleva las firmas del secretario de Finanzas, Federico Furiase, junto con representantes de Attestor Value Master Fund LP, Trinity Investments DAC, Brybrook Capital Hazelton y White Hawthorne.

Por este motivo, es importante que la Cámara Baja de curso al proyecto antes de esa fecha; de otra forma pierde vigencia el acuerdo. Bullrich defendió el acuerdo con los holdouts: “Venimos a cerrar una herida que tiene 25 años”

Antes de la votación en el Senado del acuerdo con los holdouts, la jefa de los senadores LLA defendió el proyecto impulsado por el Gobierno y sostuvo que la iniciativa busca cerrar una etapa abierta con el default de 2001.

La senadora vinculó aquel episodio con el esquema económico vigente durante la convertibilidad y sostuvo que la crisis fue producto de una acumulación de desequilibrios. Bullrich cuestionó el modo en que distintos sectores políticos celebraron la cesación de pagos.

La senadora reconoció que durante las gestiones de Roberto Lavagna y Néstor Kirchner se realizó una quita importante sobre la deuda, y que luego Cristina Kirchner alcanzó una adhesión del 92%.

Sobre el proyecto en debate, Bullrich explicó que el Senado debía autorizar el cierre de dos litigios abiertos en los últimos 25 años, correspondientes a Bainbridge Ltd. y al grupo encabezado por Attestor Value Master Fund LP. Según sostuvo, el entendimiento incluye una quita de entre 30% y 35% y permite cerrar causas que, de lo contrario, podían derivar en costos mayores para el país.

La senadora aseguró que el acuerdo permitirá poner fin al riesgo de embargos contra bienes argentinos. “Con este acuerdo ganamos el fin de los embargos, que siempre son un riesgo. Se levantan todas las órdenes de entrega sobre YPF, Banco Nación y Aerolíneas Argentinas”, enumeró.

“Cada paso que damos importa. Esta ley no es un artículo en el Boletín Oficial: es un país que no pide permiso para crecer”, cerró Bullrich. Y concluyó: “Estamos orgullosos de este acuerdo, creemos que les sirve a todos los argentinos, al Gobierno nacional, a los municipios, a las provincias y a los ciudadanos”, concluyó