Lázaro Báez queda libre: lo excarcelan pero a cambio de una fianza de $ 632 millones

La Cámara Federal de Casación Penal anuló hoy el rechazo a la excarcelación o de otorgarle la prisión domiciliaria al dueño de Austral Construcciones y ordenó al Tribunal Oral que lo juzga volver a resolver sobre el planteo de su defensa. El TOF firmó la decisión y recuperará la libertad tras cuatro años.

La Cámara Federal de Casación Penal anuló hoy un fallo que rechazó excarcelar o conceder prisión domiciliaria al detenido empresario Lázaro Báez y ordenó al Tribunal Oral que lo juzga volver a resolver sobre el planteo de su defensa. Luego, el Tribunal Oral Federal 4 revisó su decisión inicial y firmó la salida del empresario del penal de Ezeiza, donde lleva preso cuatro años y tres meses, siempre y cuando pague una fianza de $ 632 millones. Así, Báez podrá disponer de prisión domiciliaria.

La decisión del máximo tribunal penal federal del país se tomó hoy temprano porque el fiscal ante el Tribunal Oral Federal 4, Abel Córdoba, parte acusadora en juicios por presunto lavado de dinero contra el dueño de Austral Construcciones, aceptó el planteo de su defensa en lo vinculado a otorgar a Báez la excarcelación o prisión domiciliaria y pese a ello los jueces rechazaron el pedido, según el fallo al que accedió Télam.

Los camaristas Javier Carbajo y Mariano Borinsky anularon el rechazo a la excarcelación firmado por el Tribunal y le ordenaron volver a resolver "con razones fundadas para demostrar la invalidez del dictamen fiscal" que avaló la morigeración de la prisión preventiva de Báez porque, caso contrario, al no haber oposición de la parte acusadora, debería hacerse lugar a la petición.

Además, según informó Télam, los camaristas remarcaron que la parte querellante en el caso, la Unidad de Información Financiera (UIF), "no se hizo presente" a la audiencia fijada para debatir la cuestión.

El 19 de junio, el Tribunal que juzga a Báez por lavado de activos y tiene a cargo la preparación de otro juicio por otros hechos vinculados al mismo delito, había rechazado excarcelar al empresario pese al planteo fiscal a favor de conceder el beneficio con tobillera electrónica.

"El pronunciamiento recurrido ha sido dictado en exceso de la pretensión del señor fiscal de juicio, quien presentó su postura favorable al planteo efectuado por la defensa", advirtió Casación al anularlo.

Los argumentos 

La defensa de Báez, que permanece detenido desde el 6 de abril de 2016, argumentó que el empresario K que tiene 64 años, enfermedades coronarias, insuficiencia respiratoria y diabetes tipo 2, lo cual lo pone en situación de riesgo ante la pandemia de coronavirus.

Además, agregó que el empresario pudo ver vulnerado su derecho a defensa al ser posible víctima de hechos de espionaje ilegal que se investigan en la justicia federal de Lomas de Zamora y que podrían significar "graves violaciones a los derechos humanos" del detenido.

 

Rechazaron excarcelar al hijo de Báez

Este lunes, ese mismo tribunal, que también juzga al hijo del empresario, Martín Báez, rechazó excarcelar o bien otorgarle la prisión domiciliaria, pese a que un fallo de la Cámara Federal de Casación había ordenado analizar su situación.

La decisión fue del Tribunal Oral Federal 4 y la firmaron sus tres jueces, Adriana Palliotti, Néstor Costabel y María Gabriela López Iñiguez.

Los magistrados reiteraron que Báez debe permanecer detenido en cárcel común con prisión preventiva por existir "riesgo procesal de fuga" y "riesgo de entorpecimiento" de la causa, que está en etapa de alegatos finales en el juicio oral actualmente suspendido por la pandemia de coronavirus.

Tags relacionados
Noticias del día