En esta noticia
Durante un almuerzo en el Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires, Patricia Bullrich planteó la continuidad electoral como una condición para consolidar las reformas del Gobierno y reconoció que “el dolor del proceso” genera “miedo social”. Qué se habló con los principales estudios jurídiclos del país.
La exministra de Seguridad y actual jefa de bloque de La Libertad Avanza se presentó este mediodía ante el Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires.
Frente a representantes de estudios como Marval, Cassagne, Beccar Varela, Bomchil, Allende & Brea, Martínez de Hoz Rueda y Pagbam, la dirigente vinculó la seguridad jurídica con la permanencia de las reglas y defendió la apertura económica, la desregulación y la autonomía de las empresas.
“Argentina es eso: las empresas han estado viviendo en un mercado fácil y, de repente, la competencia genera movimientos tectónicos”, afirmó la exministra. En este sentido, se preguntó cuántas empresas van a poder “sobrevivir” y cuantas “van a morir”.
“Lo más importante a cuidar es la continuidad de un cambio y no que muera en el intento. Nuestro proyecto, para trascender, es que el proyecto sea reelegido. Romper ese hilo histórico mostraría un avance de las ideas en marcha”, afirmó la exministra y remarcó que ningún gobierno de derecha logró la reelección.
Asimismo, Bullrich también planteó que la estabilización y la apertura de la economía generan tensiones que el Gobierno debe atravesar.
“Antes no se llevó adelante un proceso de estabilidad fiscal, de vivir sin inflación. Uno tiene que hacer un equilibrio entre el dolor del proceso y la realidad de una economía que, si se mantenía como estaba, producía un país más pobre”, afirmó.
“Son procesos difíciles, los de estabilización. El dolor del proceso genera un miedo social”, reconoció la exministra. En este sentido, agregó que es necesario ser capaces de atravesar ese dolor que produce la apertura de la economía.
Desregulación y autonomía empresarial: la ley de Sociedades
Como eje de la intervención de Bullrich, se habló de la reducción de la intervención estatal sobre las empresas y los ciudadanos. En línea con ello, la senadora cuestionó la “doctrina estadocéntrica” y defendió una mayor autonomía para quienes desarrollan actividades económicas.
“Una cosa que queremos plantear como fundamental es una nueva autonomía. Una mayor autonomía del ciudadano y de las partes para que quienes desarrollan una actividad tengan autonomía para hacer las cosas de acuerdo a su interés”, afirmó.
En ese marco, ubicó la reforma de la Ley de Sociedades: “Hablamos de la importancia de la capacidad de generar nuevas formas societarias. Las empresas toman riesgos y de ellos dan cuenta las empresas”, agregó.
En otro pasaje de su intervención, la senadora reconoció que un eje central del Gobierno es devolverle el poder a los empresarios: “Todo lo que hacemos con esta ley es darle poder a los empresarios. (En otros gobiernos, el Estado) se los sacó, y ahora estamos devolviéndoles ese poder que nunca debieron dejar de tener”, afirmó.
A la vez, reconoció las resistencias que genera el proceso de desregulación. “Estamos en una situación difícil: salir de años de reglamentación y una doctrina estadocéntrica, donde cada actividad tiene reglamentación, y pasar de eso a un desmalezamiento del Estado es una tarea”.
“Detrás de cada una de esas reglamentaciones hay un interés. Hay alguien que cree que va a perder su poder y su trabajo”, agregó.
Impuestos: baja cuando se sostenga el superávit
La dirigente también fue consultada por una eventual reducción de impuestos. Sobre la estructura tributaria, afirmó: “A nivel nacional, el impuesto regresivo es el impuesto al cheque”.
“El IVA terminó siendo un impuesto muy alto en relación al resto de los países. Es el más fácil de recaudar”, sostuvo.
Asimismo, se refirió al impuesto a las ganancias: “Lo que ayuda a la inversión de las empresas y las personas es bajar el impuesto a las ganancias a las empresas y no tocar tanto a las personas”.
Bullrich cuestionó además el nivel de informalidad: “La base impositiva está destruida. La informalidad es más alta que la formalidad. Estás cazando en el zoológico”.
“El contribuyente no es alguien a perseguir”, afirmó. Y agregó: “Ingresos Brutos es totalmente regresivo”.
En cuanto al RIGI y al Súper RIGI, sostuvo: “Tenemos que plantear que en las provincias donde se instalen haya baja de impuestos”.
Tierras rurales y ley de patentes
Bullrich también respondió sobre la agenda legislativa. Al ser consultada por la posibilidad de retomar el debate sobre tierras rurales, distinguió entre propiedad y soberanía.
“Hay que distinguir dos conceptos que se mezclaron: el concepto de soberanía con el de propiedad. La propiedad está al alcance de cualquier persona que quiera comprar una empresa o propiedades”, afirmó.
“Se confundió soberanía con propiedad”, agregó.
Sobre el futuro del proyecto, fue concreta: “Por este año parlamentario no se puede discutir lo rechazado. Hay que esperar un año. Si en un año tenemos la misma composición del Senado, no queremos darnos la cabeza contra la pared”.
“Son dos capítulos: el del manejo del fuego y propiedad privada. Esas dos cosas quedaron afuera. Por este año no lo vamos a retomar. O cambia el Congreso o entienden que es un tipo de inversión necesaria”, sostuvo.
En cambio, anticipó un tratamiento rápido para la ley de patentes: “Tenemos previsto verlo este año. El Senado lo había tratado hace años y volvió recién a la Cámara de Diputados. Lo vamos a tratar este mes y va a tener un tratamiento rápido”.
“En quince o veinte días”, concluyó.
El límite del Ejecutivo y el filtro federal
Ante un auditorio integrado por abogados, Bullrich también puso el foco en el funcionamiento institucional y en los límites del Poder Ejecutivo.
“Tenemos que respetar la Constitución, ese es el pacto que nos obliga”, sostuvo. Además, afirmó que “cada ley tiene que pasar por el filtro republicano y del federalismo”.
“Ahí cada provincia discute lo que cree que corresponde como parte de la Nación argentina”, agregó.
La dirigente también se refirió al vínculo entre los poderes del Estado y la libertad de prensa. “¿Cuál es el límite del Ejecutivo con respecto a los demás poderes y a la libertad de expresión?”, planteó.
“Yo creo en la libertad de expresión y de prensa”, afirmó, y sumó la necesidad de “ser prudentes respecto a estos actores”.
