La AMIA mostró su preocupación por el desplazamiento de juez en causa sobre validez del memorándum con Irán

La Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) expreso su preocupación ante la remoción del juez de la Cámara Federal de Casación Penal Juan Carlos Gemignani.

El magistrado tenía que resolver la validez constitucional del memorándum de entendimiento firmando con Irán en el marco de la investigación del atentado a la AMIA. Los camaristas Norberto Frontini, Roberto Boico y Angela Ledesma, hicieron lugar a la recusación contra el Gemignani, presentada por los abogados que representan al Estado nacional.

Los camaristas decidieron además que la Presidencia de Casación designe los nuevos jueces que deberán entender como parte de la sala II del máximo tribunal penal del país en la resolución del amparo por la constitucionalidad de la ley 16.986. La decisión se tomó por mayoría con los votos de Frontini y Boico y la disidencia de Ledesma.

“AMIA quiere expresar su desazón por otra situación inesperada que se da en el seno del tribunal que debe decidir sobre la inconstitucionalidad, que ya fue declarada por la Cámara Federal, del Memorándum de Entendimiento firmado entre la Argentina y la República Islámica de Irán el 27 de enero de 2013 , indica uno de los párrafos del comunicado.

Además agregan que: “en más de una oportunidad a lo largo de este año, la institución ha manifestado su opinión sobre las diferentes dilaciones y desprolijidades que se han observado y que han ensombrecido el independiente accionar de la Justicia, en relación a la marcha de la causa .

En tanto agregan que “como querellante y víctima directa del atentado perpetrado el 18 de julio de 1994, AMIA ha manifestado –y lo seguirá expresando firmemente– que el acuerdo alcanzado con Irán viola flagrantemente principios constitucionales y convencionales básicos; quebranta la división republicana de poderes, e incurre en una clara delegación de soberanía .