Impuesto a los ricos: con varios cambios, el oficialismo apura la media sanción

El oficialismo se apresta a dejar listo este lunes el “aporte solidario y extraordinario que deberán abonar, de manera obligatoria, las personas físicas que el 31 de diciembre del año pasado hayan declarado un patrimonio superior a los $ 200 millones. De esta forma, el texto quedaría listo para ser tratado en el recinto. Ayer, la comisión de Presupuesto y Hacienda que preside el diputado Carlos Heller -autor de la normativa- inició debate del texto, al que se le introdujeron algunas modificaciones. Juntos por el Cambio cuestionó la letra chica de la normativa, insiste con que se trata de un impuesto y anticipó que no acompañará la medida.

La iniciativa que el líder del bloque Frente de Todos Máximo Kirchner propuso en abril, cuando apenas se dispuso el Aislamiento Social, Preventivo y Obligatorio, finalmente avanza en la Cámara baja. Se trata del aporte solidario y extraordinario de las grandes fortunas que aspira a recaudar $ 300.000 para paliar los efectos de la pandemia de Covid-19. Ayer, la Comisión de Presupuesto y Hacienda mantuvo una reunión informativa en la que el autor del proyecto dio detalles de la iniciativa. 

Tras escuchar la postura de los diputados que participaron del encuentro, y a pedido de Juntos por el Cambio, Heller se comprometió a convocar a la titular de la AFIP, Mercedes Marcó del Pont para el lunes, día en que la comisión reanudará el debate. Algunas de las consultas que el radical Ricardo Buryaile quiere plantearle a la funcionaria es cuál es la cantidad de contribuyentes que se verían alcanzados por la medida, además del estimado de la recaudación.

“Queremos saber sobre qué base estamos estimando una recaudación aproximada de 400 mil millones de pesos. Se está sustituyendo y ampliando en muchos casos lo que eran los bienes grabados alcanzados por bienes personales, los cuales en muchos casos estaban exentos al año 2019 y ahora los estaríamos grabando , planteó Buryaile.

Hacia el final del debate, Heller expresó que su objetivo es, en esa misma reunión de comisión, firmar el dictamen para que así, el texto quede listo para ser tratado en el recinto.

En tanto, desde el oficialismo no descartan que la semana que viene la Cámara que preside Sergio Massa sesione. Por lo bajo, se habla de una posible convocatoria para el jueves. Pero aún no hay nada definido. El temario dependerá de los dictámenes que se saquen en los próximos días por lo que la iniciativa de Máximo Kirchner podría ser una posibilidad.

“Anticipo nuestro rechazo a la creación de este impuesto. Y uso la palabra ‘impuesto’ porque contiene todos los elementos que lo configuran , dijo el radical Luis Pastori al hacer uso de la palabra. Dicho esto, enumeró que la iniciativa se trata de una ley, que es de carácter coactivo, que está expresado en dinero; que ayuda a solventar el gasto público y no tiene una correlación directa con un beneficio para el contribuyente.

"A nadie le gusta el proyecto K, todos creen que es inconstitucional , le dijeron desde el espacio opositor a este medio. De todas maneras, admiten que dentro de Juntos por el Cambio hay un grupo de diputados que consideran que hay que impulsar una herramienta que exprese que los ricos deben pagar solidariamente. Es por ello que sacarán un dictamen de minoría. Y, estima, aunque aún no se sabe a ciencia cierta, que en el recinto “deberían votar todos en contra .

En tanto, otro de los cuestionamientos hechos el espacio opositor tiene que ver con que se afectaría una “gran cantidad de garantías constitucionales . Entre ellas, mencionaron el principio de propiedad, si se tiene en cuenta que se podría estar llegando a un límite de 7,5 % de contribución si sumamos bienes personales.

Además, de acuerdo a lo que planteó Pastori, se graban tenencias al 31 de diciembre último, para determinar la capacidad contributiva, pero hay que ver si a la fecha a pagar esa capacidad contributiva se mantiene.

Asimismo, el misionero subrayó que se trata de un tributo" ineficiente, que atentas contra el crecimiento económico, la inversión, el ahorro, empeora las expectativas empresariales y reduce o directamente expulsa las inversiones".

Por otra parte, señaló que  va sobre bienes personales registrables fáciles de ubicar, !en detrimento de aquellos activos financieros fáciles de esconder y difíciles de hallar".

"Persigamos la verdadera riqueza de aquellos cuyos activos financieros no están exteriorizados, y que según datos oficiales podrían llegar a u$s 400 mil millones", remató.

Durante su alocución, una vez más, Heller dejó en claro que su objetivo a la hora de redactar la iniciativa fue hallar “el punto ideal entre la menor cantidad de personas alcanzadas y la mayor expectativa de recursos a obtener .

En este sentido, dio a conocer que el número de personas físicas que se verán obligados a pagar el aporte “solidario será más cercano a los 10.000 que a los 12.000 que había estimado en un principio. De todas formas, recalcó que eso no modificará “demasiado las estimaciones que hicieron en torno a los ingresos.

A su vez, destacó que al nombre de la iniciativa le pondrán la palabra “obligatorio , para dejar en claro que, por más que sea un aporte y no un impuesto no es voluntario.

La iniciativa establece una escala ascendente que arranca en el 2% y llegaría al 3,5% para los patrimonios de más de $ 3000 millones.

Sobre este punto, el banquero destacó que aquellas personas humanas que tengan bienes declarados en el exterior deberán pagar un diferencial del 50% en cada escala. Ahora bien, si deciden repatriar el 30% de sus tenencias financieras en el exterior, quedarán exceptuados de ese diferencial y quedarán igualados con el resto de los aportantes.