Garavano: "No es bueno para ningún país que en la Corte haya mayorías"

Lo dijo luego de que la Corte diera a conocer, ayer, la agenda con los casos que tratará durante la primera mitad del año. 

El ministro de Justicia, Germán Garavano, advirtió esta mañana que "no es bueno para ningún país que en la Corte haya mayorías", para luego confesar que "quisiera creer que no" hay mayorías peronistas en el máximo tribunal, que vote por alineamientos parlamentarios. 

"Quisiera creer que no", dijo el ministro de Justicia, al ser consultado sobre si hay una mayoría peronista en la Corte, a partir de los posicionamientos de Ricardo Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda y Horacio Rosatti, según informó la Agencia NA. 

Más adelante, Garavano consideró que "no es bueno para ningún país que en la Corte haya mayorías" fijas y que en este caso espera que la idea de un sector del tribunal que se pronuncia a partir de alineamientos políticos "sólo una construcción periodística".

En declaraciones a la radio La Red, el ministro aseguró que al Gobierno nacional no le "sorprendió" la agenda de fallos fijada por la Corte para el primer semestre del año, que se conoció ayer por la tarde, y que incluye, entre otros temas, el planteo que hizo en su momento el diputado Felipe Solá en relación al blanqueo de capitales hecho en 2016, el amparo por parte del Defensor del Pueblo, para que se aplique el índice de movilidad Badaro a los haberes jubilatorios y la presentación, por parte de un jubilado, para que no se le cobre el impuesto a las Ganancias.

"No nos sorprendió. Es una nueva modalidad de la Corte que nos parece muy valiosa. Como toda herramienta nueva, es algo que la propia Corte irá perfeccionando", indicó.

De todas formas, resaltó que "es importante que la Corte mire todo el contexto del país y de la Justicia".

"Hoy vemos que la Justicia tiene problemas con las prisiones preventivas y el sistema penal. Sería bueno que empiece a usar este instrumento como cabeza del Poder Judicial para ayudar a dirimir estas cuestiones", sugirió.

Para luego considerar que lo ideal sería que el criterio para la selección de causas sobre las que se pronunciará la Corte "no tenga tanto que ver con política partidaria, sino con los problemas de la gente".

"Lo valioso de un Corte de cinco juristas es que ellos discutan los temas sin ninguna interferencia partidaria, ni siquiera ideológica, que se atengan a la ley y el derecho. Eso marca señales claras a la comunidad y también da una imagen a la Argentina en cuanto al Estado de Derecho", consideró.

Agenda

La Corte Suprema dio a conocer ayer la agenda de casos que resolverá durante la primera mitad de este año, entre los que se destaca el reajuste a los jubilados y si corresponde que paguen ganancias, la rereelección de La Rioja y si es legal que los familiares de funcionarios se puedan acoger al blanqueo de capitales.

El listado de temas a tratar fue consensuada luego del encuentro que tuvo este martes el presidente del máximo tribunal, Carlos Rosenkrantz, con el resto de los integrantes del cuerpo, Elena Highton, Ricardo Lorenzetti, Horacio Rosatti y Juan Carlos Maquedal. 

Miembros de la Corte Suprema (CIJ)

Uno de los expedientes delaño, y que mantiene en vilo al Gobierno, en un contexto que aspira al déficit cero y a ganar las elecciones presidenciales, será el reajuste de jubilados luego de que la Corte determinara en 2018, en el marco del caso Blanco, que los ingresos de ese sector debían reajustarse por un porcentaje mayor al que proponía la Anses, por lo que ahora tendrá que expedirse sobre más demandas.

Además, el máximo tribunal tendrá que definir el pedido de un jubilado que viene reclamando dejar de tributar Ganancias en su haber.

Por otro lado, también está en agenda el pedido de un sector de Cambiemos y del PJ para declarar inconstitucional la enmienda que habilitó la re-reelección del gobernador de La Rioja, Sergio Casas.

Entre otros temas, la Corte también prevé definirá el pedido de empresas mineras, entre ellas la Barrick Gold, para declarar inconstitucional la Ley de Glaciares; la regulación en la instalación de antenas celulares a partir de un planteo hecho por la Municipalidad del departamento salteño de General Güemes; y la prescripción o no de las acciones civiles vinculadas a víctimas de la última dictadura militar.

 

Tags relacionados