Jueves  07 de Noviembre de 2019

Una política exterior de horizontes diversos, versión 2.0

Una política exterior de horizontes diversos, versión 2.0
Imagen de PATRICIO MATEO CARMODY

PATRICIO MATEO CARMODY

Especialista en Relaciones Internacionales. Miembro consultor de CARI y CIPPEC.

En un contexto global donde se verifica el desplazamiento relativo del poder económico hacia  el Asia-Pacífico, la Argentina debe adoptar una estrategia de política exterior de “horizontes diversos”, o sea el mantener relaciones positivas y simultáneas con las potencias establecidas, las emergentes, y el exterior próximo. Esta debe ser implementada con los suficientes niveles de consenso y coherencia para que sea exitosa. Sin embargo, puede tener matices y acentos distintos, según cual sea el partido que gobierne, si ésto ayuda a alcanzar el objetivo de un mayor bienestar general para nuestra población.

Para implementar una estrategia de “horizontes diversos” es condición necesaria, para cualquier partido gobernante, entender el contexto internacional, y poseer un buen diagnóstico. Así, es útil recordar a Raymond Aron: “Más vale comprender la diversidad del mundo actual que soñar sobre un mundo que no existe más, porque no nos gusta el mundo tal cual es”.

También cobrará valor el ejercicio de “desagregar” las relaciones en los diferentes niveles de interacción -político, económico, tecnológico- evitando que las orientaciones ideológicas obstaculicen en forma desmedida la relación en los niveles económicos o científico-tecnológicos. A su vez, hay que evitar el aislamiento -salvo casos justificados-, y definitivamente no mantener “relaciones con dependencias”, que restrinjan los grados de acción.

Si analizamos la política exterior del gobierno Macri, observamos que su estrategia de “horizontes diversos” ha sido más evidente en lo declarativo que en los hechos. Si bien el Presidente habló, incluso en el G20, de trabajar con todos los países dispuestos a colaborar, la realidad mostró un gran foco en trabajar con las potencias establecidas, y en particular con EE.UU. Así, se recompusieron estas relaciones, sin traducirse en éxitos económico-comerciales en el corto plazo, sino más bien en un substancial endeudamiento con instituciones privadas de ese origen y con el Fondo Monetario Internacional (FMI), generando así una “relación con dependencias”.

Más aún, expertos de la Universidad Di Tella, como Roberto Russell  y Juan Gabriel Tokatlián, observaron un alineamiento injustificado con Estados Unidos, que se reflejó en la forma de votar en la ONU, o en posiciones con respecto al conflicto Palestino-Israelí. Tras desactivar el riesgoso eje Caracas-La Habana-Buenos Aires, Argentina se alineó con EE.UU. en cuanto a Venezuela. Se integró al Grupo de Lima, que irónicamente inició la activación del Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca -que los EE.UU. se negaron a activar en Malvinas-, sin existir una amenaza extracontinental.

A su vez, se recalibraron las relaciones con China y Rusia, bajando el tono político de estos vínculos, pero no logrando demasiado en lo económico o en lo tecnológico, más allá de un aumento de un SWAP con China. Por otro lado, sólo en forma tardía se buscaron profundizar las relaciones con India y la ASEAN, importantes destinos para nuestras exportaciones.

Con respecto al exterior próximo, se recompusieron las relaciones con Chile, luego de haber dejado a ese país sin gas, durante el gobierno Kirchner, y se intensificó  la integración económica y física. A su vez, se reencaminaron los vínculos con Uruguay y Paraguay, y se elevaron los horizontes de la relación con Brasil/Mercosur a través de la firma de los tratados con la Unión Europea (UE) y con la EFTA.    

El nuevo gobierno, de diferente orientación política, debería proveer diferentes matices  y acentos, pero no abandonar la implementación de una estrategia de “horizontes diversos”. En una versión alternativa, que podemos llamar “Horizontes Diversos 2.0”, es esperable que un nuevo equipo busque fortalecer las relaciones con las potencias emergentes. Así, debería tratar de maximizar las oportunidades de inversión productiva en la Argentina de China y Rusia, pero evitando toda interferencia de tipo político-ideológico en nuestra sistema democrático.

Esto último debería ser una “línea roja” para el cuerpo político argentino. A su vez se tendrían que intensificar inmediatamente,  las relaciones con India y la ASEAN.

Fortalecer las relaciones con las potencias emergentes, no implica enemistarse con las establecidas. Esto será un complejo desafío, dado nuestro endeudamiento actual.  Habrá que evitar declaraciones altisonantes y el “tirar por la borda” los vínculos ya  establecidos. Tampoco se deben rechazar las oportunidades concretas que se presenten. A su vez, se debe tener consciencia de las “líneas rojas” en materia de seguridad para los EE.UU., y evitar cruzarlas sin razones valederas. En el caso de la UE y la EFTA, la integración económica debe ser una política de Estado, aunque algunos puntos puedan ser revisados.

Crisis en Chile: "Se está jugando la copa latinoamericana izquierda vs. derecha"

"Es una sorpresa el modo en que ha explotado Chile", reconoce el politólogo Alejandro Corbacho, al analizar la causas y consecuencias de la situación regional y la crisis política que persiste en el país trasandino.

El nuevo gobierno debe seguir fortaleciendo las relaciones con Chile y el Mercosur, a pesar de las diferencias ideológicas. La integración económica y física con Chile debe continuar, beneficiando a ambas naciones. En cuanto al Mercosur, Brasil parece querer avanzar con los tratados con la UE y EFTA. Si Brasil aceptara estos tratados y la Argentina se autoexcluyera, esto sería lapidario para el desarrollo del país y el bienestar general de la población.

Un nuevo enfoque puede darse en el caso de Venezuela, despegándose del Grupo de Lima, y acercándose a las posiciones más equidistantes de Uruguay y México. Aunque esto puede ser aceptable, será más complejo y menos creíble declarar que Venezuela no es un sistema autoritario o dictatorial.

El implementar esta estrategia de “Horizontes Diversos 2.0”, con los matices y acentos que el futuro gobierno quiera inculcarle, requerirá de una gran sofisticación, y de una acertada interpretación de la situación internacional. En este sentido, habrá que evitar aquellos análisis teñidos de superficialidad e ideología, y concentrarse en estrategias y acciones que puedan realmente maximizar el bienestar general de la población.

No hay comentarios. Se el primero en comentar
MONEDAS Compra Venta
DÓLAR B. NACIÓN-0,398457,500062,5000
DÓLAR BLUE0,000065,750066,7500
DÓLAR CDO C/LIQ-1,0328-76,3636
EURO0,231765,658565,8925
REAL-0,474114,057214,1077
BITCOIN-3,50968.192,89008.201,0200
TASAS Varia. Ultimo
BADLAR PRIV. Pr. ARS-1,216245,6875
C.MONEY PRIV 1RA 1D-0,881156,2500
C.MONEY PRIV 1RA 7D-0,865857,2500
LIBOR0,05311,0546
PLAZO FIJO0,000047,5000
PRESTAMO 1RA $ 30D-0,662861,4500
TNA 7 DIAS-0,302846,0900
BONOS Varia. Último Cierre Día Anterior
BODEN 20150,00001.424,501.424,50
BOGAR 20180,00009,829,82
BONAR X0,00001.585,501.585,50
CUPÓN PBI EN DÓLARES (LEY NY)0,0000150,00150,00
CUPÓN PBI EN PESOS1,73912,342,30
DISC USD NY0,199175,5075,35
GLOBAL 20170,00001.676,001.676,00
BOLSAS Varia. Puntos
MERVAL2,682031.019,6900
BOVESPA-0,2700106.556,8800
DOW JONES0,110028.004,8900
S&P 500 INDEX0,05033.120,4600
NASDAQ0,11008.540,8290
FTSE 1000,14007.139,7600
NIKKEI-0,580021.803,9500
COMMODITIES Varia. Último Cierre Día Anterior
SOJA CHICAGO-0,8440334,5515337,3991
TRIGO CHICAGO0,8951186,3825184,7290
MAIZ CHICAGO-1,0101144,6792146,1556
SOJA ROSARIO0,0000258,0000258,0000
PETROLEO BRENT-1,627262,270063,3000
PETROLEO WTI-1,438056,890057,7200
ORO0,20451.470,30001.467,3000