Martes  03 de Julio de 2018

Hay que cambiar el plan económico del Chiqui Tapia y Sampaoli

Hay que cambiar el plan económico del Chiqui Tapia y Sampaoli
DIEGOGIACOMINI
DIEGOGIACOMINI Economista Director E&R y Profesor de la FCE de la UBA
Ver más notas del autor

Argentina está sumergida en una corrida cambiaria cuyos costos probablemente seguirán en aumento. La situación está lejos de estar controlada, por consiguiente sus consecuencias negativas continuarían en ascenso. En la esfera monetaria y financiera, el dolar probablemente prosiga encareciéndose en términos nominales y la inflación mantendrá tendencia alcista durante los próximos meses. En este escenario, el riesgo país probablemente suba más.

La corrida cambiaria tiene profundos costos en la esfera real de la economía. La estanflación no sólo ya está entre nosotros, sino que seguirá en aumento. La economía continuará enfriándose durante los próximos meses. Los próximos trimestres tendrán variaciones desestacionalizadas negativas. Hay que esperar menos inversión, caída del consumo, recesión, destrucción de empleo (informal y formal), aumento del desempleo (dependiendo que suceda con la PEA) y más pobreza e indigencia. Un escenario poco alentador.

¿Qué hay detrás de la corrida cambiaria? El público actúa con expectativas racionales (Robert Lucas Jr., premio Nobel 1995). El público utiliza toda la información disponible y conoce a la “perfección” como “funciona” el modelo del gobierno de Cambiemos y por ende, sus expectativas son correctas en promedio.

La gente sabe que la política macro está mal diseñada y que su gestión y aplicación son ineficientes. En este marco, el público anticipa malos resultados. Con este modelo, el público descuenta más inflación, dólar (nominal) más caro y recesión; y consecuentemente se protege. ¿Cómo se protege? El público sale del peso y de los activos argentinos, refugiándose en el dólar y fuera del sistema. Así, se desploma la demanda de dinero; que es el origen de la actual corrida cambiaria y estanflación. La caída de la demanda de dinero genera el salto del dólar, la aceleración de la inflación y el desplome de la economía real. En este marco de expectativas racionales, es una profecía autocumplida.

La demanda de dinero

Hay que cambiar el muchos aspectos del modelo económico parar detener la crisis cambiaria y revertir sus efectos negativos. Hay que cambiar mucho, al mismo tiempo, y “ya”. Primero y principal, el Gobierno debe actuar sobre el origen del problema, que es el actual desplome récord de la demanda de dinero. ¿Cómo sabemos que la caída de la demanda de dinero es récord? Porque la suba del dólar también es récord. Con una base monetaria expandiéndose al ritmo interanual de siempre (+25,8%), el actual aumento del dólar (+57,9%), que casi duplica sus incrementos de 2016 (+30,5%) y 2014 (+29,7%), muestra que la actual caída de la demanda de dinero es estrepitosa.

El público descuenta más inflación, dólar (nominal) más caro y recesión; y consecuentemente se protege.

La demanda de dinero se desploma como consecuencia de la mala política fiscal. El actual programa fiscal, como no es financiable, genera que los agentes se fuguen del peso, salgan de los activos argentinos y se refugien en el dólar. Aunque se cumplan, las nuevas metas de déficit fiscal primario de -2,7% (2018) y -1,3% (2019) pactadas con el Fondo Monetario Internacional no sirven para impedir que la demanda de dinero caiga.

¿Cómo sabemos que la caída de la demanda de dinero es récord? Porque la suba del dólar también es récord.

Con las nuevas metas fiscales se necesitan más de u$s 45.000 millones de financiamiento de aquí a fin de 2019. Sin embargo, sólo entrarían u$s 35.000 millones de organismos internacionales hasta diciembre de 2019. Ergo, el Gobierno necesitaría colocar más de u$s10.000 millones en el mercado doméstico, asegurando crowding-out y altas tasas de interés hasta fin de mandato. Del otro lado, la baja inversión, falta de empleo y el pobre nivel de actividad estarían asegurados. La alternativa para colocar menos deuda sería mayor devaluación, aunque significaría  más caída de demanda de dinero e inflación, o sea mayores problemas.

Hay que virar hacia metas de equilibrio fiscal primario en 2018 y 2019 para tener chances de revertir la caída de la demanda de dinero y solucionar la actual coyuntura cambiaria. Con equilibrio fiscal primario en la segunda mitad de su mandato, el gobierno de Cambiemos tendría su programa financiero cerrado, no haría falta endeudarse ni devaluar más, y en consecuencia la demanda de dinero podría estabilizarse y el riesgo país bajar. Menos riesgo país abarataría el crédito facilitando la vuelta a los mercados de crédito internacional. Por el contrario, con las actuales metas fiscales luce poco probable poder retornar a los mercados voluntarios de deuda.

Nuevos nombre en el equipo

No obstante, el aislado anuncio de nuevas metas de equilibrio fiscal primario en 2018 y 2019 no alcanzaría  por sí sólo, ya que no sería creíble. El público sabe que el actual organigrama atenta contra el buen diseño, coordinación y gestión de las políticas económicas; y por ende los resultados son malos. Se debe cambiar el organigrama y los funcionarios para que el público no descuente el fracaso y elija cambiar sus actuales expectativas pesimistas, lo cual es condición necesaria para obtener buenos resultados.

Tapia, presidente de la AFA

En este marco, es necesario una reforma del Estado con cambio de la Ley de Ministerios. Se debe desarmar el actual triunvirato de Jefatura de Gabinete y volver a los ocho ministerios con un único y fuerte ministro de economía. Este cambio no sólo permitiría ahorrar gasto cerrando decenas de ministerios, secretarías y subsecretarías, sino que impulsaría un cambio de expectativas. ¿Por qué? Porque impulsaría una creíble reducción del gasto y del deficit fiscal, estimulando una mejor coordinación y gestión de la política macro en general y la política fiscal en particular.

Se debe desarmar el actual triunvirato de Jefatura de Gabinete y volver a los ocho ministerios con un único y fuerte ministro de economía.

El cambio de organigrama y un único (fuerte) Ministerio de Economía son imprescindibles para que pueda haber cambios de nombre. Por el contrario, con el actual organigrama difícilmente haya cambios de nombres, ya que ningún profesional prestigioso aceptará afrontar los costos de una mala gestión. Los eventuales candidatos son parte del público y en consecuencia también descuentan malos resultados futuros. En este sentido, ellos también saben que el actual organigrama atenta contra el buen diseño, aplicación y gestión de cualquier plan económico consistente. En este escenario, dichos candidatos eligen seguir al margen y no involucrarse.

Para Giacomini, hay que tener sólo 8 ministerios

El problema es que se necesitan nuevos funcionarios para tener chances de revertir el actual escenario y tener buenos resultados. El público no cree que la actual conducción económica, que es la que nos trajo hasta “aquí”, pueda rencausar la macroeconomía. Ergo, con los actuales funcionarios (y organigrama), lo más probable es que el público continúe descontando resultados negativos. La caída de la demanda de dinero será una amenaza recurrente y la profecía autocumplida continuará a la orden del día.

Pregunta señor lector: ¿Usted cree que la actual organización de la AFA, con Chiqui Tapia; Angelici, Sampaoli y Julito Grondona al mando de los seleccionados juveniles nos hará ganar el mundial de Qatar 2022?  Bueno, con la economía es exactamente igual.

Martin Baires

Muy bueno Diego!

Responder Reportar

Pancho Gonzalez

La AFA vive indemnizando DT de la selección por cifras millonarias en dolares pueden ser tan "tontos" mientras los clubes del ascenso no tienen plata ni para mudar una pared alrededor del campo de juego donde se accidentan los jugadores.

Responder Reportar

Gerardo Martinez

malisima la nota. la gente tiene "expectativas racionales"??? Giacomini defendió al impresentable de Sturzeneguer, trabaja en la consultora E&R de Rogelio Frigerio, miente, miente y miente....

Responder Reportar

Diego Lu

¿Quien es el payaso que escribío esta nota llena de pre-conceptos poco comprobables?

Responder Reportar

Horacio Esteves Montoli

Lo que hay que cambiar es a todos los delincuentes que están hoy en la AFA, y echarlos por corruptos e inoperantes.

Responder Reportar

Emanuel Friedrich

que genialidad Diego. Gracias

Responder Reportar

Santiago Gancedo

Usted pedía a gritos endurecer la política monetaria...quiere mas torniquete monetario?? se da cuenta que lo que pidió no sirvió para nada? Hay que equilibrar no solo la parte fiscal sino la Cuenta Corriente, 5% es insostenible...el debate es como.

Responder Reportar
MONEDAS Compra Venta
DÓLAR B. NACIÓN0,921741,800043,8000
DÓLAR BLUE0,226844,000044,2000
DÓLAR CDO C/LIQ-1,2618-43,1645
EURO0,214848,498748,5385
REAL0,261811,095211,1076
BITCOIN-9,972111.609,420011.632,0900
TASAS Varia. Ultimo
BADLAR PRIV. Pr. ARS0,000048,3125
C.MONEY PRIV 1RA 1D-2,381061,5000
C.MONEY PRIV 1RA 7D-2,343862,5000
LIBOR0,05311,0546
PLAZO FIJO0,000052,0000
PRESTAMO 1RA $ 30D-1,423467,8700
TNA 7 DIAS-2,696748,3500
BONOS Varia. Último Cierre Día Anterior
BODEN 20150,00001.424,501.424,50
BOGAR 20180,00009,829,82
BONAR X0,00001.585,501.585,50
CUPÓN PBI EN DÓLARES (LEY NY)1,4706155,25153,00
CUPÓN PBI EN PESOS-8,94741,731,90
DISC USD NY-0,4979119,90120,50
GLOBAL 20170,00001.676,001.676,00
BOLSAS Varia. Puntos
MERVAL-0,930040.292,2600
BOVESPA0,0000100.688,6300
DOW JONES-0,040026.548,2200
S&P 500 INDEX-0,12342.917,3800
NASDAQ0,00007.909,9710
FTSE 1000,14007.139,7600
NIKKEI-0,580021.803,9500
COMMODITIES Varia. Último Cierre Día Anterior
SOJA CHICAGO0,0280328,6725328,5806
TRIGO CHICAGO1,1494202,0904199,7939
MAIZ CHICAGO0,1692174,7961174,5009
SOJA ROSARIO-0,1293231,7000232,0000
PETROLEO BRENT-0,571566,110066,4900
PETROLEO WTI-0,505259,080059,3800
ORO-0,74391.401,00001.411,5000
https://www.apertura.com
Revista Apertura
Revista Infotechnology