En la vereda de enfrente se encuentra al hijo mayor de Jair Bolsonaro, Flávio Bolsonaro, del Partido Liberal (PL), quien recortó la distancia con el oficialismo e incluso amenaza seriamente con una victoria en segunda vuelta.

Con la inminencia de las elecciones, la consultora AtlasIntel —quien en Argentina, por caso, vaticinó un triunfo de Javier Milei en 2023—, a la que tuvo acceso El Cronista, develó cuáles son los pareceres del pueblo brasilero con respecto a su gobierno.

Lula: baja la desaprobación y la aprobación se mantiene

Durante el mes de septiembre, los diversos relevamientos de AtlasIntel consignaron un descontento latente con relación a la mirada que se tiene sobre el referente del Partido de los Trabajadores (PT).

La desaprobación del gobierno cayó: pasó de ser del 54% en las dos primeras semanas del mes a 53% en la penúltima antes de las elecciones. No se encuentra lejos del anterior techo de 51% que perduró durante seis meses, entre junio y diciembre del año pasado.

La aprobación, por su parte, se mantiene en 45%. Sin embargo, queda lejos del 48% del mes de julio, antes de que Flavio Bolsonaro fuera una auténtica amenaza desde lo electoral para el oficialismo.

Otro punto sensible a atender es el de quienes avalan la gestión de Lula. Lejos quedó la medición de agosto del año pasado, cuando un 48% creía que su gobierno era “bueno” contra un 47% que lo veía como “malo”. Hoy en día, el Partido de los Trabajadores es visto con mayor aprehensión: 51% de imagen positiva contra 40% de imagen negativa.

Escenario electoral: cómo queda la contienda Lula vs. Bolsonaro

Para un escenario de primera vuelta, la polarización comenzó a tallar fuerte en el panorama del corto plazo. Lula pasó de una intención de voto del 44,1% de los encuestados al 45,8% de la segunda a la tercera semana de septiembre.

Es menester destacar que algo similar ocurre con Bolsonaro, quien también incrementó en intención de votos: en la primera semana de septiembre era del 37,4% y en la última medición fue del 43,4%.

Un dato no menor es el de los segmentos que se decantan por uno y otro candidato. Entre los hipotéticos votantes de Lula hay un 59% de mujeres, mientras que ese guarismo en el caso de su opositor desciende a 32,3%.

Según el propio Tribunal Superior Electoral (TSE) de Brasil, 83.877.126 electoras podrán votar en octubre, el equivalente al 52,84% del total nacional, mientras que el electorado masculino suma 74.845.001 personas.

Estas aristas no son vinculantes, pero podrían ser relevantes de cara a un escenario de balotaje. ¿El motivo? Cerca del 24,7% de los encuestados aseguró que, en caso de no poder emitir un sufragio en favor de su candidato, elegiría el camino de impugnar o votar en blanco. Allí es donde se concentran las boletas claves para unos y otros.

En un escenario de segunda vuelta —gana quien obtenga la mitad más uno de los sufragios—, hoy persiste un empate técnico, según la medición de AtlasIntel. Lula se llevaría el 47,7% de los sufragios frente a un 47,4% de Flávio Bolsonaro. Sin tomar los votos nulos (en blanco o impugnados), la diferencia en favor del oficialismo sería superior: 50,2% vs. 49,8%.

Ante este escenario, la reelección ya no parece un camino seguro para el líder del PT y deberá pugnar hasta el último minuto por un voto que incline la balanza en su favor.

Lo anunció el secretario del Tesoro, Scott Bessent, casi en simultáneo con el aterrizaje de Xi el miércoles por la noche en la base aérea Andrews, en el estado de Maryland. Con alfombra roja, Trump y Melania Trump esperaron al pie del avión al líder chino y a su esposa, Peng Liyuan, un gesto que ningún presidente estadounidense tuvo en esa base con un líder político extranjero en seis décadas.

Se trata de la primera visita de Xi a Washington desde 2015 y el tercer encuentro entre ambos desde el regreso del republicano al poder. Pero la prórroga de la tregua apenas compra tiempo: las tensiones de fondo entre las dos mayores economías del mundo siguen abiertas.

Pero, ¿cuáles son los temas clave que se espera que lleguen a la mesa de negociación?

Comercio: tierras raras, aranceles y compras de soja y aviones

La tregua, pactada en Busan, Corea del Sur, en octubre de 2025, suspendió nuevos aranceles de Estados Unidos y nuevas restricciones chinas a la exportación de tierras raras. El representante comercial estadounidense, Jamieson Greer, planteaba extenderla de tres a seis meses y el gobierno chino, durante todo el mandato de Trump, según reportes de Bloomberg.

Sin embargo, las negociaciones de fondo se tratarán en las cumbres previstas en Shenzhen, en noviembre, y Miami, en diciembre.

Las tierras raras son el punto débil de Trump. Su gobierno acusa a China de no cumplir con el suministro prometido y, según datos de la consultora Benchmark Mineral Intelligence citados por Reuters, la producción estadounidense más que se triplicó, pero solo cubre el 42% de la demanda. Además, algunos proveedores chinos empezaron a retener envíos por temor a molestar a su gobierno, según reportó el mismo medio.

Desde mayo, Trump impuso aranceles del 12,5% a 60 países, entre ellos China, por importaciones hechas con trabajo forzoso. A su vez, China lleva cerca de la mitad de su compromiso de comprar 25 millones de toneladas de soja estadounidense por año, pero está lejos de los u$s 17.000 millones anuales en otros productos agrícolas que, según la Casa Blanca, prometió en mayo: entre enero y julio compró apenas u$s 3.900 millones, de acuerdo con datos del Departamento de Agricultura.

En China, Xi también se había comprometido a comprar aviones Boeing.

Inteligencia artificial: un canal de emergencia, chips y “destilación”

La IA será uno de los ejes de la reunión y de la cena de Estado de este jueves, a la que además asistirán los empresarios del sector: Jensen Huang, de Nvidia; Sam Altman, de OpenAI; Tim Cook, de Apple e Elon Musk, de SpaceX.

Antes del encuentro, Trump publicó en Truth Social: “Un gran día con el presidente Xi de China. La Superinteligencia (SI) será un gran tema de discusión, pero quiero dejarla exactamente donde está. Esa es también la posición de China. ¡Nuestra barrera de protección es el DOJ [Departamento de Justicia]!”.

El martes, ante la Asamblea General de la ONU, el estadounidense rechazó cualquier intento de controlar la tecnología: “Quien gane en IA, recuerden esto, y ahora digo quien gane en superinteligencia, gana”.

El acuerdo más probable es un mecanismo para que ambos países se avisen ante incidentes de IA que amenacen la seguridad nacional, tras casos como el de un modelo de OpenAI que accedió sin autorización a la plataforma Hugging Face. Un pacto para frenar el desarrollo de la tecnología, en cambio, es improbable.

Los roces persisten. Estados Unidos restringe la venta a China de los chips más avanzados de Nvidia, y aunque el representante comercial, Jamieson Greer, aseguró que esos controles no estuvieron en la agenda de las reuniones previas, analistas anticipan que el gobierno chino presionará para flexibilizarlos.

Taiwán, el punto más sensible

Se espera que Xi presione a Trump para limitar la venta de armas a la isla, cuya soberanía reclama China y cuya anexión por la fuerza no descarta. El Ministerio de Defensa chino calificó a Taiwán como el asunto más importante de la relación bilateral.

En diciembre, Estados Unidos aprobó una venta de armas a Taiwán por u$s 11.000 millones. Un segundo paquete, de u$s 14.000 millones, el mayor de la historia para la isla, está frenado desde mayo. Trump lo llamó una “muy buena ficha negociadora” frente a China.

El secretario de Estado, Marco Rubio, sostuvo el miércoles que cualquier venta de armas a Taiwán debe equilibrarse con las necesidades defensivas de Estados Unidos.

La guerra de Irán

Trump llega a la cumbre en una posición más frágil que en mayo, con la guerra con Irán estancada y el riesgo de que afecte a los republicanos en las elecciones de medio término de noviembre.

China es el principal comprador de petróleo iraní y defiende su derecho a comerciar con ese país. Trump sostiene que no necesita la ayuda china para destrabar el conflicto.

La semana pasada, Trump firmó una ley de sanciones a Rusia e Irán que le permite imponer aranceles de hasta el 100% a los mayores compradores de petróleo y gas ruso, entre ellos China. Hasta ahora, sin embargo, no la usó contra el gobierno chino, en medio de la preparación de la cumbre.

La nueva disposición representa un giro respecto de la postura que la organización había sostenido durante décadas. El cambio quedó establecido en un informe de 2026 y también determina que ningún integrante de una congregación puede cuestionar o ejercer presión sobre otro por la decisión que adopte frente a estos procedimientos.

Qué cambió en la postura sobre la sangre

La doctrina histórica de los Testigos de Jehová se apoya en el mandato bíblico de abstenerse de sangre, mencionado en el libro de Hechos. Durante años, esa interpretación llevó a la organización a rechazar las transfusiones de sangre completas, así como también sus cuatro componentes principales: glóbulos rojos, glóbulos blancos, plasma y plaquetas.

Ahora, el Cuerpo Gobernante sostiene que las Escrituras no establecen de manera específica qué debe decidir una persona cuando esos componentes son utilizados en atención médica. El organismo fundamentó su nueva posición en esa ausencia de una indicación concreta y en la idea de que no corresponde imponer una regla más allá de lo expresamente establecido en la Biblia.

El comunicado señala: “Los cristianos no estamos bajo la ley mosaica, pero sí seguimos el mandato del libro de Hechos de abstenernos de sangre. Por lo tanto, igual que con otras decisiones sobre la salud, cada cristiano debe tomar su decisión sobre cómo se usará su propia sangre en cualquier tratamiento o procedimiento médico y quirúrgico”.

Qué podrán decidir ahora los creyentes

En términos prácticos, cada Testigo podrá determinar si acepta o rechaza una transfusión de sangre, glóbulos rojos, blancos, plasma o plaquetas procedentes de un donante. También tendrá que decidir personalmente si desea donar esos componentes para que sean utilizados en otra persona.

La nueva directiva contempla que algunos miembros puedan rechazar todos estos productos por considerar que contradicen sus convicciones bíblicas, mientras que otros podrían aceptar determinados componentes. Ninguna de esas decisiones deberá ser utilizada por otros integrantes de la congregación para juzgar o presionar al creyente.

El Cuerpo Gobernante también indicó que una persona no está obligada a comunicar su elección médica a otras personas, salvo a quienes haya designado en su documentación de instrucciones médicas. Los Comités de Enlace con los Hospitales continuarán ofreciendo asistencia para encontrar profesionales que respeten las decisiones de cada paciente y mantengan la confidencialidad.