La medida impacta en Indiana, Estados Unidos, directamente a las familias que no tienen una unión legal y a los procedimientos de inscripción de nacimiento, al tiempo que obliga a entender cuándo y cómo puede transmitirse el apellido paterno legalmente.

Los hijos serán anotados únicamente con el apellido de la madre en estos casos

Cuando un bebé nace y sus padres no están casados legalmente, y además el padre no ha establecido formalmente su paternidad, el niño será inscrito solo con el apellido de su madre en el certificado de nacimiento oficial.

En esta situación, el apellido del padre no se incorpora ni queda reflejado en el documento. La normativa precisa que solo cuando la paternidad ha sido establecida legalmente antes del nacimiento, los padres pueden decidir si el apellido paterno se registra, aunque también existe la opción de inscribir el apellido materno si así lo prefieren.

Esto significa que la filiación legal y la paternidad establecida son requisitos indispensables para que el apellido del padre figure en la partida de nacimiento cuando los progenitores no están casados.

Apellido del padre: cuándo puede transmitirse a los hijos

De acuerdo con las regulaciones estatales que rigen el registro civil de nacimientos, existen varias vías para que el apellido del padre pueda acompañar al niño en su acta de nacimiento, incluso si los padres no están casados:

Matrimonio

• Si los padres del bebé están casados legalmente al momento del nacimiento.
• Si el bebé nace dentro de los 300 días posteriores al divorcio de sus padres.

Declaración jurada de paternidad

• En el hospital: firmando el documento dentro de las primeras 72 horas después del nacimiento, con la firma de ambos padres.
• En el Departamento de Salud: completando la declaración antes de que el niño alcance la mayoría de edad.
• Determinación del juzgado: si se presenta una acción de paternidad en sede judicial.

La declaración jurada de paternidad o el matrimonio generan un vínculo legal que permite trasmitir el apellido del padre al hijo, reconociendo así la filiación paterna ante el estado.

El Código Revisado de Washington (RCW) incluye todas las leyes estatales vigentes a la fecha, incluyendo las aprobadas por la legislatura como las promulgadas por el gobernador de turno. Asimismo, también las aprobadas por los votantes durante las elecciones.

Dentro de este compilado, se encuentra el RCW 70.54.050: sanción por exponer con una enfermedad contagiosa a otras personas. En Washington, esta acción se clasifica como un delito menor.

Por decisión del gobierno, castigarán una por una a estas personas: ¿Qué dice exactamente la ley en Washington?

Según lo que establece el RCW: “Comete un delito menor quien, de forma voluntaria, se exponga en un lugar público de manera que pueda contagiar a otras personas una enfermedad infecciosa, salvo que se trate de un traslado necesario hecho sin poner en riesgo a la población. También comete un delito menor la persona que tiene la enfermedad y expone a otros sin que estos lo sepan".

Es decir, cualquier persona que sepa que padece una enfermedad infecciosa y se exponga en lugares públicos, poniendo en riesgo a otros, podría ser sancionada. Lo mismo aplica incluso si el contacto es con pocas personas. En este sentido, también podría ser penalizado invitar a alguien a su casa en ese estado sin advertirle del riesgo.

Castigarán a todas las personas que salgan a la calle enfermos: ¿Cuál es la sanción que se aplica en cada caso?

En la ley no se especifica una pena particular para este delito, por lo que pasa a estar bajo el esquema de reglas generales. Por lo tanto, según la sección 14 del capítulo 1 del Código Criminal de Washington, la persona condenada puede recibir una pena de hasta 90 días de cárcel en una prisión del condado o una multa de hasta 250 dólares.

Está claro que lo especificado anteriormente son los máximos, en la práctica no se suelen aplicar de forma masiva y suelen reservarse para enfermedades más graves y situaciones más puntuales como no informar sobre la presencia de HIV previo a tener relaciones sexuales.

La posibilidad de que el Ejército de Estados Unidos integre un blindado más letal, inteligente y eficiente refuerza la idea de una nueva carrera armamentista y define quién es la primera potencia. Así, el Pentágono envía un mensaje directo a sus competidores estratégicos acerca de su capacidad de innovación y disuasión.

¿Qué nuevo armamento está desarrollando Estados Unidos para competir con las potencias?

El Salón del Automóvil de Detroit fue el lugar menos pensado para ver al nuevo M1E3 Abrams, un prototipo exhibido entre vehículos de alta tecnología y movilidad verde. Según fuentes especializadas, se trata de una muestra de un programa del Ejército para diseñar un tanque desde cero, en lugar de continuar con las mejoras graduales incorporadas a las versiones anteriores.

En las declaraciones que acompañaron la difusión del material, las autoridades militares enfatizaron que tiene tecnología de vanguardia, desarrollada por la empresa Roush, que refleja las investigaciones efectuadas en programas anteriores.

El objetivo primordial consiste en priorizar velocidad, agilidad y soluciones centradas en el soldado, fundamentos esenciales para la guerra moderna.

¿Qué mejoras trae el nuevo tanque M1E3 y cómo influye en la guerra moderna?

Uno de los aspectos más relevantes del nuevo tanque es la integración robusta de software avanzado, concebida para optimizar la toma de decisiones, la conectividad en red y la conciencia situacional del personal. El Ejército ha anunciado que el M1E3 integrará mejoras significativas en movilidad y letalidad, aunque aún no se han especificado los detalles técnicos.

Especialistas en defensa indican que el diseño del M1E3 está profundamente influenciado por las lecciones adquiridas en conflictos recientes, en particular la guerra en Ucrania, donde el uso extensivo de drones, misiles antitanque y vehículos blindados ha redefinido el combate terrestre.

Las pruebas de este primer modelo se llevarán a cabo en los próximos meses y resultarán clave para su desarrollo final.

Un tanque evolutivo con nuevas tecnologías y armamento superior

Si bien las imágenes difundidas no muestran el vehículo en su totalidad, analistas estadounidenses sostienen que la torreta mantiene similitudes con las versiones actuales del Abrams, aunque con un perfil más bajo y la incorporación de nuevos sensores avanzados. Estas modificaciones apuntan a reducir la exposición del blindado y mejorar la detección temprana de amenazas.

Otro cambio clave, aunque no visible en las imágenes, es la intención de avanzar hacia un sistema de propulsión híbrida. Asesores del Pentágono indicaron que esta tecnología podría generar hasta un 40% de ahorro en combustible, además de reducir el peso del vehículo, lo que representa una ventaja estratégica crucial en términos de logística militar.

Entre las opciones evaluadas se menciona un sistema Trophy optimizado, similar al utilizado por fuerzas israelíes, consolidando al M1E3 como una de las plataformas blindadas más avanzadas del mundo y una clara advertencia para China, Rusia y el resto de las potencias globales.

Finalmente, Estados Unidos también planea dotar al M1E3 Abrams de nuevos sistemas de protección activa, especialmente orientados a la defensa contra drones, una de las mayores amenazas actuales en el campo de batalla.

En materia de armamento, el nuevo tanque estaría equipado inicialmente con el conocido cañón M256 de 120 mm, presente en los modelos más modernos del Abrams. No obstante, el propio Ejército de EE.UU. ha deslizado la posibilidad de incorporar en el futuro estos avances:

• Un arma de mayor calibre,
• Un sistema de carga automática que permita reducir la cantidad de tripulantes.

Cuándo estarán listos los primeros M1E3 Abrams

Finalmente, fuentes del Pentágono anunciaron que las pruebas del M1E3 Abrams comenzarán este 2026, lo que permitirá evaluar su rendimiento en condiciones reales de combate.

Estas evaluaciones serán fundamentales para determinar no solo su viabilidad operativa, sino también su efectividad frente a las amenazas emergentes en el escenario global.

Adicionalmente, se menciona que el proceso de desarrollo del M1E3 contará con retroalimentación constante de tropas en el terreno, asegurando que el nuevo blindado se adapte a las necesidades tácticas actuales. De esta manera, Estados Unidos busca consolidar su liderazgo militar en un contexto internacional en constante cambio.

Posiblemente, los primeros tanques M1E3 estarían listos para entrar en combate hacia 2030.

La normativa vigente establece que los ciudadanos deben aclarar su situación militar desde los 18 años. Este proceso es supervisado por instituciones como el Ejército Nacional de Colombia y otras entidades de seguridad del Estado, que organizan las convocatorias y verifican quiénes deben incorporarse.

Actualmente, el servicio militar en el país está regulado por la Ley 1861 de 2017, que modernizó el sistema de reclutamiento, estableció nuevas compensaciones económicas y definió excepciones para determinados grupos de ciudadanos.

Quiénes deben prestar servicio militar en Colombia

En Colombia, el servicio militar es obligatorio para los hombres entre los 18 y 24 años. Al alcanzar la mayoría de edad, los ciudadanos deben presentarse ante las autoridades para definir su situación militar, proceso que determina si deben incorporarse al servicio o si aplican a alguna de las exenciones establecidas por la ley.

Las mujeres no están obligadas a realizarlo, aunque pueden hacerlo de manera voluntaria si desean incorporarse a las fuerzas militares o a programas de apoyo institucional. Las convocatorias suelen realizarse de manera periódica y están dirigidas a jóvenes de determinadas cohortes de nacimiento.

Cuánto dura el servicio militar obligatorio

La duración del servicio militar depende del perfil del conscripto. En la mayoría de los casos, los jóvenes que terminaron el colegio prestan servicio durante 12 meses, mientras que quienes no cuentan con el título de bachiller pueden cumplir un periodo de hasta 18 meses.

Durante ese tiempo, los soldados realizan labores de apoyo a las Fuerzas Armadas, que incluyen tareas de vigilancia, logística, operaciones de seguridad y programas comunitarios en diferentes regiones del país.

Cuánto paga el gobierno por prestar servicio militar

En los últimos años el Estado colombiano incrementó los beneficios económicos para quienes cumplen con esta obligación. Los jóvenes que prestan servicio reciben una bonificación mensual que actualmente se acerca al valor de un salario mínimo, además de alimentación, alojamiento, uniformes y atención médica durante todo el periodo de servicio.

Al finalizar su servicio, los soldados reciben también un pago adicional de licenciamiento y apoyo para su reintegración a la vida civil. Estos beneficios buscan reconocer el tiempo dedicado a la defensa del país y mejorar las condiciones de quienes se incorporan a las fuerzas militares.

Quiénes están exentos del servicio militar

La legislación colombiana contempla diversas excepciones que permiten a algunos ciudadanos quedar exentos del servicio militar. Entre estos casos se encuentran personas con discapacidades físicas o condiciones médicas que les impidan cumplir con las exigencias del servicio.

También pueden quedar exentos los hombres casados o con hijos, quienes sostienen económicamente a sus padres o hermanos, miembros de comunidades indígenas que viven en sus territorios y religiosos que hacen parte de instituciones reconocidas. En algunas situaciones, los ciudadanos pueden pagar una cuota de compensación militar para regularizar su situación sin prestar servicio.

Analistas de defensa internacionales advierten que, tras la fachada de cooperación, Pekín estaría gestando un plan para lanzar una ofensiva militar contra su vecino del norte, en un movimiento que redefiniría el poder global.

El objetivo principal de esta potencial agresión sería el control de una de las regiones más estratégicas y codiciadas del planeta: el Ártico. Con el cambio climático abriendo nuevas y valiosas rutas marítimas, se cree que quien domine el Ártico tendrá una ventaja comercial y militar decisiva en las próximas décadas.

Actualmente, es Rusia quien ejerce soberanía sobre la vital Ruta del Mar del Norte, un pasaje que acorta drásticamente los tiempos de navegación entre Asia y Europa. Para China, una potencia eminentemente comercial y con aspiraciones de superpotencia naval, arrebatarle el control de esta ruta a Moscú representaría un logro estratégico de un valor incalculable, consolidando su influencia en el comercio mundial.

La analista de defensa y exoficial de inteligencia estadounidense, Rebekah Koffler, es una de las principales voces que alertan sobre este escenario. Según sus declaraciones a medios como Fox Business, China está jugando una partida a largo plazo, presentándose como un socio para el desarrollo del Ártico mientras espera el momento oportuno para tomar el control por la fuerza, aprovechándose de un vecino cada vez más debilitado.

El factor que haría posible esta traición estratégica es, paradójicamente, el conflicto que Rusia mantiene en Ucrania. La guerra ha significado un enorme desgaste para el ejército ruso y ha sumido su economía en una profunda crisis debido a las sanciones internacionales. Esta creciente vulnerabilidad es observada con atención desde Pekín, que podría verla como la ventana de oportunidad perfecta para ejecutar sus planes.

De este modo, la relación entre ambas naciones se estaría transformando en una de dependencia asimétrica. Rusia, cada vez más aislada y necesitada de apoyo económico, se ha convertido en el “socio menor” de una China que no ha hecho más que fortalecer su posición. Pekín estaría aprovechando esta dinámica para obtener concesiones mientras evalúa el momento preciso para su jugada maestra.

La supuesta “amistad sin límites” proclamada por Xi Jinping y Vladímir Putin quedaría así expuesta como una conveniencia puramente estratégica para los intereses chinos. Mientras públicamente ofrece un respaldo diplomático a Moscú, China podría estar preparando el terreno para una futura confrontación que le asegure el dominio no solo del Ártico, sino de todo el continente asiático.

Aunque se trata de una hipótesis, este análisis plantea un futuro de enormes tensiones entre dos potencias nucleares que hoy se muestran como aliadas. La posibilidad de un conflicto de esta magnitud introduce un factor de inestabilidad mayúsculo en el panorama internacional, con consecuencias que serían, a todas luces, impredecibles y catastróficas para el equilibrio mundial.

“Acabo de leer la respuesta de los llamados ‘representantes’ de Irán. No me gusta: ¡Es totalmente inaceptable! Gracias por su atención a este asunto. Presidente Donald J. Trump", escribió el presidente norteamericano en su red Truth Social.

Previamente, en otra publicación en Truth Social, el mandatario acusó a Teherán de haber “jugado” con Washington durante casi cinco décadas y aseguró que esa situación “se terminó”.

“Durante 47 años, Irán ha estado jugando con Estados Unidos y con el resto del mundo”, posteó Trump, quien al mismo tiempo sostuvo que Irán utilizó maniobras de “demora” para avanzar mientras negociaba con distintas administraciones estadounidenses.

El mandatario republicano apuntó especialmente contra su predecesor. el expresidente Barack Obama, a quien responsabilizó de haber fortalecido al régimen iraní durante su gestión.

Según el republicano, Obama “se puso del lado de Irán”, abandonó a Israel y a otros aliados de Washington y permitió que Teherán recibiera enormes cantidades de dinero.

En ese sentido, aseguró que el gobierno demócrata entregó “cientos de miles de millones de dólares” a Irán y recordó el envío de “1700 millones de dólares en efectivo” a Teherán.

Se hundió en cuestión de horas el 15 de abril de 1912. Y, desde entonces, está sumergido a 3.800 metros en el fondo del Atlántico.

Unos 1.500 de los 2.200 pasajeros y tripulantes murieron. Desde entonces, el Titanic sigue siendo objeto de fascinación mundial, en parte por la variedad de historias de vida de quienes iban a bordo, desde indigentes hasta aristócratas, así como de los objetos que rescataron del naufragio.

Es el caso de una prenda de lona con 12 compartimentos rellenos de corcho que fue utilizado por Laura Mabel Francatelli, pasajera de la primera clase y sobreviviente de la tragedia, que fue el objeto estrella en un remate público de piezas históricas del Titanic, realizado en Inglaterra.

Se trata del único chaleco salvavidas de un superviviente del Titanic que se ha ofrecido en subasta en los 114 años que pasaron desde el naufragio.

La historia del más preciado objeto del Titanic que se vendió por una cifra millonaria

Resulta que Laura Mabel Francatelli viajaba con su empleadora, la diseñadora de moda Lucy Duff Gordon, y el marido de Lucy, Cosmo Duff Gordon.

Los tres sobrevivieron en el bote salvavidas nº 1 del Titanic, que fue botado transportando a 12 personas a pesar de tener capacidad para 40. Su incapacidad para recoger a los supervivientes del agua helada se convirtió en fuente de controversia.

El dispositivo de flotación permaneció en posesión de la familia de Francatelli, una de los apenas 700 supervivientes, antes de ser adquirido por un coleccionista privado hace 20 años y expuesto en museos de Estados Unidos y Europa.

Según investigadores, solo quedan 12 chalecos salvavidas conocidos del RMS Titanic en el mundo, de los 3.000 que había a bordo del barco.

Por cuánto se vendió el objeto más preciado del Titanic más de 110 años después del naufragio

Firmado por Francatelli y otros 8 supervivientes del mismo bote salvavidas, el chaleco fue protagonista de la subasta realizada por Henry Aldridge & Son en Devizes, al oeste de Inglaterra.

Con un precio base estimado en 350.000 libras (u$s 473.000), se vendió al mejor postor, un comprador telefónico no identificado, pero que trascendió es de Estados Unidos, por una cifra final de 670.000 libras (u$s 906.000).

En la misma sesión, un cojín de asiento de uno de los botes salvavidas del Titanic se vendió por 390.000 libras (u$s 527.000) a los propietarios de dos museos del Titanic en Pigeon Forge, Tennessee, y Branson, Misuri.

“Estas cifras ilustran el interés continuo por la historia del Titanic y el respeto hacia los pasajeros y la tripulación cuyas historias quedan inmortalizadas por estos objetos de memorabilia”, destacó el subastador Andrew Aldridge.

Hasta ahora, el precio récord de subasta por un objeto del Titanic es de 1,56 millones de libras (casi u$s 2 millones en ese momento) pagados en 2024 por un reloj de bolsillo de oro entregado al capitán del RMS Carpathia, el barco que rescató a 700 supervivientes del Titanic.

“La respuesta de la República Islámica de Irán al más reciente texto propuesto por Estados Unidos para poner fin a la guerra fue enviada hoy a través del mediador pakistaní“, indicó la agencia íraní IRNA.

El medio estatal reportó que la respuesta de la República Islámica fue enviada hoy al mediador paquistaní y que propone centrar la primera fase de las negociaciones en el fin del conflicto en la región, sin ofrecer mayores precisiones.

Mientras tanto, altos funcionarios iraníes emitieron declaraciones desafiantes sobre las perspectivas de negociación.

“Nunca inclinaremos la cabeza ante el enemigo y, si surge la posibilidad de diálogo o negociación, eso no significa rendición ni retroceso”, escribió el presidente de Irán, Masoud Pezeshkian, en X.

“El tiempo juega en contra de los estadounidenses. Les conviene no actuar imprudentemente y no hundirse más en el pantano en el que han caído”, añadió Ebrahim Rezaie, integrante de la comisión de seguridad del Parlamento iraní.

El portavoz del Ministerio de Asuntos iraní, Ismail Bagaei, había declarado anteriormente en varias ocasiones que Teherán estaba estudiando la propuesta de EE.UU., que llegó en respuesta a una oferta anterior de 14 puntos presentada por Irán la semana pasada.

Teherán había insistido anteriormente en que las negociaciones deben centrarse, en una primera fase, en un acuerdo de paz y el fin del bloqueo en el estrecho de Ormuz, aplazando cualquier conversación sobre su programa nuclear para una etapa posterior.

En tanto, Washington tiene como máximo objetivo lograr que Teherán anule o reduzca el alcance de su programa nuclear, especialmente en lo que se refiere al enriquecimiento de uranio, como condición para detener la guerra que inició junto a Israel el pasado 28 de febrero y que ha provocado el cierre de Ormuz, por donde transita parte importante de los hidrocarburos que se exportan globalmente.

El presidente estadounidense, Donald Trump, dijo el viernes que esperaba que Irán enviara su respuesta el sábado y aseguró que, si no hay entendimiento con ese país, volverá a reactivar la operación para escoltar a los buques atrapados en el estrecho de Ormuz por las restricciones impuestas por la República Islámica.

Al mismo tiempo, presidente de Rusia Vladímir Putin insistió a Irán y Estados Unidos en la propuesta de almacenar el uranio enriquecido iraní en territorio ruso para lograr avances en la cuestión del programa nuclear iraní, puesto sobre la mesa en sus negociaciones de paz, algo que Moscú ya hizo en 2015.

“Nuestra propuesta sigue sobre la mesa. Yo creo que es una buena propuesta. Si la aceptan, Irán puede estar completamente seguro de que estará transportando su material (nuclear) a un país amistoso”, dijo el líder ruso en rueda de prensa.

La Casa Blanca esperaba en las próximas horas una respuesta formal de Irán sobre varios puntos clave de una propuesta para terminar el conflicto y abrir un marco de negociaciones más amplio respecto al programa nuclear iraní.

Funcionarios estadounidenses citados por el portal Axios señalaron que este es el momento en el que ambas partes estuvieron más cerca de alcanzar un entendimiento desde el inicio de la guerra.

Irán y Estados Unidos, que acordaron una tregua el 8 de abril tras 39 días de guerra, mantuvieron una reunión de alto nivel en Islamabad los pasados 11 y 12 de abril, pero no lograron un acuerdo para poner fin al conflicto y, desde entonces, no han alcanzado un consenso para reanudar las conversaciones. Sin embargo, ambas partes han proseguido con el intercambio de mensajes y propuestas.