Contáctenos

A través de este formulario podrá dejarnos sus comentarios, sugerencias o inquietudes.

Dirigido a:

Todos los campos son obligatorios.
Cancelar

Reportar Comentario

Estas reportando este comentario a la redacción de El Cronista.

Todos los campos son obligatorios.
Cancelar

Recomendar Nota

A través de este formulario podrá recomendar la noticia que esta leyendo.

Todos los campos son obligatorios.
Cancelar
U$D
/
MERVAL

El Gobierno pedirá a la Corte que anule el decreto de La Pampa por Ganancias

El gobernador pampeano, Carlos Verna, había eximido del pago del impuesto a ciertos conceptos remunerativos de los empleados de la administración pública provincial.

El Gobierno pedirá a la Corte que anule el decreto de La Pampa por Ganancias

El Ministerio de Hacienda de la Nación se presentará ante la Corte Suprema de Justicia para pedir la nulidad del decreto promulgado por el gobierno de La Pampa la semana pasada en el que exime del pago del Impuesto a las Ganancias a ciertos conceptos remunerativos que integran el salario de la administración pública provincial.

A la vez, elevará ante la justicia una medida cautelar para que la provincia siga reteniendo la parte correspondiente del Impuesto a las Ganancias a los empleados de la administración pública, adelantaron esta noche a Télam fuentes gubernamentales.

El jueves pasado, a través de un decreto publicado en el Boletín Oficial, el gobernador Carlos Verna modificó una ley del Congreso de la Nación con un decreto provincial y eximió de hecho a todos los empleados públicos de La Pampa del pago del Impuesto a las Ganancias.

El decreto exime del pago de Ganancias a ciertos conceptos remuneratorios que integran el salario de la administración pública pampeana (entre ellos los ítems dedicación especial, responsabilidad funcional, antigüedad y reintegro de gastos proporcionales a los primeros conceptos), lo que beneficiaría especialmente a los funcionarios de más alto rango.

Las fuentes consultadas por Télam dijeron que "los argumentos del gobierno pampeano son varios y confusos" y que entre ellos se cita una acordada de la Corte Suprema del año 1996 y una ley nacional que derogó todo este tipo de exenciones o tratamientos especiales.

Tras subrayar que el decreto "es inconstitucional por donde se lo mire", las fuentes enumeraron que la norma provincial "invoca el principio de igualdad, para equiparar empleados judiciales con los de los otros poderes, olvidando que la igualdad, por definición, es entre iguales" y que "se trata de un decreto que estaría avanzando sobre competencias del Congreso Nacional, una materia delegada a la Nación por las provincias".

La norma pampeana, además, afectará "la coparticipación nacional y por ende, a los recursos nacionales y del resto de las provincias" y "expone a la provincia a una contingencia judicial futura", agregaron las mismas fuentes

. En base a estos elementos, "el Ministerio de Hacienda pedirá ante la Corte la nulidad del decreto y una medida cautelar para que la provincia siga reteniendo ganancias", concluyeron.

Más notas de tu interés

Comentarios2
Alberto Perez
Alberto Perez 19/04/2017 12:30:13

No hay tu tía.. es lo que corresponde, no es ingresos brutos por ejemplo que es un impuesto provincial, la mitad va a nación.Mala leche, golpe bajo del pampeano. La maña peronista de jugar sucio.

hpuelman Puelman
hpuelman Puelman 19/04/2017 08:45:11

lo de jugar sucio lo decís por querer meter 2 jueces en la Corte Suprema por la ventana? tìpico de garca con guita...