"Esta es otra victoria para Trump": ¿Por qué se desestimó el caso de los documentos clasificados contra el expresidente?

La jueza Aileen Cannon desestimó este lunes el caso contra el expresidente Donald Trump relacionado con los documentos clasificados hallados en Mar-a-Lago, su residencia en el sur de Florida.

Esta decisión, que podría ser apelada, se basó en la consideración de que el nombramiento del fiscal especial Jack Smith fue inconstitucional.

Documentos clasificados de Trump: ¿Qué dice la Justicia?

Cannon argumentó que la designación de Smith, quien fue encargado por el Departamento de Justicia para investigar los documentos que Trump poseía y no devolvió, violó la Constitución.

Según la jueza, el nombramiento de Smith quebrantó la Cláusula de Nombramientos al no estar debidamente autorizado por el Congreso.

En su resolución de 93 páginas, Cannon afirmó que "la imputación es desestimada porque el nombramiento del fiscal especial Smith viola la Cláusula de Nombramientos de la Constitución". Además, destacó que esta decisión no vincula a otras jurisdicciones.

La jueza señaló que "ninguno de los estatutos citados como autoridad legal para el nombramiento... otorga al fiscal general un amplio poder de designación de funcionarios inferiores ni le otorga el derecho de nombrar a un funcionario federal con el tipo de poder procesal ejercido por el Asesor Especial Smith".

¿Qué dijo Donald Trump sobre las acusaciones en su contra?

Trump, quien se declaró inocente de los cargos relacionados con la obstrucción a la justicia y el manejo indebido de documentos clasificados, celebró la decisión en su plataforma de redes sociales, Truth Social.

En ese sentido, el candidato republicano afirmó que todos los casos en su contra deberían ser desestimados para avanzar en la "unión de la nación", refiriéndose al reciente intento de asesinato que sufrió en Pensilvania.

La decisión de Cannon llega en un momento crítico, justo cuando comienza la convención republicana que oficializará la candidatura de Trump para las elecciones presidenciales de noviembre. Si la corte de apelaciones revierte la decisión, Smith podría solicitar la remoción de Cannon del caso debido a su supuesto sesgo favorable hacia Trump, quien la nominó como jueza federal.

  ¿Quién es Jack Smith?

Jack Smith, un fiscal implacable y deportista, está al frente de las investigaciones contra Donald Trump, quien enfrenta múltiples acusaciones, desde negligencia hasta intento de revertir elecciones. El expresidente se enfrenta a una figura decidida a llevar adelante las indagaciones.

Smith, a quien Trump ha calificado como "trastornado" tras ser inculpado dos veces, es un abogado con una trayectoria destacada en la investigación de casos de corrupción en Estados Unidos y crímenes de guerra en Kosovo.

Este abogado de 54 años declaró su intención de buscar "un juicio sin demora" contra Trump, favorito para la nominación republicana de cara a las presidenciales de 2024. La acusación principal es haber intentado revertir el resultado de las elecciones presidenciales de 2020.

¿Qué hay detrás de los documentos que Trump no quiere que vean la luz?

Este fallo no afecta la condena penal de Trump en Manhattan, presentada por un fiscal de distrito local y no por un fiscal especial.

Entre las pruebas clave encontradas por el FBI en Mar-a-Lago se incluyen grabaciones de Trump discutiendo la posesión de documentos secretos no desclasificados y alrededor de 100 documentos clasificados.

La resolución de Cannon ha generado diversas reacciones en el ámbito político y legal. Mientras los seguidores de Trump ven esto como una gran victoria, los críticos temen que sentará un precedente peligroso para futuros casos de manejo indebido de documentos clasificados por funcionarios públicos.

El Departamento de Justicia no ha emitido una declaración oficial, pero se espera que apelen la decisión. La comunidad legal y los expertos en constitucionalismo estarán observando de cerca los próximos movimientos y la interpretación de la Cláusula de Nombramientos en futuras apelaciones.