03:00
La soja volvió a subir ayer, tanto en el mercado local como en Chicago, y marcó el mayor valor en lo que va del año. En Rosario, la tonelada disponible se consolidó en $ 1.010 pagados por la exportación, y para algunos lotes se llegó a ofertar $ 1.030. No obstante, los precios no atrajeron a los productores, que aceptaron negocios por 20.000 toneladas, un tercio de lo vendido el miércoles.
Por su parte, en Chicago, los futuros de vencimiento más cercano terminaron a u$s 377 la tonelada, el mayor precio en seis meses, como consecuencia de la apretada oferta de oleaginosa disponible para agosto (el último mes del año agrícola mundial) y temores de que el clima seco que afecta los cultivos en Estados Unidos compliquen la nueva cosecha, que estará disponible a partir de septiembre.
El alza en el mercado local obedece a la necesidad de la exportación y la industria por hacerse de mercadería para cumplir con sus compromisos de exportación, en medio de la reticencia de los productores a vender a precios que consideran bajos. Pero también obedece a una preocupación en torno a lo que puede hacer el Ejecutivo para intentar sostener el régimen de retenciones actual.
En ese marco, los operadores no descartan que, tras la defensa cerrada la esquema actual, el Gobierno busque retomar la iniciativa en ese aspecto, con el anuncio para antes del 24 de agosto (cuando vencen las facultades delegadas por el Congreso), sin reducción de alícuotas pero aplicando una segmentación que beneficie a pequeños productores.
Si bien no existen mayores precisiones al respecto, el Ejecutivo comenzó a moverse en las últimas horas para respaldar a las retenciones como uno de los pilares del crecimiento económico. Así ayer el ministro del Interior, Florencio Randazzo, se sumó a las explicaciones dadas el miércoles por el diputado oficialista Jorge Yoma, al remarcar que “lo que caduca ese día es la facultad del Ejecutivo de fijar retenciones, pero no esa herramienta, que se mantiene vigente hasta que el Congreso dicte una ley que la derogue o la modifique”.
El funcionario, junto a su par de Economía, Amado Boudou, reclamaron “seriedad y responsabilidad” a los legisladores en sus intentos por cambiar el régimen de retenciones y, a la vez, impulsar el 82% móvil para las jubilaciones. “A la Argentina le está yendo muy bien económicamente. Nosotros creemos que esas facultades delegadas son necesarias”, dijo Randazzo, quien manifestó que se está analizando la posibilidad de prorrogarlas, algo que los opositores dicen es imposible. A su turno, Boudou planteó que “estructuralmente, las retenciones han jugado un rol muy importante en la economía”.
En esa línea, el diputado Ariel Basteiro cuestionó a la oposición, por considerar que hace “una jugada política malintencionada, que pretender quitarle al Estado herramientas imprescindibles de gestión”.
 |
 |
 |
|
|
 |
 8 Comentarios |
|
 |
|
|
 |
|
 |
 |
 |
|
 |
 |
 |
|
 |
 |
| Camboyano |
| Pasa que los exportadores van a transferir las retenciones hacia abajo en la cadena de comercializacion y la van a terminar pagando los productores.Esto daria lugar a un sinnumero de maniobras pocos claras perjudicando a los mas chicos a manos de los grandes grupos.Con el impuesto a las ganancias,el que mas gana,mas paga.La cuestion es una buena fiscalizacion por parte del estado y al que lo encuentren evadiendo se le multiplica por 50(por poner una cifra) el valor que se le comprobo. |
|
|
|
| Ismael |
| No sería mas sencillo que las retenciones las paguen los exportadores (que son pocos) y no los productores. Equación: (Retención a exportaciones = pagan los exportadores)Los productores NO son exportadores, ni tienen idea como se hace una exportación, menos en granos donde hay que disponer de bodegas y barcos. |
|
|
|
| Camboyano |
| Veamos,quienes estan al frente de este gobierno no son discipulos de Adenauer,son ladrones hechos y derechos.Pensar que reintegraran es una utopia,y fragmentar las retenciones va a dar para todo tipo de maniobras de rapinaje en el camino.Segun dichos de este gobierno las retenciones a los granos es para quitarles a los que tiene "ganacias exuberantes" para los jubilados,los escolares,los subsidios a los mas necesitados ...disculpenmen muchachos pero voy a secarme las lagrimas y sigo.Sin embargo,los casinos,que TAMBIEN tienen "ganancias exuberantes" cuanto aportan para los jubilados?.Y las grandes mineras que aportan solamente el 3% de canon sobre los que ellas DECLARAN,ademas de tener subsidios y exenciones impositivas del color que se pida no aportan a los mas necesitados?.Y las pesqueras aportaran algo a los planes "rascarse el higo".Las companias en las cuales tiene participacion accionaria la corona española tambien tienen "ganancias exuberantes",sin embargo no aportan a "la mesa de los argentinos",o aplicarle retenciones a esas empresas le esta prohibido a la Virreyna y su consorte?."La igualdad es la base del impuesto y la carga publica".Art.16 de la C.Nac.- |
|
|
|
| Loco x futbol |
| Estoy de acuerdo con Camboyano. Y para Alejandro, creo que ésto es un tema económico, no tiene nada que ver con sentimientos. Por otro lado, si los pequeños productores quisieran la segmentación ya lo habrían pedido. Por que no lo hacen? bueno, tengo un amigo que es un pequeño productor en el 2007/8 exportó bastante a Brasil. Hoy en día todavía le deben el reintegro a las exportaciones, el monto: unos cuantos cientos de miles de pesos. En definitiva, ningun pequeño productor se va a pelear con los demás productores, para ver si dentro de 1 o 2 años le devuelven el 5 o 10% de diferencia (sin contar la depreciación por inflación). De nuevo es una cuestion de dinero y confianza. |
|
|
|
| Argentino |
| No estoy de acuerdo con muchos gastos o manejos que realiza el gobierno.Pero lamentablemente no esta mal lo que hace con las retenciones, se podra mejorar en que producto o no pero es una herramienta necesaria. A todos los que nos sacan ganacias estando en relacion de dependencia nos parecería injusto que si a nosotros nos pasa esto que no lo utilicen con todos. Esto no gustará pero es así. Si espero mejoren la forma de adm al país con las retenciones en gral, ya que quiero que mi país este bien. |
|
|
|
| Alejandro Fontan |
| No se podra por una vez dejar de lado el odio viceral a esta administracion, y pensar que una segmentacion de retenciones beneficiara a los pequenos productores. O es acaso este un pensamiento solo adjudicable a los comprados con el oro K? |
|
|
|
| miliki |
| claramente quieren hacer eso estos mafiosos |
|
|
|
| Camboyano |
| Empezemos de atras para adelante.Basteiro se hizo comocido por paralizar el trafico aereo en los '90,pero ahora lo tenemos hablando de retenciones.Mi estimado Amado,con el 82% movil hay fallo en la Justicia al cual Ud.ignoraron e ignoran,no veo que tiene que ver la oposicion en esto. En cuanto a lo otro,Cero Subsidios-Cero Retenciones y van a ver como el campo explota en produccion,dejen de complicarles la vida a los que SI saben de esto que Uds.ni siquiera han sembrado el pasto de sus respectivos jardines.Con el impuesto a las ganancias alcanza y sobra,lo que hay que segmentar y aplicarles retenciones es al rapiñaje y despilfarro que estan haciendo.- |
|
|
|
|
 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |