Lunes 6 de septiembre de 2010 RSS XML Cronista.com como página de inicio
Buscar
Buscador avanzado
Ediciones anteriores
Últimas Noticias Edición Impresa Mercados Online Columnistas Videos Cartelera Herramientas
Suben el piso de Ganancias pero no es retroactivo y debería avalarlo el Congreso
El anuncio generó dudas y polémica. Especialistas advierten que no es posible modificar Ganancias sin que abarque todo el año. El costo fiscal llega a $ 3.184 millones
Imprimir Recomendar  
03:00

Luego de varias semanas de insistentes reclamos por parte de la CGT, el Gobierno anunció ayer una suba del 20% en el mínimo no imponible para pagar el impuesto a las Ganancias. La medida beneficiaría, en principio, a 1,2 millones de trabajadores en relación de dependencia y autónomos que actualmente abonan este tributo y que a partir de este mes (con el sueldo que se recibe en agosto) dejarán de hacerlo o verán reducir su carga.

Pero el anuncio llegó envuelto en una polémica. Según informó el ministro de Economía, Amado Boudou, en una presentación en la Casa Rosada, la rebaja no será retroactiva al 1º de enero de este año sino que regirá desde el 1º de julio. Sin embargo, Ganancias es un impuesto anual, y según advirtieron varios especialistas consultados por El Cronista no es posible que una modificación así comience a regir desde mediados de año. Sólo se podría hacer mediante una ley o decreto que modifique el tributo, por lo cual debería pasar por el Congreso.
Desde el Gobierno, a pesar de ello, ratificaron que la medida no es retroactiva y desde la AFIP se limitaron a señalar que el lunes se publicarán las dos resoluciones (2866 y 2867) que avalan la decisión.

Asimismo, desde el Presupuesto 2010, el Gobierno no cuenta con la delegación legislativa del Congreso para modificar el mínimo de Ganancias. “En el último presupuesto no fue incluida la habilitación al Ejecutivo para modificar impuestos. Con lo cual este cambio debe ser tratado si o si por el Congreso. No se puede decidir por resolución o decreto”, advirtió el diputado de Proyecto Sur, Claudio Lozano. Tampoco se especificó ayer si se trata de un cambio sólo en el mínimo no imponible o en toda la escala tributaria de Ganancias. En este último caso la modificación beneficiaría a 1,2 millón, mientras que en la primera alternativa los beneficiados serían la mitad.

Boudou hizo el anuncio tras participar de una reunión con la presidenta Cristina Fernández; el titular de la AFIP, Ricardo Echegaray; el secretario general de la CGT, Hugo Moyano; y los sindicalistas Omar Viviani (taxistas) y Antonio Caló (metalúrgicos). La medida tendrá un costo fiscal anual de $ 3.184 millones.

A partir de ahora un trabajador soltero quedará exento del pago de Ganancias siempre y cuando su sueldo sea inferior a$ 4.818. Antes ese mínimo estaba en $ 4.015 mensuales. En tanto, en el caso de un empleado casado y con dos hijos, el mínimo para tributar se elevó de $ 5.554 a $ 6.662,8.

Se trata de una jugada del Gobierno para congraciarse con la CGT y la clase media, y evitar la pérdida del poder adquisitivo generada por la inflación. “La Presidenta tomó esta decisión que implica dejar de percibir recursos por $ 3.184 millones”, señaló Boudou. Para dar una idea de la magnitud del esfuerzo fiscal, agregó que en términos comparativos, esa suma “equivale a la construcción de 31 mil viviendas del Plan Federal”. Y remarcó que es “un paso más que da el Gobierno, para mejorar las condiciones de los trabajadores y seguir aumentando el consumo”.

La última vez que el Gobierno elevó el mínimo no imponible de Ganancias fue en agosto de 2008, ocasión en la que se benefició a casi un millón de trabajadores. En aquella oportunidad la suba del tope mínimo del escalafón de este tributo se aplicó con retroactividad a enero.

El tributarista José Luis Ceteri, del estudio Arizmendi, recordó que la liquidación del impuesto es anual, por lo que la suba del mínimo no imponible debería regir desde enero. “Lo contrario rompería el esquema de liquidación del Impuesto a las Ganancias, y no se podría hacer sin una ley”, remarcó. En el mismo sentido, Elias Lisicky del estudio Lisicky, Litvin & Asociados afirmó que “Ganancias es un impuesto anual, por lo tanto esta modificación no se puede aplicar sólo en un semestre”.

6 Comentarios
silvia
Es vergonzoso que el gobierno retenga dinero a quienes trabajamos.Soy docente,me sacaron el salario familiar y con el aumento en la antigüedad y zona desfavorable me empezaron a cobrar impuestos.Esto es discriminación,pues mi trabajo es tan valioso como el de un docente más nuevo.¿Hasta cuando se seguirá beneficiando a los que no trabajan con subsidios y casas,eliminación de impuestos,pagos de electricidad subsidiados,etc?Por ser trabajadores nos perjudican?
Responder  
noemi
como mama soltera con una hija a cargo quisiera saber por que no se nos considera a nosotras tambien como grupò familiar, por no estar casadas? tenemos los mismos problemas y los mismos gastos que una flia. legalmente constituida, y un poquito mas pesada la carga dado que solo uno tira del carro, en los matrimonios son dos.
Responder  
Cynthia
Vergonzoso!! un gran esfuerzo fiscal?? o sea que tendríamos que agradecerles que dejen de sacarnos una gran proporcion de nuestro sueldo, que obtenemos trabajando dignamente? los sueldos aumentan por la inflación que hay, no porque las empresas tengan ganas de aumentarlos, esto provoca a su vez que las retenciones aumenten, como si la ganancia de cada uno estuviera totalmente separada de la inflación general... consideran que una persona que gana $4800 brutos tiene tanto dinero como para penalizarlo con un impuesto extra?? (además de todos los que se pagan) VERGONZOSO!!
Responder  
pepe
Independientemente de lo que digan, en diciembre se toma el minimo no imponible al valor que está (osea el nuevo) y se hace la liquidacion anual del impuesto que se le retuvo a cada empleado y ahi se le devuelve lo que se le computó de mas de los meses anteriores.El que te diga qeu no es asi, cualquier juzgado te va a dar la razon.
Responder  
maria lujan
Una veguenza, tiene que ser retroactivo. Por eso esperaron al segundo semestre para que no se note tanto que no iban a cagar esa diferencia por el primer semestre.Además es plata nuestra, deberian sacar el impuesto a las ganancias, hoy ganar 5000 no es ganancia por favor!!!ese economista no sabe nada, sólo beneficia al gobierno.Son todos unos chantas.
Responder  
Camboyano
Conclusiones,el gobierno esta cada vez mas necesitado de fondos,pero resulta que si no eleva el piso de Ganancias,los grones de abajo van a convertir a su socio estrategico Huguito Araña en una ristra de morcillas...o morcillon.Eso les pasa por comprar frazadas de mala calidad,cada vez que se le humedece....les queda mas corta.-
Responder  

Ingrese su comentario
Ingrese código de Validación
Nombre
Comentario
Enviar Comentario
Imágenes
* Haga click en la foto para abrir la galeria
Herramientas
delicius.us
Google Bookmark
Technorati
Barrapunto
Neodiario
Facebook
Meneame
Yahoo My Web
Fresqui
Barrapunto
Enchilame
Copyright 2007 - Cronista.com - Todos los derechos reservados