Domingo 1 de agosto de 2010 RSS XML Cronista.com como página de inicio
Buscar
Buscador avanzado
Ediciones anteriores
Últimas Noticias Edición Impresa Mercados Online Columnistas Videos Cartelera Herramientas
CRISTINA KIRCHNER RESPONDIÓ A LA CENTROIZQUIERDA
La Presidenta dijo que “no hay deuda ilegítima”
Volvió a atacar a la Justicia y a la oposición. Dijo también que los fondos buitres son “ratas del Riachuelo”, en referencia al embargo de las cuentas del BCRA en Nueva York
EL CRONISTA Buenos Aires ()
Imprimir Recomendar  
03:00

En medio de su pelea con Martín Redrado y con Julio Cobos, la Presidenta Cristina Kirchner eligió confrontar por un rato con la centroizquierda y aseguró que “no hay deuda ilegítima” porque fue avalada por los gobiernos democráticos. La frase fue una respuesta directa al diputado de Proyecto Sur Pino Solanas, quien había dicho el martes que no se debe pagar a los acreedores del Estado la deuda originada durante la dictadura.

“He escuchado a algunos hablar de deuda legítima o ilegítima. El momento de analizar si la deuda dejada por la dictadura era legítima o ilegítima era durante el primer momento democrático. Una vez que el primer gobierno democrático y los posteriores reconocieron la deuda no hay manera de hablar de deuda ilegítima, por más que suene lindo y algunos lo agiten como un slogan electoral”, dijo Cristina en un acto en el partido bonaerense de Lanús, luego de visitar cooperativas financiadas en la zona por el Plan Argentina Trabaja.

Luego de eso, la Presidenta la emprendió contra la justicia local e internacional. “Qué raro cuando se pagan tasas del 15 ó 20 por ciento no hay juez que investigue, cuando se quieren pagar menos intereses, allí intervienen para impedir que se constituyan esos fondos para pagar menos intereses. Que Argentina tan extraña la nuestra”, dijo, sin dar mayores precisiones sobre los pagos de esos porcentajes.

Como es su costumbre, también se quejó de los medios de comunicación. “Duele mucho como argentina ver cómo políticos u otros sectores mediáticos hacen el juego” a los fondos buitres, y agregtó: “Siento que no han entendido lo que es representar los intereses del país”.

En referencia al embargo que trabó el martes el juez norteamericano Thomas Griesa sobre reservas del Banco Central depositadas en la Reserva de Nueva York, dijo que el magistrado benefició a los fondos “buitres” y evaluó que se los llama de esa manera en alusión a “esos pájaros de alas negras que comen carroña, que comen carne muerta”.

“Se los llama buitre porque están esperando que los países caigan en desgracia, no puedan pagar su deuda, y caigan en default. Compran esos títulos por monedas, y después pretenden que se les devuelva el valor nominal. Van sobre países al borde del abismo y de la muerte como estuvimos en el 2001”, graficó.

También los comparó con “las ratas del Riachuelo”, y aseveró que se los puede “combatir” con “buenas políticas” y con “perseverancia”, y con la defensa de los intereses nacionales “a rajatabla”.

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner comparó hoy a los “fondos buitres” con las “ratas del Riachuelo” y advirtió que “acechan” desde afuera para “interrumpir” el “modelo económico y político”, pero aseguró que gobernará hasta el 2011.

“Esta presidenta no tiene enemigos porque me voy en el 2011 y vendrá otro”, advirtió la jefa de Estado.

10 Comentarios
PINGUINFAN
Ya que estamos haciendo revisionismo historico a pedido de la pseudo izquierda de cotillon funcional a la derecha retrograda como la del abuelito de Heidy Pino Solanas, podriamos debatir si es cierto que San Martin cruzo los Andes enfermo en mula, o si Gardel era Uruguayo o si Hittler era peronista y porque los radicales nunca terminaron un mandato, por favor que oposicion mas berreta y sin ideas que tenemos, atrasan un siglo, no se enteraron que cayo el muro de Berlin y encima sobre sus cabezas. Sigan Conspirando.
Responder  
ALEJANDRO ANTONIO
ESTOS PSEUDO - IZQUIERDA NECESITAN TRATAMIENTO PSIQUIATRICO PORQUE NI ELLOS MISMOS SABEN LO QUE SON, Y NOS QUIEREN VOLVER LOCOS A LOS QUE TENEMOS LAS COSAS CLARAS QUE SOMOS LA MAYORIA DEL PAIS GRACIAS A DIOS.-SI HASTA EL MISMO PINO SOLANAS ESTA HARTO DE EXPLICAR EN TODOS LOS PROGRAMAS DESDE HACE AÑARES, QUE HAY ESTUDIOS IMPORTANTES HECHOS POR CONSULTORAS QUE EVIDENCIAN AMPLIAMENTE QUE ARGENTINA YA PAGO SU DEUDA 3 VECES, LO QUE IMPLICA QUE LA USURA DEL PRIMER MUNDO HA SIDO UNA VERDADERA EXPLOTACION RESPECTO A NUESTRO PAIS, Y ESTA PRESIDENTA QUE HABLA PORQUE EL AIRE ES GRATIS Y PARA LUCIR SU BOTOX QUE PIENSO ES LO QUE MAS LE INTERESA.-
Responder  
PINGUINFAN
La izquierda trucha de cotillon funcional a la derecha retrograda como el abuelito de Heidy Pino Solanas, pretenden retrotraernos en el tiempo abonando una tesis vieja sobre la deuda que si nos detuvieramos como pais a analizarla nos costaria carisimo economica y financieramente, ya que estan podriamos debatir si San Martin realmente cruzo los Andes enfermo a mula o si Gardel es uruguayo, infames traidores a la patria de la oposicion berreta y sin ideas, aporten algo coherente ahora tienen en sus manos la papa caliente que cocinaron, no vale pedir ayuda. Sigan Conspirando.
Responder  
jorge5
( 3ra parte9.-Como en Venezuela, en Argentina también se han producido re-estatizaciones de empresas, abundan los controles de precios y el gobierno distribuye fuertes subsidios a las actividades económicas a las que afecta negativamente con sus otras intervenciones.Hay un gran riesgo de que en algunos meses Argentina repita la historia de la Venezuela de estos días. El detonante no va ser una devaluación decidida por el gobierno, sino un aumento de muchos precios atrasados, que tendrá un efecto equivalente. Los aumentos provendrán de la necesidad de reducir el monto de los subsidios y devolver estímulos a la producción agropecuaria, cuando estos cambios se tornen inevitables. Cuando ello ocurra, el riesgo de inflación con estancamiento, que ya estamos viviendo, será tan alto como el que hoy existe en Venezuela. Este es el riesgo al que me refiero en mi libro "Estanflación", que hoy tiene aun más vigencia que cuando lo escribí en el 2008.La peligrosa incompetencia del Gobierno de los Kirchner en materia de manejo de las relaciones financieras con el exterior, los exabruptos relacionados con el Fondo del Bicentenario y el intento de cambiar la conducción del Banco Central, es muy parecida a la demostrada por Chávez en todos sus manejos financieros y fiscales de los últimos años.( es copia Cavallo.com.ar)
Responder  
KILLER
ME PARECE UNA CONTRADICCIÓN GRUESA ESO DE "NO HAY DEUDA ILEGÍTIMA" Y "FONDOS BUITRES Y RATAS DEL RIACHUELO". SI TODA LA DEUDA ES LEGÍTIMA, TODOS LOS ACREEEDORES TIENEN LEGÍTIMO DERECHO A COBRAR.
Responder  
Camboyano
JA-JA,lo que no dijo es que los fondos buitres existen gracias a gobiernos ineptos para administrar,entre ellos,el que ella preside.-
Responder  
Martin Enredado
Ayer Jacinta Pichimahuida, explicaba que son los fondos buitres, tambien lo podemos asimilar a los fondos de Santa Cruz, los 500 palitos............desaparecido en accion, mas intereses, que jamas fueron vistos, mas la comisiones...............Que Pseuda Dictadura, Sedienta de Poder, Incapaces e Insoportables, la Soberbia de esta Monarquia y su Sequito de Pajes....................
Responder  
jorge5
(2da parte).-A pesar de los controles de cambio y de los controles de precios, la fuga de capitales y la inflación se acentuaron. Ese año comenzó el episodio estanflacionario que duró 15 años y que terminó en hiperinflación.En Venezuela, el Gobierno de Chávez viene aplicando, desde hace varios años, políticas muy parecidas a las de Cámpora y Perón entre 1973 y 1975. En el caso de Venezuela estas políticas se pudieron mantener por años que en Argentina porque el precio del petróleo estuvo aumentando hasta mediados de 2008. Después de un año y medio de recibir precios más bajos, ahora Chávez no tuvo otra alternativa que hacer lo que el gobierno de Isabel Perón hizo en Junio de 1975: producir una fuerte devaluación del Bolívar y acentuar los controles de precios. Es muy probable que el resultado de estas medidas sea el mismo que el del Rodrigazo en Argentina 1975.El esquema cambiario que ahora existe en Venezuela es muy parecido al que han venido utilizando el Gobierno Argentino desde 2002 en adelante. Hay cambios múltiples en ambos países. Allá han sido creados explícitamente, como un tipo de cambio para importaciones indispensables (alimentos y medicamentos) y para los dólares que genera el Petróleo, que se aplica a todas las demás importaciones y exportaciones. En Argentina han sido creados a través de las retenciones y las prohibiciones para exportar. Pero el propósito es el mismo: mantener más bajo el precio de los alimentos mientras el dólar más alto permite al gobierno hacerse de mas recursos fiscales: en el caso de Venezuela convirtiendo los dólares que al gobierno le genera el Petróleo en más bolívares y, en Argentina, a través del ingreso que generan a las arcas del gobierno las retenciones agropecuarias.
Responder  
Camboyano
"Esta presidentE no tiene enemigos por que me voy en el 2.011 y vendra otro".¿...?.Cris,iio me pregunto,si no tenes enemigos por que despotricas contra la justicia,contra la oposicion,contra la prensa,y hasta te la tomas contra Griessa,lo unico que te falta es pelearte con el Espiritu Santo.En cuanto a eso de que vendra otro,si estabas pensando que ese otro es tu marido(en los papeles),te diria olvidate,hay mas posibilidades que una vaca ponga un huevo a que Larguirucho vuelva a ser presidente.-
Responder  
jorge5
(1ra parte<<<) Lo que está pasando en Venezuela es muy parecido a lo que pasó en Argentina en 1975. Se trata del episodio conocido en nuestra historia económica como "el Rodrigazo".Desde 1973, cuando los términos del intercambio eran muy favorables a nuestro país, el Gobierno de Cámpora, primero, y el de Perón, inmediatamente, después aplicaron un programa económico que buscaba mejorar rápidamente el nivel de vida de los sectores populares a partir de una fuerte expansión del gasto público, acompañada por un congelamiento del precio del Dólar y fuertes controles administrativos de prácticamente todos los precios de la economía. También se re-nacionalizaron empresas, se impusieron controles de cambio y fuertes restricciones al comercio exterior. Al cabo de dos años, cuando los precios en dólares de nuestros productos de exportación comenzaron a bajar, el fuerte déficit fiscal y el desequilibrio en la cuenta corriente de la Balanza de Pagos, obligaron al gobierno a producir una fuerte devaluación del Peso Los sindicatos reaccionaron pidiendo fuertes aumentos de salarios nominales. A pesar de los controles de cambio y de los controles de precios, la fuga de capitales y la inflación se acentuaron. Ese año comenzó el episodio estanflacionario que duró 15 años y que terminó en hiperinflación.En Venezuela, el Gobierno de Chávez viene aplicando, desde hace varios años, políticas muy parecidas a las de Cámpora y Perón entre 1973 y 1975. En el caso de Venezuela estas políticas se pudieron mantener por años que en Argentina porque el precio del petróleo estuvo aumentando hasta mediados de 2008. Después de un año y medio de recibir precios más bajos, ahora Chávez no tuvo otra alternativa que hacer lo que el gobierno de Isabel Perón hizo en Junio de 1975: producir una fuerte devaluación del Bolívar y acentuar los controles de precios
Responder  

Ingrese su comentario
Ingrese código de Validación
Nombre
Comentario
Enviar Comentario
Imágenes
* Haga click en la foto para abrir la galeria
Notas Relacionadas
Boudou: “Siempre arreglo el quilombo”
Herramientas
delicius.us
Google Bookmark
Technorati
Barrapunto
Neodiario
Facebook
Meneame
Yahoo My Web
Fresqui
Barrapunto
Enchilame
Copyright 2007 - Cronista.com - Todos los derechos reservados