Cuéntame como pasó. Así se llama uno de los máximos éxitos de la televisión española de los últimos tiempos. El ciclo en cuestión revisa los acontecimientos más relevantes de la historia de la madre patria en las últimas décadas, a través de los avatares que simultáneamente protagonizan los integrantes de una familia bautizada como Los Alcántara.

Un ciclo de éstas características tranquilamente podría contar en nuestro país, algunos hechos que se van reiterando como si se clonaran permanentemente.

Asume un nuevo gobierno, ya sea militar o civil, lo hace en medio de una enorme insatisfacción de la población con la gestión saliente, por lo que los nuevos gobernantes gozan de una inesperada popularidad.

Lejos de enfocarse en su propia tarea, el novel gobierno se enfrasca en criticar denodadamente a sus antecesores y hace hincapié en la herencia recibida.

La combinación de la confianza renovada en quienes llegaron, más la inevitable comparación con el desastroso final de quienes han partido, genera un momento de euforia y que inevitablemente desemboca en un boom macroeconómico.

En tales circunstancias el ‘exitoso’ gobernante, profundiza el modelo al que no deja de elogiar mientras que simultáneamente insiste en sus criticas cada vez más ácidas ya no sobre el presidente anterior si no sobre prácticamente la totalidad de quienes ejercieron cargos ejecutivos en la historia del país. Es así como surge el ‘mesianismo’ y se propone la refundación de la República, ya que todo lo anterior fue muy malo. Al tener esta lectura tan parcializada de la situación, el primer mandatario no sólo es mejor que cualquiera de sus antecesores, si no que es imprescindible que su labor se prolongue todo el tiempo que sea necesario hasta realizar todos los cambios que el ‘modelo’ exige.

Es en ese momento que el ‘iluminado’ concentra sus energías en perpetuarse, lo que trae como consecuencia descuidar la gestión y no duda en llevar adelante conductas disparatadas con tal de justificar sus caprichos de permanencia. Lógicamente en esa etapa el boom económico deja de ser tal, y aquellas acciones a tan reprochables que anteriormente la población perdonaba bajo la anestesia que aportaba la estabilidad económica, comienzan a ser cada vez más cuestionadas.

La reacción de los ciudadanos sumada a los cuestionamientos de la prensa y colaboradores del propio gobierno, lejos de hacer reflexionar al mandatario lo llevan a aislarse cada vez más, despojándose de los funcionarios idóneos y rodeándose de personas muy poco capacitadas pero supuestamente leales. Encumbrado y cada vez más disociado de los temas reales, el ‘poderoso’ recurre a las peores mentiras, admoniciones y personajes para aferrarse a un poder que le resulta cada vez más esquivo. Tal como sucede habitualmente la decadencia de unos implica el auge de otros, estos capitalizan la apremiante situación y se exhiben como alternativas superadoras para un país que necesita un ‘cambio’.

En esa circunstancia el gobernante caído en desgracia, negocia su permanencia hasta el final de su mandato o su salida anticipada sin que ningún tipo de complicación judicial pueda empañar su futuro como ex presidente. La negociación en cuestión avanza en el ámbito político y corre algún riesgo en la órbita judicial, donde algún magistrado que durmió una siesta interesada, parece recuperar la memoria y el coraje frente a un nuevo tiempo mucho más favorable.

Los últimos cuarenta años de la Argentina, años más años menos, con matices y con una tendencia a un mayor deterioro de los poderes institucionales, marcaron casi como una constante el ciclo recientemente descripto. Quiera Dios y los argentinos que en 2011 esta película y este libreto hayan llegado a su fin.