El ex ministro de Economía y ex director ejecutivo de la Cepal, José Luis Machinea, dijo que las presiones hacia una devaluación del tipo de cambio van a seguir, y añadió que “el Banco Central no va a poder navegar siempre contra la corriente”.

En el marco del 8º Congreso de Economía del Consejo Profesional de Ciencias Económicas porteño, Machinea criticó que no se aprovechen las épocas buenas para crear políticas anticíclicas. “Cuando no hay políticas anticíclicas, se termina confiscando los activos”, y en concreto, definió como “confiscación” la estatización de los fondos jubilatorios.

Algunas respuestas que brindó al ser consultado fueron las siguientes:

–¿Cómo va a golpear la crisis internacional?

–La crisis tiende a expandirse de los países centrales hacia el mundo en desarrollo, desde China a la Argentina. En América Latina ya ha comenzado a afectar y hay que pensar que esta será la situación de los próximos meses. La idea de que el mundo no existe y vamos a crecer con lo nuestro no es viable.

–¿Cuál es su visión de la economía local?

–A la Argentina le ha ido bien con crecimiento muy relevante. Es una economía que salió de la crisis con relativa velocidad. Se trata ahora de sentar las bases de un crecimiento sostenido y eso tiene que ver entre otras cosas con crear más capacidades de innovar en el país, incluso desde los productos primarios. Además, Argentina necesita reglas de juego con una macro que reduzca la volatilidad no sólo nominal sino real.

–¿Ve peligro de recesión en el corto plazo?

–Es difícil decir si hay recesión pero en todo caso hay una desaceleración del crecimiento. Lo que ocurra dependerá de la magnitud de la crisis internacional y de las capacidades, que no son tantas, para tratar de compensar con políticas contracíclicas su impacto en nuestro país.

–Usted dijo que cuando no hay políticas anticíclicas, se termina confiscando los activos de la gente. ¿Es lo que pasó con las AFJP?

–Sí, fue una confiscación y no es la mejor manera de solucionar la falta de políticas contracíclicas, sobre todo porque hubo una posición muy clara del Gobierno que hace un año le dio la posibilidad a los afiliados de optar el pase de un sistema a otro. Es razonable que los países decidan sobre cómo quieren que sea su sistema previsional pero no se puede afectar derechos adquiridos de la gente. Se podría solucionar con cuentas individuales en el sector público.

–¿Qué evolución del tipo de cambio espera?

–Vamos a tener devaluación en los países emergentes. Si uno puede manejar la transición para que la devaluación sea gradual, parece más prudente. Pero no se puede navegar contra la corriente siempre. Si las presiones siguen y es posible que sigan, la Argentina va hacia una devaluación.

–¿Sirven los controles sobre el mercado de cambios que aplica el Gobierno?

–Que haya control de cambios puede no gustarme aunque puede pasar. Pero hay largo trecho del control de cambios tradicional a una situación de tipo policial. Hasta hay amenazas contra las cajas de seguridad.

–¿A qué atribuye la percepción de que Argentina puede volver a caer en default?

–Esa posición me parece muy pesimista. No veo todavía que el camino sea un default, pero el no haber ahorrado en las épocas mejores puede crear un problema en el futuro. De todos modos, no hay razones para pensar que la Argentina va a seguir ese camino.

–Dijo que el clientelismo con los planes sociales atenta contra la cohesión social. ¿Se refería a la Argentina?

–No necesariamente a la Argentina. La mejor manera de que no pase es crear auditorías. Se puede lograr que disminuya la corrupción.

–¿Es sostenible el superávit en medio del crecimiento de los subsidios a la economía?

–Los subsidios pueden ser sostenibles durante mucho tiempo, pero eso no quiere decir que sean buenos, y menos si van a dirigidos a las clases medias y altas.