La nacionalización de las AFJP posee efectos difíciles de desglosar. Sin embargo, hay 2 puntos que podemos mencionar.

Parece evidente que esta medida busca acceder a los recursos en las AFJP, es difícil entender como proyectos que maduran en 30 años son alterados súbitamente. No importa cuánto afirme el gobierno que ya venía discutiendo esta idea si lo hizo a puertas cerradas: para los afiliados fue una gran sorpresa.

La elevada deuda pública, la caída del precio de los commodities, la cercanía de un año electoral, y el habernos cerrado al sistema financiero internacional hace que no sea necesario especular demasiado sobre el destino de estos recursos. Alcanza con oír la respuesta de los oficialistas al proponerles tratar el tema luego de las elecciones del 2009.

La segunda pregunta no es menos importante. El Gobierno de los Kirchner no se caracteriza por cobrar bajos impuestos, todo lo contrario. Esto indica que el problema no es de recaudación, es de gasto. No es que los recursos no alcancen, sino que se los usa ineficientemente. Un gobierno preocupado por el desarrollo de su país en lugar de su poder político ve el superávit como un exceso de impuestos y un déficit como un exceso de gasto.

No parece repetitivo mencionar que esta no es sólo una cuestión de qué sistema es más eficiente, es también un problema institucional. Los legisladores deben recordar que representan a los argentinos y no la ‘caja’ del gobierno de turno.

Finalmente, ¿es un Gobierno rodeado de casos como ‘la bolsa de Micelli’, el ‘caso Skanska’, ’el tren bala’ y la ‘valija voladora de Venezuela’, un gobierno al cual podemos confiarles ahorros de 14 años y futuras jubilaciones? ¿El mismo gobierno que perjudica el rendimiento de las AFJP obligándoles a mantener bonos indexados por CER que ajustan por la inflación de Moreno va a administrar más eficientemente estos fondos?