La decisión del Gobierno de crear un sistema previsional estatal único y, especialmente, de involucrar a diversos sectores en el control del destino de sus fondos está cosechando cada vez más rechazos entre los empresarios. El establishment no sólo considera que la eliminación de las AFJP implica, una vez más, la ruptura de las reglas de juego, sino que también se resisten a integrar la comisión de monitoreo contemplada en el artículo 12 del polémico proyecto de ley.

La iniciativa, que tiene media sanción de la Cámara de Diputados y se convertiría en ley la semana próxima, establece la creación del “Consejo del Fondo de Garantía de Sustentabilidad del Sistema Integrado Previsional Argentino” que estaría integrado por representantes de la Jefatura de Gabinete, la ANSeS, el Órgano Consultivo de Jubilados y Pensionados, el Poder Legislativo, organizaciones sindicales y entidades bancarias y empresariales más representativas. Pero la UIA, una de las principales asociaciones que nuclea al establishment, inmediatamente salió a despegarse. “La Unión Industrial Argentina desmiente las versiones que indican su posible participación en organismos de control y/o seguimiento de los fondos derivados del sistema previsional que en el futuro puedan crearse”, señaló la entidad que preside Juan Carlos Lascurain esta semana mediante un comunicado. En ese mismo documento, los industriales aprovecharon para ratificar su rechazo al proyecto previsional en su conjunto, al expresar “la necesidad de garantizar un marco que preserve la seguridad jurídica y el derecho a la propiedad”.

No sólo los industriales se opusieron a controlar el destino de los fondos previsionales. También cuestionó esta iniciativa el titular de la Cámara de la Construcción, Carlos Wagner, quien aclaró que aún no fue convocado, pero que los empresarios asociados a su cámara “saben pegar ladrillos, no controlar”. Wagner agregó que si son citados, analizarán de qué se trata y qué responsabilidades les competerían, pero se preguntó, irónicamente: “¿Eso no tendría que hacerlo una comisión de contadores?”.

Por su parte, el presidente de la Cámara de Comercio, Carlos de la Vega, se mostró molesto por no haber sido convocado, aunque adelantó que si lo llaman, analizará cuáles son las condiciones de control de la comisión para definir si participa o no. “Si se plantean condiciones de monitoreo adecuadas de los fondos que aporta el sector más significativo del país, lo analizaremos”, explicó De la Vega, quien aprovechó para criticar a los diputados, que “ignoran que el sector más grande de empleados en el país es el de comercio y servicios”.

“Como no saben eso, hay muchas otras cosas que no saben, por eso no piensan que sector comercio y servicios paga impuestos y genera empleo. Por eso no nos invitan. Creen que la producción consiste sólo en la elaboración de bienes físicos y que no hay otras actividades que agreguen valor. El día que entiendan esto, tal vez se acuerden de nuestro sector”, disparó el empresario.

Diferencias

El comunicado de la UIA despegándose del control de los fondos no sólo molestó al Gobierno. También generó disgusto entre algunos empresarios del interior del país, quienes plantearon que no es tarea de los industriales controlar la plata de los jubilados, pero sí defender la industria nacional. Y la principal queja radica en que parte del dinero de las AFJP se utilizan para fondear los fideicomisos de consumo y financiar la importación de electrodomésticos de origen chino. “Una cosa es que estemos en contra de la estatización del sistema previsional, pero otra es que nos privemos de cuidar los fideicomisos”, se quejó un industrial de electrodomésticos de Córdoba, quien agregó: “Yo quiero controlar lo que van a hacer con la plata para proteger mi industria”.