El oficialismo en el Senado avanzó hoy con la emisión de un dictamen que apoyará el miércoles casi en su totalidad el bloque kirchnerista en la Cámara alta. El texto sigue la misma línea que ratifica las retenciones móviles y contempla compensaciones a los pequeños y medianos productores por exportaciones de soja y girasol.

Al inicio de la reunión conjunta de las comisiones de Presupuesto y de Agricultura, que en total duró casi cuatro horas y tuvo lugar en el Salón ‘Arturo Illia‘, el justicialismo informó que suscribiría “sin modificaciones” el dictamen a favor del proyecto aprobado el sábado último en la Cámara baja.

Hasta el lunes al mediodía hay plazo reglamentario para que el resto de los bloques presenten sus propios dictámenes. El presidente de la comisión de Presupuesto, Fabián Ríos (PJ- Corrientes) sostuvo que la propuesta de retenciones y compensaciones que ajustadamente tuvo media sanción en Diputados “mejora la situación” de los pequeños productores.El senador destacó que los productores tendrán 30% de retención, cinco puntos menos de lo que debían afrontar al 10 de marzo, mientras que para los que exporten hasta 1.500 toneladas “la retención promedio será de 42%”.

 A su vez, Ríos apuntó que habrá una agilización de los trámites en la ONCAA y la AFIP para que los pequeños y medianos productores beneficiados en la ley reciban compensaciones por las retenciones. En cuanto al plazo del 31 de octubre que indica el proyecto como límite temporal para las compensaciones, Ríos quiso “dejar aclarado que la media sanción es el piso de continuidad si no se lograra el acuerdo del Bicentenario para lograr una política de mediano y largo plazo”.

Discusiones y otras propuestas

El jefe del bloque radical, Ernesto Sanz, replicó la posición que la mayoría del oficialismo mantendrá en el recinto la semana que viene y dijo que la actitud “desnaturaliza la posición tradicional del Senado como cámara revisora al no modificar el texto que votó Diputados”.

Puntualmente, el senador mendocino marcó que, al menos, habría que salvar el ‘error‘ del plazo del 31 de octubre que figura en el artículo 8 del texto que apoya la mayoría y la forma de calcular las compensaciones, si a valor FOB o FAS, que se desprende del artículo 6 del proyecto.

La cuestión técnica pero de vital importancia al momento del resultado de los montos a compensar dio origen, al término casi de la reunión, de un contrapunto entre Ríos y Sanz.

Una resolución previa de la ONCAA, el organismo de control comercial agropecuario, sembró la sospecha en la oposición sobre los montos que finalmente habrán de recibir los productores, por lo que Ríos terminó afirmando que el cálculo será “a valor FOB”.

“De algo sirvió que lo opositores nos hayamos quedado hasta el final de la reunión. Son 1.300 millones de pesos más para los productores”, ironizó Sanz tras escuchar la confirmación de su par del PJ.

 Pero Ríos también tuvo que salir a contestar a senadores opositores que citaron al presidente del PJ, Néstor Kirchner, cuando dijo que el producido de las retenciones es necesario para pagar la deuda externa. “No hay riesgo que la Argentina no cumpla con sus compromisos”, explicó el senador para disipar dudas y puntualizó que el ingreso por retenciones, como otros recursos, “son parte del financiamiento del Estado y financia todas sus obligaciones”.

Luego, Gerardo Morales (UCR- Jujuy) insistió con que “la media sanción, al ratificar la resolución 125 no resuelve el conflicto” que ya superó los 120 días.

Por su parte, Carlos Reutemann marcó su pública discrepancia del proyecto que suscribe la mayoría de los miembros del bloque del PJ pero destacó su “acuerdo con las retenciones” a las exportaciones, que son “una facultad del Poder Ejecutivo”, reconoció.

Reutemann explicó que tiene un proyecto propio, también apoyado por su compañera de bancada Roxana Latorre, que va “en contra de la sojización” al bajar también las retenciones para los cultivos de trigo y maíz y pone para los productores de hasta 500 toneladas una retención del 22% porque entiende que “30% es mucho para el pequeño productor”.