Miércoles 20 de agosto de 2008 RSS XML Cronista.com como página de inicio
Buscar
Buscador avanzado
Ediciones anteriores
Últimas Noticias Edición Impresa Mercados Online Mi Portfolio Mi inflación Servicios Blogs Videos
Un fallo avala retenciones superiores al 33%
La Justicia consideró que “la percepción de las rentas públicas es condición indispensable para regular el funcionamiento del Estado”.
AGENCIAS Buenos Aires ()
Imprimir Recomendar  
12:36 | Finanzas y Mercados

Un fallo de primera instancia avaló las retenciones a las exportaciones agropecuarias superiores al 33% y relativizó que esa decisión, de carácter impositivo, no haya pasado al comenzar a aplicarse por el Congreso

La jueza federal del Departamento Judicial de San Martín Martina Forns consideró, incluso, que “no existe ni en la Constitución Nacional ni en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación un porcentaje fijo, una cifra exacta que sea indicatoria del límite que no deban sobrepasar la alícuota de los tributos”.

“Diversos constitucionalistas y tributaristas prestigiosos, reconocen que el invocado 33% resulta tan solo una regla general sin un patrón común, sobre todo en materia tributaria”, insistió la magistrada, quien robusteció su argumento recordando que la propia Corte, en un fallo sobre “impuestos sucesorios de un extranjero”, aceptó una suerte de retención del 50%.

La jueza refutó también el argumento que descalifica a la resolución 125/08 por no haber sido dictada por el Congreso, pese a ser considerara una norma con carácter impositivo.

“Si examinamos los precedentes de la Corte Suprema de Justicia encontramos que ha sido considerado inobjetable el ejercicio por parte del Poder Ejecutivo de facultades delegadas y subdelegadas específicamente en materia de fijación de recargos de derechos de exportación”, replicó la magistrada.

La jueza rechazó una acción de amparo con pedido de medida cautelar reclamada por Miguel Angel Vitali, presidente de la Empresa ‘Pampas del Mundo S.A., sociedad fiduciaria de ‘Fidagro‘ Fideicomiso Agropecuario.

Según la resolución, “Fidagro’ es un fideicomiso privado de personas en un proyecto agropecuario, constituido en el año 2003 mediante el respectivo contrato y que se encuentra inscripto como productor agropecuario ante la AFIP y el Registro de Operadores de Granos.

En total, se trata de unos “180 usuarios beneficiarios” que desarrollan su actividad “mediante el arrendamiento de campos localizados en los partidos de 25 de Mayo, Chivilcoy, Saladillo y Roque Pérez, entre otros, administrando una superficie total aproximada de 5.000 hectáreas”.

La jueza determinó que “no caben dudas, de que la percepción de las rentas públicas es condición indispensable para regular el funcionamiento del Estado”.

La magistrada Forns rechazó la medida cautelar pero dejó abierta la posibilidad de hacer lugar al reclamo de los productores agropecuarios cuando resuelva el fondo de la cuestión.

“Tratándose en consecuencia el porcentaje invocado por los accionantes (33%) de un principio general, que la Corte ha aplicado o se ha apartado en diversas oportunidades, no resulta manifiesta o probable la verosimilitud del derecho invocada por los accionantes en tal sentido en esta etapa inicial, por lo cual resulta necesario una mayor amplitud de debate y prueba que se substanciará en este juicio ordinario”, indicó.

27 Comentarios
Miguel
Gracias, al fin alguien que habla con prudencia y algo de intelengencia de lo que le hace bien al país. Algún día tendremos una oposición que se peocupe mas por el país que por sus posibilidades de llegar al gobierno? No nos olvidemos de los intentos de coalición de la que se dice la principal opositora (de derecha a izquierda todo lo que suma VALE). Y podemos confiar a alguien así un gobierno?... No será repetir la historia y que después nos diga: "si hubiera dicho lo que pensaba hacer nadie me hubiera votado???... ojo querido pueblo no dejes que de nuevo te arrebaten la historia!!!!!!!!!!!!!!!
Responder  
Cacho
ESTOY HARTO!!! de esta hipocresía. Los que defienden el campo, que pais defineden?? Y los industriales, no se beneficiaron con la pesificación?. Yo soy un pequeño industrial y me cansaron las pavadas de todos Uds. Quiero ser prudente!!!. Me parece que pegarle a la presidente diciendole "zurdita" por los derechos humanos debería ser censurado. Y pegarle al campo de golpista, también. La ciudad fue tan golpista como el campo. O no?. Señores/as por favor. El pais funciona con acuerdos de mayorias. Si la mayoría es la mitad mas uno, bajemos la cabeza y hasta la proxima eleccion. Pero basta de patota, LABUREMOS QUE TENEMOS QUE EDUCAR A NUESTROS HIJOS. A TODOS, NO SOLO A LA CLASE MEDIA.!!!!!
Responder  
Guillermo
Yo no puedo entender que una persona que es dueno de una computadora y tiene el espacio para opinar diga semejante estupidez, te informo que la soja x ejemplo se exporta en un 92% y no afecta en nada el cosumo interno. No te creeas lo que te dice el estado, informate y vas a ver que no es asi. Un abrazo.
Responder  
Lilián
"Cuando los nazis vinieron a llevarse a los comunistas y no dije nada porque yo no era comunista.Luego vinieron por los judíos y no dije nada porque yo no era judío.Luego vinieron por los sindicalistas y no dije nada porque yo no era sindicalista.Luego vinieron por los católicos y no dije nada porque yo era protestante.Luego vinieron por mí, pero ya era demasiado tarde, para entonces ya no quedaba nadie que dijera nada." El pueblo debe de estar unido, el gobierno piensa y habla como comuninista y vive como capitalista.Tener plata trabajando,dejar de ser pobre,elegir o pensar distinto es nuestro derecho.Los K utilizan la P de poder,La P de la plata y la P de la presion. No entremos en el juego de la division, un peronista dijio:"La hicimos bien,fabricamos la pobreza y la ingnorancia para luego llevarlos de las narices" Todos debemos de marchar por un pais justo, federal y que volvamos a ser el granero del mundo.Si, a la memoria civica.No, al rencor del pasado.Nosotros pedimos lo que necesitamos,ellos nos dan lo que quieren y a esto llamamos democracia ??
Responder  
Sol argentino
Aclaración:no es cuestión de ser oficialista u opositor. Es cuestión de ser COHERENTE . Si uno paga Iva, Ingresos brutos, impuesto al cheque, etc. Y luego te siguen metiendo la mano en el bolsillo, uno dice BASTA. Seguramente el que cobra un plan trabajar, estan colgados de los cables de la luz y del cables,los que aceptan ser marionetas del gobierno de turno, no puedan entender que hay una clase TRABAJADORA que esta HARTA de PAGAR y de poner el LOMO.Es una cuestión de dinero.O a caso no necesitamos dinero para vivir. Al gobierno no le cierran los números y no quieren que le toquen el bolsillo.Quiero que mis impuestos vayan a quienes lo necesiten oficialista u opositores,lo que no quiero es que me opriman cuando levanto cabeza.
Responder  
juan
EN REALIDAD ME CANSO TODOS ESTO. PERO LA REALIDAD ME GUSTARIA MUCHO QUE QUITEN LAS RETENCIONES ASI TODOS ESTOS DESCEREBRADOS QUE PIDEN LA ANULACION DE LA 125, EMPIECEN A PAGAR 100 $ UN KILO DE CARNE, SEGURAMENTE EN 2 O 3 MESES VAN A PEDIR POR FAVOR QUE VUELVA LA 125. UN POQUITO DE MALDAD PARA ESTOS PEREJILES. OJO DESPUES PIDANLE A DE ANGELES (MUY ZURDO) QUE LOS ACOMPAÑE EN SU RECLAMO.
Responder  
Juan
Horacito, lo tuyo es facista. ¿desde cuándo un argumento no es válido ? Ahora es prohibido ser oficialista, o ni eso, estar a favor del país industrial. Vos debpés ser uno de esos que amenaza la gente que no es opsitora. Además informate Es muy poco lo que participa el campo de la recaudación nacional como para hacerle sentir que es el pilar del país.
Responder  
Elsa
No pertenezco al campo, sin embargo estoy de su lado. Este gobierno resentido nos quiere dividir, sacarle al campo para repartir mas planes no trabajar, gastos inútiles en actos donde han muerto dos personas. Hablan de la mesa de los argentinos como si ellos fueran extraterrestres.Fíjense en la conferencia de Kirchner, todos tienen cara de fracasados, porque saben que ahora nadie quiere saber nada con los K y ellos se van a quedar pegados en la caída.
Responder  
Juan Carlone
Un fallo no es definitivo hasta la cámara de apelaciones y tambien la CSJ. Medio contradictorio resulta un leguleyo que defiende a los K que son los primeros violadores del sistema Republicano y su gran proyecto es un tren bala o tren de la burla a los argentinos.
Responder  
Javier Del Campo
Sr Cefer. Es correcto. Le amplío un poco más. Estamos detrás de los dolares para comprar la sembradora y la cosechadora. Ademas le voy a decir algo. Le agradezco su comentario porque me da pie a decir que gracias a esos dolares las Pymes y gran parte del sector metalmecánico funcionaba hasta el 11/3 como un relojito. Lamentablemente hay gente que cree que ganar plata es pecado (cancer histórico argentino) y cree que los recursos naturales son de todos (otro cancer argentino, la tierra es de todos. Es un pensamiento muy inmaduro.
Responder  
Horacio
Marcelo que olor a kk tenes, te gusta el papael de lameculos por cien pesos que te pagan y algunas dadivas del gobierno mafioso, a esta sra que paso por la billetera K no le parece confiscatorio nada, por mas que sea de 99 % por que no figura en la constitución ni en otro lado. Es lamentable que se c... en la gente del campo que son los que le dan de comer, no solo a los pobres, sino a todos los ladrones que detentan el poder-
Responder  
GRACE DOMIG
Las compensaciones como todas la liquidaciones que hacen los exportadores por el Còdigo Aduanero establece -art.737-aplicar retenciones al valor FAS, es decir despuès de descontar los gastos aplicar retenciòn al saldo del valor total.Desde 2002 se viene quedando con la diferencia el exportador porque le aplica la retenciòn al total para pagar y cuando declara se quedacon la diferencia del FAS,ej: cada U$S 500se apropia de U$S 65 con la complicidad de la AFIP y Aduana cuando los hecha CFK a Abad y Echegaray fue por la informatizaciòn cruzada que iba a implementar Afip, por eso Echegaray se fue al ONCCA.Los Exportadores por ese solo concepto se apropiaron desde el 2002 a la fecha de U$S 5.000.000.000.Hay que buscar informaciòn para saber que debemos discutir y empujar a los representantes,¿ còmo las entidades agropecuarias no salen a detallar los flagrantes negociados?, ¿es què son còmplices y sòlo encaran a levantar a la gente sin esclarecer ? El productor chico cobra lo que le liquidan, imaginen ahora sin mercado de futuro.
Responder  
Felipe
No le demos más vueltas, no hay argumentación económica o legal que valga la pena . NK está dominado por su resentimiento, está en su naturaleza y como en la fábula de la rana y el escorpión finalmente se va a estrellar arrastrándonos a todos. Tendemos que volver a empezar desde donde NK nos deje. No va a cambiar ni dejar de ser como es.
Responder  
Javier Del Campo
Sr Marcelo. Ud denota en sus palabras el mismo resentimiento que el gobierno. Esto nos lleva a repetir mas de lo mismo. La única forma de salir adelante como país es todo lo contrario. Dejar el odio y resentimiento y llamar a los sectores productivos a trabajar en serio, no a hacer política de cafe. Hay que hablar en serio, ya pasaron 40 años y Ud habla igual que en esa época. Esa turba sediciosa que Ud comenta, fueron solo en Rosario, 400.000 personas, de las cuales del campo eran una parte.
Responder  
cefer
Recuerden que la clase trabajador no exporta y vende dolares. Por favor no se coman la masita envenenada de la gente buena del campo. No soy ni de uno ni de otro pero trato de ser objetivo. Está gente sus intereses son los dolares.
Responder  
cefer
Gente,Por favor no respondamos a intereses que no nos pertenecen. Les aseguro que casi toda la clase asalariada, o sea en realación de dependencia no exporta y cobra en dolares con recursos naturales de todos.
Responder  
CEFER
Gente,El común la gente de este país no exporta en dolares y con recursos naturales de todos.
Responder  
Marcelo
Lo más notable de todo es que tras la sucesión de fallos judiciales avalando la constitucionalidad de la resolución 125 y la sanción de la ley por el Congreso y su respectiva promulgación, a la turba sediciosa de la gauchocracia, no le va a quedar más que aceptar que en un Estado de derecho, la ley iguala a todos y ningún sector fáctico-sedicioso se encuentra por encima de la ley, y por la interpretación que de ella hace la justicia. Esta es la cuestión fundamental que la turba sediciosa de la gauchocracia, no se resigna a aceptar. Claro, es de entender, que a ésta turba sediciosa, acostumbrada a la evasión fiscal y el pago en negro de sus obreros, le resulte extraño comprender que las Instituciones y sus leyes, se encuentran por encima de sus meros reclamos individualistas e injustificados.
Responder  
Javier Del Campo
Si, Hector, pero además, mucha gente que tiene ingresos fijos, nunca tiene una seca, una inundación, una helada en trigo, los ciclos de los mercados, habria que ver que pensaba esta gente si nos ayudaba cuando el trigo y el girasol no valian nada.
Responder  
POR UN PAIS MEJOR
MARCELO, VUELVO A LA CARGA: ¡¡ YA TE DIJE MÁS DE UNA VEZ QUE DEJES DE TOMAR VINO QUE TE HACE MAL Y TERMINÁS HABLANDO PAVADAS. SOS UN TIPO GRANDE Y DEBERÍAS DAR EJEMPLO DE COHERENCIA. SI SOS UN VERDADERO PERONISTA, NO PODÉS APOYAR A ESTA MANGA DE DELINCUENTES DISFRAZADOS DE PERONISTA, CON CARETA DE MONTONEROS !!
Responder  
Chucky
Cabe aclarar, que gran parte de la población argentina, lleva dentro el gen de la expropiación ajena. Donde cada argentino puede y tiene derecho a opinar de todo . Ahora bien , cuando baje la producción agrícola / ganadera en la Argentina y los precios se disparen , no le echen la culpa al campo , ya que en este país nadie trabaja gratis y no tiene porque hacerlo el campo , para mantener a los zánganos que viven de los que producen y trabajan.
Responder  
Alex
ante tanta injusticia debe ser dificil resistirse a unos cuantos doláres no? hace falta mucha moral y decencia....que se aprende trabajando.....asi que dificilmente nuestros legisladores entiendan del tema....
Responder  
HECTOR
Marcelo, me pregunto que dirías vos si a las ganancias de tu actividad o de tu sueldo en relación de dependencia te returvieran el 50%. Qué facil que somos constitucionalistas con el bolsillo de los demás....
Responder  
Sergio
Marcelo, es obvio que a la jueza le pusieron una buena torta y por lo que decis debes estar dentro del privilegiado circulo K que se reparte la torta de todos los argentinos, mejor guardatela y cerra la boca porque no todos comemos vidrios.
Responder  
Marcelo
Felicito a la señora magistrada por fallar conforme a la ley, no dejándose influenciar por la turba gauchesca ni por los medios masivos de desinformación. Jueces como éstos ratifican que la justicia y el estado de derecho existen en la Argentina y que es posible aplicar justicia sin someterse a los dictados de los poderes fácticos reaccionarios. Destaco de los considerandos del fallo el siguiente párrafo, por la claridad que aporta desvirtuando las estupideces que sobre la materia se han dicho: "Diversos constitucionalistas y tributaristas prestigiosos, reconocen que el invocado 33% resulta tan solo una regla general sin un patrón común, sobre todo en materia tributaria", insistió la magistrada, quien robusteció su argumento recordando que la propia Corte, en un fallo sobre "impuestos sucesorios de un extranjero", aceptó una suerte de retención del 50%.
Responder  
POR UN PAIS MEJOR
ESTA CLARO QUE A ESTA MINA "YA LA UNTARON"
Responder  
Javier Del Campo
Seguimos sin aplicar la lógica y avanzando a un callejón sin salida. Los derechos de exportación, mal llamadas retenciones, en niveles tan altos como quiere poner el gobierno, paraliza, congela, la actividad. No solo es anticonstitucional sino que frena la actividad que es lo que está ocurriendo ahora. Quienes estén a favor de esto deberán dar explicaciones a la justicia.
Responder  

Ingrese su comentario
Ingrese código de Validación
Nombre
Comentario
Enviar Comentario
Herramientas
delicius.us
Google Bookmark
Technorati
Barrapunto
Neodiario
Meneame
Yahoo My Web
Fresqui
Barrapunto
Enchilame
Las notas identificadas con una son exclusivas para suscriptores.
Copyright 2007 - Cronista.com - Todos los derechos reservados
Hora de suscribirse a Cronista.com