Miércoles 19 de noviembre de 2008 RSS XML Cronista.com como página de inicio
Buscar
Buscador avanzado
Ediciones anteriores
Últimas Noticias Edición Impresa Mercados Online Herramientas Blogs Videos Cartelera
VARIOS PROYECTOS EN EL PARLAMENTO PARA CAMBIAR EL ESQUEMA
Retenciones llegan a nuevos máximos por alzas en Chicago
Mientras en el Congreso la oposición insiste en bajar los derechos de exportación, las subas de los precios externos hacen que la soja pague 47,1% y el maíz 36%
PAULA LÓPEZ Buenos Aires ()
Imprimir Recomendar  
03:00

Las cotizaciones internacionales de la soja y el maíz siguen firmes. Ayer ganaron 1,6% y 3,3% respectivamente, lo que posicionó al cereal en nuevos valores históricos, al llegar a ubicarse a escasas décimas de u$s 300 por tonelada y superar esa barrera para los contratos con entrega en diciembre, tras alcanzar los límites de suba durante la rueda en Chicago.

El impulso estuvo dado por el alza del petróleo y las previsiones de que las inundaciones en la zona productiva estadounidense recortarán aún más la próxima campaña maicera. El contagio llegó para la soja, que ganó 1,6% hasta u$s 574 por tonelada y al trigo, que sumó 2,5% y terminó en u$s 340.

Esas mejoras se producen en momentos en que el Congreso argentino se encuentra enfrascado en la discusión acerca de modificar el esquema de retenciones móviles para la exportación de granos en medio del conflicto entre el Gobierno y el campo. Como la norma no está suspendida, como reclamó el agro pero el oficialismo se niega, las alzas de precios internacionales de los commodities agrícolas derivaron en nuevos máximos para los derechos de exportación que debe tributar la soja y el maíz. El índice FOB para la oleaginosa quedó ayer en u$s 561 por tonelada, lo que implica una retención de 47,1%, el valor máximo para esa alícuota desde que se impuso la tablita de Lousteau. En el caso del maíz, las nuevas mejoras determinaron una retención de 36%, sobre un FOB de u$s 279 por tonelada, 11 puntos por encima de lo que pagaba antes del 11 de marzo. El derecho de exportación para trigo, por su parte, quedó en 28%, al cotizar su FOB en u$s 360 cada mil kilogramos.

Las mejoras externas impactaron de manera leve en los negocios locales. En Rosario, la soja ganó 2,27%, hasta $ 900 por tonelada, lo que incentivó órdenes para entregar el producto por parte de algunos vendedores. Para el maíz disponible se ofrecieron precios inferiores en 1,8% al cierre previo, en $ 525 por tonelada. Lo llamativo fue que aparecieron ofertas por el cereal de la nueva cosecha, que se comenzará a sembrar hacia la primavera, con entrega en mayo 09 a u$s 161 por tonelada.

Mientras tanto, diputados de diferentes bancadas presentan sus proyectos de reformulación de las retenciones. En ese marco, la Coalición Cívica que lidera Elisa Carrió elaboró una iniciativa por la que ninguna exportación debe tributar por encima de 33% de retenciones.

En tanto, un grupo de legisladores cordobeses y entrerrianos proponen retornar a las retenciones fijas, con alícuotas 39,5% para la soja y el girasol y de 29,5% para el maíz y el trigo. Además, le suman un reintegro de 5 puntos a cuenta del impuesto a las Ganancias y diferencian a los pequeños productores. Por su parte, el juecista Mario Ardid propone modificar la tabla de Lousteau, reemplazando la escala exponencial por una lineal que parte de una retención de 34,9% para el actual valor FOB de la soja. La propuesta, que hace propios los números elaborados por la comisión de enlace rural, es “un punto de partida para llegar luego a un consenso justo”, comentó Ardid a El Cronista.

15 Comentarios
Carlos
Juan Sin Tierra: si "los del campo" como se los llaman ahora ganan mucho, existe un impuesto que es "a las ganancias" que tiene que cumplir su función como tal. Lo que sucede que en este país todo es comodidad: es más fácil poner el escritorio a la salida del puerto y cobrar en vez de ver quien es el que realmente gana mucho dinero y de esa ganancia, re-distribuirla para todos y no solamente para los empresario amigos del poder y para los ejércitos de vagos que pululan y hoy en día se los encuentra frente al Congreso en unas carpas que nadie sabe con que dinero se pagan.-
Responder  
Y6AK
Mientras siguen pensando en 2 o 4 puntos de retencion y cuan culpable es golpe de la abundancia, aca en el interior, les comento, la economia se esta enfriando un poco, casi a mantenimiento, digo por las dudas, yo sugeriria darle un corte a esto medio rapido.
Responder  
Javier
Ahh, me olvidaba por las dudas, aca en el "interior" esta todo un poco parado asi que no se si tendra algo que ver este tema de las "retenciones". Un poco solamente no vayan a creer que es mucho. Ahora, no se porque los empresarios estan un poco desanimados...
Responder  
Javier
A ver.. veamos... tengo un campo de xx has, debo hacer la planificacion de los cultivos, la de ganaderia, (si quieren no tocamos este tema de los productores que salieron del sistema por la falta de politicas ganaderas, lacteos, etc) tengo que pensar de aca a los proximos años, tengo un ciclo de precios un poco cambiante, costos de insumos, man de obra, clima cambiante, leyes cambiantes, y el grave error es de pensar que esta foto de los precios altos de los commodities esta desde hace 20 años. Sugiero primero ver los precios de: trigo, maiz soja, girasol, a moneda constante y las politicas sectoriales en los ultimos 20 años y despues seguimos hablando.
Responder  
Javier
(sigue) En lo referente a los Pools de siembra y grandes productores que tanta bronca estan generando, no se los puede sacar del planeta magicamente, forman parte del entramado productivo. Lo que hay que hacer es de una vez por todas son reglas claras para todos los niveles para poder llegar al desarrollo que tanto añoramos. No se puede negar la realidad. Somos competitivos, tenemos mercados, hacemos las cosas como pocos las hacen y ahora resulta que que el gobierno se para en la vereda de enfrente, cuando debe ser al reves, o sea tomarlo como aliado con reglas claras.
Responder  
PAYADOR PIQUETERO
LO DE LAS RETENCIONES ES UNA ABERRACION ECONOMICA, A MEDIANO PLAZO SALE TODO MAL PORQUE ROMPE CON LOS PRECIOS RELATIVOS, PARA DAR DE COMER PAN,LECHE , CARNE BARATA HAY QUE SUBSIDIAR CONOTROS MECANISMOS DIRECTOS NO APLASTANDO LOS PRECIOS QUE DESALIENTA LA PRODUCCION, EJEMPLO CRISIS ENERGETICA, NO COMBUSTIBLES, FALTA TRIGO,LECHE CARNE, SI NO LO QUIEREN VER ES PORQUE SE EQUIVOCARON DE MANUAL, ALDO FERRER, G. MORENO, NESTOR QUE SABEN DE MACRO EN MERCADOS VOLATILES, SOLO SABEN ESTALLAR Y MI AMIGO REDRADO SINO SE VA YA VA A SER OTRO CADAVER. LOS MERCADOS SE NIVELAN CON PRODUCCCION, LO DEMAS PAPEL PINTADO- DIJO EL GENERAL TODO EN SU JUSTA MEDIDA Y ARMONIOSAMENTE ESTOS ESTAN MAS LOCOS QUE CHARLIE GARCIA QUE NO LE HACE MAL A NADIE,
Responder  
Juan Sin Tierra
Mi nivel de instrucción me permite discernir completamente, cuando una medida es resentida por tocar intereses economicos a cuando una medida beneficia a unos pocos. A ver... 140,60 dolares el precio del WTI, aca tienen retenciones moviles, o sea que esta a un precio que es competitivo para el agro, esto no es un subsidio.... o no es la funcion de un subsidio.... me ofenden, no hay mas ciego que el no quiere ver... en el mundo los productores se quejan por que el precio de los combustibles no hace rentable los cultivos, El down Jones baja por los altos costos de los combustibles, ayer 3% hoy 1% para que opinan en un diario económico si no saben leer los indices, quien es mas ignorante...
Responder  
Javier
(sigue) es una verguenza escuchar hablar hoy a la Dra Picolotti del "monocultivo" de la soja cuando lo que hay que hacer en realidad es un Plan de Ordenamiento Territorial poniendonos todos de acuerdo entre organismos publicos y privados. No se puede demonizar a la soja. Hay que valorar el trabajo de años de los grupos CREA, INTA, Empresas privadas vinculadas al desarrollo, contratistas, semilleros, fabricantes de maquinas, herramientas, etc todavia no hay una toma de conciencia del error que se ha cometido con esto y hay que solucionarlo urgente y no echar mas leña al fuego.
Responder  
Javier
(Continua). 3) EL sector rural, por asi decirlo, es la base del desarrollo de infinidad de micros, Pymes y grandes empresas que estaban en pleno proceso de desarrollo e interactuan entre si y entre publicos y privados.4) Este impuesto distorsivo corta de golpe, la integracion de sectores que son fundamentales, para que la fuerza del campo siga como factor importantisimo en el incremento de la productividad que a su vez es = competitividad, algo que debemos estar orgullosos porque no hay muchos paises que hayan logrado este nivel. Por lo tanto sibien desconozco como opera la "retencion" en el caso de las petroleras, en el caso del campo ha sido un verdadero desastre y como comunidad todavia no hemos tomado debida nota de la perdida no solo en lo referente a esta cosecha sino la proxima.
Responder  
Javier
Sr Juan sin Tierra: Con todo respeto le digo lo siguiente: Las "retenciones" son un impuesto confiscatorio, (Ver reportaje a Dr Felix Loñ, abogado constitucionalista) fueron colocadas en un momento crucial que es previo a la cosecha. El dinero estaba ciclando permanentemente con gastos mensuales e inversiones hechas o a realizar, moviendo la economia a una velocidad increible. Al ponerlas sin aviso se producen impactos tremendamente distorsivos que son:1|) La perdida de confianza y credibilidad luego del ascenso que venian sufriendo meses antes 2|) Reduccion del resultado economico y por ende, de acuerdo a las distintas zonas, rendimientos y costos de indiferencia por lo tanto se produce una descomunal distorsion en toda la cadena comercial incluyendo el temor de quedar afuera del escenario. (sigue)
Responder  
Un hombre con miedo del avance del populismo totalitario
El tuerto delirante sigue empujando al pais hacia el vacio con sus razonamientos y acciones propias de alguien con un brote psicotico. Si el aparato politico sigue a ciegas al enfermo mental en cuestion el pais va directo al desastre politico y economico.
Responder  
Gonzalo
Pongamos la cosas en su lugar las retenciones vulgarmente llamadas son un arancel o derecho de exportación asi lo dice GATT hoy OMC (acuerdo gral de tarifas y arenceles) Todo estado tiene derecho a disponer sus barreras aracelarias NO ES UN IMPUESTOlo sufren via precio domestico(mercado interno) que ahora va a legislar el congreso.
Responder  
Rolobanano
Juan sin Tierra, de que grupo hablas ... a que subsidio te referis .... por favor primero informate y despues escribi algo coherente, no entres en la picadora de la gilada porque sino vas a terminar bancando indirectamente a toda esta politica bostosa que lo unico que hace es mantener un malon de desocupados para poder utilizarlos como ejercito y poder matonear a todo el mundo ... a esto se llega cuando el timbre suena y nadie lo atiende. Cuando no hay instituciones, como los K se han encargado de destruir sistematicamente, ninguneando a todo el mundo, el unico recurso que queda es la iniciativa propia, que a nadie le gusta, o te crees que estarian parados en la ruta si tuvieran tanta plata ... vos lo harias? La gente sale cuando no da mas ... se respetuoso y medita un poco, pero friamente sobre el tema y vas a ver mejor las cosas. Juan sin Tierra como K era un monarca ... que gobernaba solo ... vos donde trabajas?
Responder  
Juan Sin Tierra
Pero tambien les cuesta a los productores darse cuenta que en el unico pais que es tan rentable gracias a los subsidios que pagamos todos al gasoil y los costos en pesos. Se pide un esfuerzo, el unico esfuerzo que hacen es querer voltear al gobierno para poner otro que no les ponga retenciones, ..... eso si... quien les dice a las petroleras que el petroleo tiene retenciones del 60% que para la soja NO RETENCIONES y el petroleo SI, y quien me va a pagar a mi los alimentos que voy a tener que abonar a precios internacionales, como a tan solo 100km en Uruguay. O nos salvamos todos o nos hundimos todos.... nunca un grupo solo, por que generan resentimiento y odio, como hacen hasta ahora....
Responder  
diego
¿Tanto les cuesta a los sres. legisladores entender que todo gravamen que supere el 33% de las utilidades es contario a nuestra C.N y jurisprudencia del maximo tribunal argentino?Nuestra CSJN lo ha establecido en numerosos antedendentes, incluso la actual composición.Atento a ello, solicito por favor que se proceda de acuerdo a derecho y se deje de maltratar nuestra carga magna, ignorandola de forma manifiesta todo el tiempo.Por favor legisladores, no saben las verguenza que nos dan
Responder  

Ingrese su comentario
Ingrese código de Validación
Nombre
Comentario
Enviar Comentario
Notas Relacionadas
Exportadores responden a las denuncias
Herramientas
delicius.us
Google Bookmark
Technorati
Barrapunto
Neodiario
Meneame
Yahoo My Web
Fresqui
Barrapunto
Enchilame
Copyright 2007 - Cronista.com - Todos los derechos reservados
Hora de suscribirse a
El Cronista