El triunfo de Tiger Woods en el Masters de 1997, con tan solo 21 años, produjo un punto de inflexión respecto a la edad en la que un jugador profesional está en condiciones de ganar un torneo de Grand Slam. Hasta entonces, las estadísticas señalaban que el 90 por ciento de los profesionales alcanzaba la experiencia suficiente para obtener un torneo mayor entre los 30 y los 40 años. Es más, algunos ganaron después de los 40, como don Roberto De Vicenzo en el British Open o Jack Nicklaus en el Masters. Sin embargo, el fenómeno Tiger arrastró a muchos jugadores a probar suerte desde jóvenes, tanto en el tour europeo como en el americano. Así surgieron figuras como el español Sergio García, los australianos Adam Scott y Aarón Baddley, o el inglés Justin Rose. En el último Masters, participaron diez jugadores menores de 30 años, entre ellos el “Pigu” Romero (27) y el ganador del torneo, el sudafricano Trevor Immelman (28). Otro tanto sucederá en el US Open la próxima semana. Cierto es que algunos, como García, ya parecen veteranos con apenas 28 años. Muchos lo ven como el sucesor de Colin Montgomerie, que nunca ganó un Major aunque es escocés tiene 44 y a Sergio le queda un largo camino. La precocidad en el golf profesional ya es un hecho y, si no se sale a competir rápido y a ganar, se corre el riesgo de pasar al anonimato antes de lo esperado.