Aparecieron señales más serias en materia de manejo económico y algo tranquilizadoras durante el fin de semana, novedades que, en la medida en que se clarifique la feroz lucha interna dentro del Gobierno entre supuestos halcones e inocentes palomas, seguramente ayudarían para neutralizar una ola de pesimismo exagerado que se instaló en el último mes entre los agentes económicos, a partir de los tropiezos de la administración Cristina con la inflación y la pelea con el campo.

Cuatro señales bien claras se conocieron en las últimas horas, con noticias que dejan mejor parado al actual titular del Palacio de Hacienda frente a la crisis. Por un lado, el Gobierno informó números positivos en materia fiscal durante marzo, con el anuncio de que el ritmo de aumento en el gasto resultó 28% el mes pasado contra 2007, frente a una suba que en el primer bimestre venía a un compás de 38% respecto del año anterior. También se difundió el dato de balanza comercial, que reveló que la actividad económica mantuvo sin cambios el empuje sobre las importaciones (siguen creciendo a 40% anual), y si bien el superávit comercial bajó a u$s 800 millones, se calcula que la crisis del campo quitó unos u$s 700 millones de la cuenta final.

También durante el fin de semana el Palacio de Hacienda tuvo la buena idea de difundir y clarificar el programa financiero de la Argentina para este año, un esquema que resulta creíble para los conocedores del mercado y, al menos, permite confirmar que por este año no habrá problemas de financiamiento, aun con el país teniendo que forzar el estiramiento de los vencimientos a través de canjes de deuda, que se prometen voluntarios, y sin disipar las dudas que cada tanto sobrevienen con lo que la Argentina deberá afrontar a partir de 2009.

Finalmente Martín Lousteau se ocupó de clarificar que no es partidario de una devaluación para ajustar el Presupuesto y resolver los problemas de competitividad para aquellos sectores industriales a los que no hay nivel del tipo de cambio que les alcance. “Ahora todos se quejan del atraso cambiario –dicen en Economía–, pero con el dólar alto de los últimos años ninguno de los grupos industriales fuertes hizo inversiones, salvo Aluar que la hizo porque le regalaron casi $ 700 millones en ventajas impositivas”. Lousteau se ocupó de dar a conocer su posición por los diarios, en el sentido de que considera “un atajo” devaluar el peso o reponer un mercado cambiario desdoblado para salir de la encrucijada, con el efecto negativo que un ajuste del dólar tendría, además, inmediatamente sobre los precios.

Reacción rápida y correcta la del Palacio de Hacienda, tratando de retomar la iniciativa de políticas más serias frente a la escalada de precios y a cumplir a rajatabla el superávit fiscal. Y señales que llegan a tiempo en un momento en que por razones políticas más que económicas, se ha instalado un exceso de pesimismo entre los consumidores, los empresarios y los agentes económicos. No es tan dramática ni mucho menos la situación fiscal, los precios internacionales siguen siendo excepcionales para el país, todavía las empresas en general seguirán siendo rentables este año y no hay default a la vista, al menos en 2008.

La incertidumbre, se sabe, es cómo enfrentará el Gobierno el problema de la inflación. Y aquí resurge el dilema político. Las señales de mayor austeridad fiscal que presentó el Palacio de Hacienda en las últimas horas, con el aval público que además diera el jefe de Gabinete la semana pasada en contra de una nueva devaluación con dólar financiero y dólar comercial, permiten suponer que la administración Cristina optaría por un camino más racional para enfrentar el problema con los precios. Queda por definir, sin embargo, el volumen de gestión y poder político que retendrán Fernández y Lousteau para dar la pelea. Si la dinámica y los debates sobre cómo enfrentar la presión inflacionaria son similares al espectáculo de disputa interna que revela el Gobierno a la hora de sentarse a negociar con el campo, cabe esperar renovada incertidumbre. Nada asegura que la mayor seriedad de este fin de semana no derive rápidamente en nuevos enfrentamientos, mayores controles a las empresas y subsidios, presión industrial y sindical para que suba el dólar, y todos los males que los allegados al jefe de Gabinete descargan sobre Guillermo Moreno y otros delfines de Néstor Kirchner, como Ricardo Jaime o Julio de Vido.

Habrá que acostumbrarse. No hay elementos objetivos que permitan suponer que la administración Kirchner vaya a cambiar su modelo. Si bien un sector de los analistas políticos presenta el problema como un Gobierno con dos ideas de gestión (una más dialoguista con Cristina que supuestamente entiende el malhumor social que genera el estilo confrontador, contra Néstor que no quiere dejar de pelear con cuanto sector lo contradiga), quienes conocen de años la ingeniería K explican que sólo existe un modelo y una gestión, que es la que llevan adelante Néstor y Cristina juntos. “Para ellos son todos lo mismo”, explicaba este fin de semana un empresario petrolero que los conoce desde los 90. “De Vido, Alberto, Moreno, Lousteau... son todos los mismo. Deciden ellos. Son los ministros los que se creen más o menos importantes. Pero para ellos no. Por eso, salvo que salte un escándalo, no cambian a nadie”, concluía en medio de las especulaciones sobre el futuro del Gabinete.