Suscripción al Newsletter
Ingreso mal su mail!
Recibí las noticias más relevantes del día en tu correo electrónico.
  • Regístrate
  • Ingresá
  • Suscribite
  • Newsletter
Viernes 25.07.2014 | 12:21
edición impresa

El litro de leche ya cuesta lo mismo que el de la nafta súper

Negocios

El precio del alimento básico para la canasta familiar llega a los $ 7,40 por litro en marcas líderes y el combustible ronda ese valor en los surtidores de la Capital Federal

Imprimir Enviar Votar
0

La distorsión de los precios relativos ya es moneda corriente en la economía argentina: basta ver el precio de una pizza y comprarlo con la tarifa de energía para darse cuenta de que el consumo mensual vale, en algunos casos, menos que la cena.


En el caso de los alimentos, el pan dio la nota en el último mes por la escasez de trigo, que hizo, que un kilo de facturas valga más que un kilo de pescado. Pero no es el único: el litro de leche entera de primera marca hoy tiene un precio equivalente al de la nafta súper.


Según relevamientos de diferentes asociaciones de consumidores, el litro de leche entera de primera marca en sachet ronda los $ 7,40, mientras que en caja de cartón el valor sube a entre $ 8,50 y $ 9,50. En paralelo, la nafta súper ya supera los $ 7,30 en Capital Federal.


El cartón de leche entera de marca líder en la misma boca de expendio, estaba en noviembre de 2006, a $ 2,15, según datos de Consumidores Libres. Esto implica que, pese a la batería de medidas oficiales que incluyeron sendos acuerdos de precios y subsidios a la industria, el precio del producto al consumidor aumentó 300% en seis años y medio.


En términos de salario mínimo, en noviembre de 2006 un trabajador compraba 372 litros de leche entera de marca líder en cajita –con $ 800–, mientras que hoy, cobrando $ 2.870 compra menos: 335 litros.
En cuanto a la nafta súper, el aumento fue desde $ 1,90 por litro en noviembre de 2006 a los 7,4 actuales, es decir, del 289% en el período. Mientras que en 2006 con el salario mínimo se conseguían 421 litros de nafta súper, ahora se compran 383.


Los precios de la nafta el los últimos meses se acomodaron a los niveles regionales –en dólares oficiales– por un motivo, según explicó a El Cronista el ex secretario de Energía, Daniel Montamat: para atraer inversiones del exterior a la medida de YPF. Esto, porque la petrolera nacionalizada por el Estado argentino en abril de 2012 participa con el 55% de las ventas y el 35% de la producción.


Sin embargo, a dólares libres los combustibles están muy por debajo de lo que deberían, aseguró el especialista. “Pero no pueden aumentar más porque quedarían desfasados de la región”, argumentó.


Para analizar la distorsión, vale también mirar al costado: en Uruguay, la leche al consumidor se vende a valores similares a los de la Argentina, según aseguró el analista económico de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Ezequiel de Freijo. Pero el litro de nafta súper en abril, según los datos de la consultora que lidera Montamat, valía 40% más que en la Argentina. En números reales y pasado a pesos argentinos, en Uruguay se pagaba en abril $ 10,1 el litro de nafta súper, contra $ 7,2 a nivel local.


Y ahondando en las distorsiones, en un reclamo ya conocido del sector agropecuario, los grandes relegados son los productores, que cobran $ 2,30 por litro de leche, es decir, menos de un tercio del valor del producto puesto en góndola.


En Uruguay, aseguran desde la SRA, los productores cobran 10 centavos de dólar más por litro de leche, y el producto llega a los consumidores, exportaciones mediante, al mismo valor que en la Argentina.

comentarios
4
IMPORTANTE: Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algún comentario violatorio del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.
Para comentar debe estar logueado. Ingrese a través de: O puedes ingresar con tu usuario del cronista.com

¿Olvidó su contraseña? Recordarme en este equipo
usuario
22.07.2013 07:07:00

El los 90 el abastecimiento de combustibles partio de la estrategia de la vieja YPF, hoy dia estamos sin poder salir de la estrategia de Repsol y por lo consiguiente el aumento de combustible es para paliar la sangria de la importacion.

usuario
17.07.2013 17:07:00

En los denostados 90 por los frakasados korruptos: con el 1 a 1 el litro de gasoil costaba $0,28 hoy supera los $7 en capital federal, es decir un 2500% de aumento! Es decir que el dólar debería costar $25. La economía esta totalmente distorcionada

usuario
Miguel Gaona
17.07.2013 17:07:00

La leche pasó de 2,15 a 9 (prom de 8,50 y 9,50). La nafta de 1,90 a 7,40. La leche subió el 318 % y la nafta 289 %. La diferencia no es significativa.

usuario
17.07.2013 10:07:00

El salario minimo se ajusta en el mes de agosto. La comparacion de lo que se puede comprar tendria que aclarar en que fecha se hace la comparacion. Posiblemente, si tomamos los salarios minimos en noviembre el resultado sea otro

usuario
22.07.2013 07:07:00

El los 90 el abastecimiento de combustibles partio de la estrategia de la vieja YPF, hoy dia estamos sin poder salir de la estrategia de Repsol y por lo consiguiente el aumento de combustible es para paliar la sangria de la importacion.

usuario
17.07.2013 17:07:00

En los denostados 90 por los frakasados korruptos: con el 1 a 1 el litro de gasoil costaba $0,28 hoy supera los $7 en capital federal, es decir un 2500% de aumento! Es decir que el dólar debería costar $25. La economía esta totalmente distorcionada

usuario
Miguel Gaona
17.07.2013 17:07:00

La leche pasó de 2,15 a 9 (prom de 8,50 y 9,50). La nafta de 1,90 a 7,40. La leche subió el 318 % y la nafta 289 %. La diferencia no es significativa.

usuario
17.07.2013 10:07:00

El salario minimo se ajusta en el mes de agosto. La comparacion de lo que se puede comprar tendria que aclarar en que fecha se hace la comparacion. Posiblemente, si tomamos los salarios minimos en noviembre el resultado sea otro

Zoom EditorialZOOM EDITORIAL
opinionENCUESTA
Pregunta
Cree que los acuerdos firmados por el Gobierno con China...
Significarán una inversión importante para la economía.
Sólo servirán para cubrir las necesidades fiscales.
Son sólo promesas sin impacto real.
Otras opciones