Cronista.com title="últimas noticias"

Martes 22.05.2012 | 23:15

SÓLO QUEDARÍAN EXENTOS LOS PLAZOS FIJOS Y LAS ACCIONES Y BONOS QUE COTIZAN EN BOLSA

El Gobierno estudia gravar la renta financiera para recaudar más

20-01-12 00:00 Evalúan cobrar Ganancias a la compraventa de valores financieros por parte de extranjeros. También a los fideicomisos y papeles que no cotizan en bolsa


Facsímil del borrador del proyecto de AFIP que lidera Ricardo Echegaray, denominado Plan Antievasión III

DOLORES OLVEIRA Buenos Aires

La AFIP, que dirige Ricardo Echegaray, estudia enviar al Congreso una reforma impositiva que en materia del impuesto a las Ganancias grava parte de la renta financiera, en un año en el que el funcionario reconoció ayer que “en el contexto internacional más complicado, nos preocupa llegar a cumplir la meta de recaudación presupuestada, que implica un crecimiento del 23%”.
El proyecto, al que la AFIP denominó “Plan antievasión III”, se propone gravar los beneficios derivados de la compraventa de acciones, bonos u otros títulos valores que no coticen en bolsas y cuyos titulares sean residentes o no.
De este modo, la AFIP lograría cobrar impuestos sobre la venta de bienes que muchas veces se transfieren como parte de un patrimonio de acciones que pueden ser fábricas, inmuebles, campos y hasta yates.
En el caso de la compraventa de acciones y bonos que cotizan en bolsa también se los gravará, pero sólo para el caso de las operaciones que involucran a extranjeros. No para los residentes.
Con esta movida el Gobierno intenta apuntalar la recaudación y la caja oficial, en un año que aparenta ser más complicado en materia fiscal que los anteriores. Sobre todo porque ya no dispone de holgados fondos para utilizar del BCRA, como en años previos.
Otros de los principales puntos del proyecto bajo estudio son los siguientes:
n Fideicomisos: La iniciativa equipara el tratamiento de los fideicomisos de cualquier naturaleza (financieros o no financieros) con el de las sociedades anónimas, al establecerlos en todos los casos como sujetos del gravamen y a la tasa del 35%. De esta forma se suprime cualquier ventaja impositiva que los pudiera beneficiar.
Actualmente, los fideicomisos son sujetos del gravamen sólo si son de índole financiera o cuando el fiduciante-beneficiario sea un sujeto del exterior. O cuando el fiduciante no posea asimismo la calidad de beneficiario en el país.
Asimismo, el proyecto avanza precisando la forma de determinar el resultado impositivo gravado en los fideicomisos de construcción o en la cesión de derechos a terceros de parte de sus beneficiarios.
n Paraísos fiscales: Se niega expresamente la posibilidad de deducir del balance fiscal cualquier suma pagada a personas o entes ubicados, constituidos, radicados o domiciliados en países considerados de baja o nula tributación cualquiera sea su naturaleza, concepto o tipo de operación de que se trate
Esta disposición, como otras contenidas en el proyecto, se encuentra orientada a combatir maniobras de evasión que pudieran generarse con intercambios con territorios considerados como “paraísos fiscales” .
n Quebrantos: Se prevé una importante limitación en el cómputo de quebrantos impositivos, determinándose que los mismos serán deducibles contra las ganancias producidas en los 5 ejercicios fiscales siguientes a su generación, pero sólo en la medida o hasta el límite del 30% de tales ganancias por año fiscal.
Ya existían críticas al límite de 5 años y ahora, con el nuevo cupo, con más razón podría ocurrir en la práctica que se acumulen quebrantos que no se pueden deducir y se pierda la posibilidad de recuperar esas pérdidas, al no producirse ganancias suficientes para absorberlas.
Por otra parte, se determina que las diferencias de tributos provenientes de ajustes serán deducibles del balance fiscal del ejercicio en el que los mismos resulten exigibles por parte del fisco o en el que se pagasen.



Notas relacionadas

20 Comentarios

IMPORTANTE: Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algún comentario violatorio del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.
ComentáComentá
Guest




Todos los comentarios

  1. Usuario Invitado

    22-01-2012 13:22:50
    Invitados 15:27:31 y 22:18:37: Uds. creen que con mayores impuestos los precios de los inmuebles van a bajar?
    Denunciar
  2. Usuario Invitado

    22-01-2012 13:19:58
    Invitado 00:50:51: Si comparamos presión tributaria también comparemos prestaciones del Estado.
    Denunciar
  1. Usuario Invitado

    22-01-2012 00:50:51
    Los que tanto hablan de presión tributaria y demás, porqué no se van a trabajar a Europa?
    En la Argentina todos deben ser millonarios con las tasas que pagan por descubierto, préstamos, financiación de tarjetas, etc.

    Denunciar
  2. Usuario Invitado

    21-01-2012 17:31:22
    La primera ¨víctima¨ será la Presidente del pais, o sea que, todo para atrás.
    Denunciar
  3. Usuario Invitado

    20-01-2012 22:18:37
    Invitado 15:27:31: totalmente de acuerdo. Es más, la primer gran estafa es el precio!
    Denunciar
  4. Usuario Invitado

    20-01-2012 15:27:31
    Invitado 15:05:52 Hay evasión, negociados y estafas en el negocio inmobiliario. Está bién que los pongan a raya y que paguen lo que corresponde. ¡que se acaben las sobrevaluaciones!.
    Denunciar
  5. Usuario Invitado

    20-01-2012 15:05:52
    Estas medidas no hacen más que desestimular la inversión y el consumo. Si siguen así no se sobre qué van a tributar. Quiero pagar el 6% de tax al consumo como en EEUU, no el 21%.
    Denunciar
  6. Usuario Invitado

    20-01-2012 13:51:10
    13:02:04: Justamente las autoridades K son los que le dieron manija a los precios de las propiedades porque ese es uno de sus negocios.
    Denunciar
  7. Usuario Invitado

    20-01-2012 13:47:40
    13:02:04: ¡Yo aquí no veo a ningún blogger K!. ¡Me parece que el desubicado sos vos.!
    Denunciar
  8. Usuario Invitado

    20-01-2012 13:25:35
    Yo compro bonos y acciones y alquilo. Una cosa no va con la otra.
    Gravar la ganancia de acciones redundaría en doble imputación sobre el mismo concepto: empresa y accionista tributarían por la ganancia obtenida.
    Denunciar
  9. Usuario Invitado

    20-01-2012 13:02:04
    Estos bloggers K no se dan cuenta que pueden mimetizarse entre los comentarios de Clarín, pero aquí son turcos en la neblina. Hay que saber ubicarse, muchachos.
    Denunciar
  10. Usuario Invitado

    20-01-2012 12:36:21
    Que otro país lo haga no quiere decir que sea lo correcto o que esté bien. Eso es una falacia. Por otra parte, podría ser que Chile sea un ejemplo pero su mayor seguridad jurídica y no necesariamente por causa de tener ese impuesto.
    Denunciar
  11. Usuario Invitado

    20-01-2012 12:31:07
    Chile lo hace y es un pais ejemplar. Porqué no hacer aca?.
    Denunciar
  12. Usuario Invitado

    20-01-2012 11:48:40
    Sigan metiendo impuestos que lo único que logran es ser menos competitivos. De mejorar el gasto ni hablar, no? Cuanto menos impuestos y más sencillos mejor para todos.
    Denunciar
  13. Usuario Invitado

    20-01-2012 11:39:49
    11:03:01 Gravando la compraventa de acciones podría frenarse el ingreso de capitales que necesitan muchas empresas que necesitan evitar financiamiento a tasas altas.
    Denunciar
  14. Usuario Invitado

    20-01-2012 11:03:01
    Me parece perfecto q se grave la compra y venta de acciones,era hora q se empezara a aplicar el tan controvertido art 2.3 de la LIG.
    Denunciar
  15. Usuario Invitado

    20-01-2012 10:51:16
    la presión tributaria en argentina ya era escalofriante casi trabajamos la mayoría del año para el estado y ahora la ¨van a reajustar¨ éstos goviernos ¨proges¨ terminan siendo muy caros e ineficientes me cuesta mucho pagar impuestos
    Denunciar
  16. Usuario Invitado

    20-01-2012 10:23:53
    Es muy positivo que se empiece a desmontar un sistema con jugadores de dudosos pergaminos que privilegian al inversor en perjuicio de amplios sectores de ingresos medios que no pueden acceder a su primera vivienda.
    Denunciar
  17. Usuario Invitado

    20-01-2012 09:43:56
    Esperemos que la AFIP haga una investigación exhaustiva y ponga al descubierto la falta de transparencia existente ya que muchos desarrolladores y comunicadores inmobiliarios conocidos deberían dar cuenta de su modus operandis ante la justicia.
    Denunciar
  18. Usuario Invitado

    20-01-2012 09:21:40
    hAY QUE ESPERAR
    Denunciar
anterior| 1| 2| siguiente|
Volver

Ver todos los comentarios