• Apertura.com
  • Infotechnology.com
  • Clase Ejecutiva

Cronista.com title="últimas noticias"

Miércoles 22.05.2013 | 19:12

Paradoja Assange

21-08-12 00:00


Román Lejtman, Periodista

La presidente Cristina Fernández de Kirchner hizo un gesto importante y elogioso: apoyó el derecho de asilo de Julian Assange frente a las amenazas de Estados Unidos y Gran Bretaña, que pretenden capturar y juzgar al ideólogo de la Revolución Wikileaks. Hasta la llegada de Assange a los medios de comunicación, era casi imposible acceder a documentación secreta de los Estados para informar en tiempo real. Los periodistas fracasaban, frente al triunfo rotundo de los historiadores: había que esperar 20, 30 ó 50 años para acceder a un expediente que permitiera revelar la verdad histórica sobre un hecho clave del país. Por Wikileaks, conocimos los vuelos secretos de la CIA para trasladar presuntos fundamentalistas a Guantánamo y las negociaciones reservadas que el Departamento de Estado trataba de mantener con el régimen fundamentalista de Irán. Dos noticias que hubieran sido excelentes libros de investigación histórica a publicarse entre 2030 y 2035 DC.
La Revolución de Assange implica que las sociedades modernas deben conocer la actuación de sus gobiernos sin obstáculos y trabas interpuestas por la burocracia pública que se parapeta detrás del secreto estatal para actuar con impunidad esquivando a los medios de comunicación y evitando a los juicios críticos de la opinión pública. Wikileaks apuesta por la transparencia en el acceso a la información, por el derecho a conocer qué hacen los gobiernos con la soberanía popular que todos delegamos cuando se vota cada dos años.
Assange reveló secretos que los Estados ocultaban y permitió entender comportamientos que solo se justificaban como un ejercicio de poder. Ese es su delito público, y por eso la Casa Blanca aplica su influencia para llevarlo al cadalso. Si el líder de Wikileaks es ejecutado, la Revolución frenará su onda expansiva. Será un antecedente que pesará sobre la voluntad de los funcionarios que hasta ahora prefieren filtrar la información a dormir sobre un secreto de Estado que protege un mundo de corrupción, traiciones y oscuridad.
La presidente Fernández de Kirchner entendió la lógica de este combate desigual y aportó su cuota de poder para evitar que la caída de Assange arrastre hacia la destrucción un mecanismo de acceso a la información que no tiene antecedentes en la historia contemporánea. Los documentos aportados por Wikileaks suponen una réplica al infinito de casos similares a Watergate y los Papeles del Pentágono, con una diferencia básica y fundamental: la clase política americana decidió que los presidentes no deben abandonar la Casa Blanca ni reformar su estrategia bélica, aunque sus pecados en el Salón Oval se impriman en la portada de los diarios.
Pese al complejo antecedente de los Estados Unidos, que ofreció un funeral con gloria y honor a Richard Nixon, es clave para las sociedades modernas acceder a la información y entender qué lógica política aplica un jefe de Estado para conducir un gobierno. Por eso, es muy importante la decisión de Fernández de Kirchner, porque demuestra que entiende el valor de la información y su peso en la opinión pública.
Si la Presidenta enfrentó a la Casa Blanca y a Downing Street 10 para defender el acceso libre a la información, ahora sería muy importante que aplique esa lógica de Estado en la Argentina. Sino, caería en la Paradoja Assange: defender la libertad de prensa afuera del país, y menospreciar su ejercicio fronteras adentro.
Fernández de Kirchner, para evitar la Paradoja Assange, debería enviar al ministro Juan Manuel Abal Medina (h) a exponer sobre la intervención de la ex Ciccone como exige el artículo 99 de la Constitución Nacional y convocar a una conferencia de prensa para explicar su peculiar proyecto de expropiación de la empresa que imprimirá los billetes, frente a la denuncia judicial que involucra al vicepresidente Amado Boudou en un presunto caso de Enriquecimiento Ilícito y Tráfico de Influencia.
Julian Assange con su prédica es el mejor antídoto para evitar su propia Paradoja: acceso a la información, conferencias de prensa, transparencia en los actos de gobierno. Es fácil, se trata de ejecutar en la Argentina, una excelente política de Estado que se declara en la comunidad internacional.


Notas relacionadas

15 Comentarios

IMPORTANTE: Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algún comentario violatorio del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.
ATENCIÓN: Para escribir un comentario en la nota, debe haber ingresado al sitio como usuario. Por favor hagalo aquí.
Si todavía no se registró, puede hacerlo en este formulario
ComentáComentá




Todos los comentarios

  1. Usuario Invitado

    26-08-2012 12:17:45
    lejtman, usted es socio de Manzano ?
  2. Usuario Invitado

    24-08-2012 22:28:41
    A la señora lo menos que le interesa es la libertad de prensa. Solo perjudicar en lo que pueda a las naciones liberales.
  1. Usuario Invitado

    23-08-2012 11:24:47
    Muy buen análisis, Lejtman, sobre todo la "ingenuidad" del final pidiendo transparencia puertas adentro como la que exigen puertas afuera...acaso no están demandando a EEUU por proteccionismo?
  2. Usuario Invitado

    23-08-2012 10:44:25
    Haz lo que yo digo,más no lo que yo hago" viejo dicho conocido, totalmente aplicable a CK, quien no respeta a nadie ni nada y sólo sabe repetir su mentiroso relato,
  3. Usuario Invitado

    23-08-2012 10:38:45
    Coincido con Román; una cosa es el discurso internacional; para quedar bien como ejemplos de auténtica democracia; pero fronteras adentro perseguimos a los medios para que sean todos oficialistas y asi aniquilar a la VERDAD;verdad que no pasa por 6 7 8
  4. Usuario Invitado

    22-08-2012 15:10:53
    Juan Manuel Abal Medina (h) NO ENTIENDE LOS VALORES DEMOCRÁTICOS. SU ESCUELA SE REMONTA A LOS 70' Y SU PENSAMIENTO SE QUEDÓ EN ESA ÉPOCA. DEBERÍAMOS EXIGIR JUICIO DE RESIDENCIA A LOS PRESIDENTES LEGISLADORES Y FUNCIONARIOS PUBLICOS.
  5. Usuario Invitado

    22-08-2012 12:21:50
    LA YEGUA FRENTE AL MUNDO SE CREE PODEROSA POBRECITA: 25% INFLACION 50% NO TERMINA LA ESCUELA SIN POLITICA ENERGETICA TRANSPORTE INDUSTRIA AGRO CAIDA DE LA INDUSTRIA CONSTRUCCION EXPORTACIONES CONSUMO INSEGURIDAD KORRUCIÓN JUBILACIONES SIN PAGAR
  6. Usuario Invitado

    22-08-2012 12:17:30
    LEJTMAN NO ES INGENUO SRES, ES SUTIL... TIENE MÁS INFORMACIÓN QUE CUALQUIER LECTOR ADVENEDIZO.
  7. Usuario Invitado

    22-08-2012 12:15:58
    CARACTERISTICA DE ESTE GOBIERNO = DOBLE DISCURSO = DEMOCRÁTICOS DE LA BOCA PARA AFUERA = ANTIDEMOCRÁTICOS PARA MANEJAR LA POLÍTICA Y LOS ASUNTOS DE ESTADO.
  8. Usuario Invitado

    21-08-2012 20:18:59
    Si es verdad que el Sr. Assange cometió delitos de índole sexual en Suecia. debe ser extraditado Con respecto a Wikileads diría Jesús: El que no haya cometido pecado que tire la primera piedra
  9. Usuario Invitado

    21-08-2012 20:04:41
    Estimado Lejtman:El señor Assange es buscado por Interpol por acusaciones de acoso sexual y violación, ademas de los problemas que tiene por falta de transparencia en el manejo de dinero de donaciones, no porque sea un apóstol del periodismo.
  10. Usuario Invitado

    21-08-2012 17:12:31
    Que mierda tiene que ver loco...no mezcles los tantos...lo presentado es incuestionable y si coincide con Lanata no nesesariament piense igual sino que los hechos SON INCONTRASTABLES!
  11. Usuario Invitado

    21-08-2012 11:50:41
    Mucho ruido, Lejtman hizo su carrera pegándole a Menem y terminó trabajando para Manzano,, quien hizo su fortuna de la mano del riojano
  12. Usuario Invitado

    21-08-2012 11:40:33
    Cuando empece a leer el articulo decofie totalmente no lo niego pero Lejaman estas aliniado con la etica periodistica al igual que el Sr. jorge Lanata entre otros gracias
  13. Usuario Invitado

    21-08-2012 08:07:48
    No seas ingenuo, Lejman: la zarina quiere que revelen los trapitos sucios de los demás, pero no los de ella. Si Assange hubiera vivido en la Argentina, ya le habrían mandado a la AFIP, tendría a su familia amenazada y habria sufrido algún "accidente".
Volver

Ver todos los comentarios