• Apertura.com
  • Infotechnology.com
  • Clase Ejecutiva

Cronista.com title="últimas noticias"

Lunes 20.05.2013 | 18:18

El regreso de Ayn Rand

17-08-12 00:00


Mario Diament, Periodista. Dramaturgo Ex Director de El Cronista

Ayn Rand, la controvertida filósofa y escritora ruso-norteamericana muerta en 1982 tiene la extraña cualidad de renacer cada tanto y reinstalarse en el debate público cuando menos se la espera.
Esta vez llegó de la mano de Paul Ryan, el congresista de Wisconsin, ícono del movimiento Tea Party, recientemente nominado compañero de fórmula de Mitt Romney. Ryan mencionó a Rand como una de sus mayores influencias, lo que lo alinea con otros notables randianos como el ex presidente de la Reserva Federal, Alan Greenspan, el juez de la Corte Suprema, Clarence Thomas (protagonista del debate sobre acoso sexual con Anita Hill), el evangelista David Kelley y el co-creador de El Hombre Araña, Steve Ditko.
Ayn Rand, cuyo verdadero nombre era Alisa Zinovyevna Rosenbaum (su nom de plume lo tomó de su máquina de escribir, una Remington Rand), había nacido en San Petersburgo en 1905. Su padre era un próspero comerciante, dueño de una farmacia, de la que fue despojado cuando los bolcheviques llegaron al poder. Esta experiencia resultó decisiva en la evolución ideológica de Rand.
Después de estudiar historia en la Universidad de Petrogrado, logró una visa a los Estados Unidos, donde se estableció en 1925.
Rand comenzó su carrera escribiendo guiones para Hollywood, pero el éxito le llegó en 1943, con la publicación de su novela “El manantial”. La novela narra la historia de un brillante arquitecto llamado Howard Roak, que elige trabajar de obrero en la construcción antes que renunciar a sus principios estéticos.
En “El manantial” (llevada al cine en 1949 con Gary Cooper) Rand desarrolla algunos de los temas que más tarde configurarían los fundamentos de su filosofía: el hombre superior, el individualismo extremo, la preeminencia del capitalismo y la libre empresa, la celebración del egoísmo en oposición al altruismo, ideas todas que Rand habría de profundizar en su última obra de ficción, “La rebelión de Atlas”, publicada en 1957.
Ambas novelas fueron pobremente recibidas por la crítica, pero encontraron un inesperado fervor en el público. Los libros de Rand vendieron más de 20 millones de ejemplares en todo el mundo y aún venden cerca de medio millón de ejemplares al año.
“El manantial” y “La rebelión de Atlas” elevaron a Rand a la categoría de gurú del capitalismo heroico.
En esos años caracterizados por la psicosis anticomunista y la obsesión por encontrar agentes soviéticos bajo la cama, Rand fue la celebridad del momento. Fumaba sin pausa, vestía con un aire masculino, se casó con un artista gay y se sumergió en un largo affaire con el marido de quien más tarde sería su biógrafa.
Su filosofía, bautizada “objetivismo”, dio origen a todo un movimiento e influenció a varias generaciones de conservadores, para quienes la prédica de Rand contra la excesiva injerencia del Estado resonaba como música en sus oídos.
“Mi filosofía - escribió Rand -es el concepto del hombre como un ser heroico, con la felicidad como el propósito moral de su vida, con la realización productiva como su actividad más noble y con la razón como su absoluto”.
La paradoja de esta infatuación conservadora con Rand, incluyendo la del flamante candidato a la vicepresidencia, es que más allá de algunos principios simplistas como la preeminencia de lo individual por sobre lo colectivo, muy pocas cosas los unen al objetivismo randiano. Rand era una libertaria atea, defensora del aborto y la libertad sexual, valores difícilmente similares a los que preconiza Ryan, un católico militante.
Esta misma contradicción se produjo durante la administración de Ronald Reagan, cuando muchos de los miembros de su gabinete se deleitaban citándola.
El propio Reagan no parece haber sabido mucho de ella ni haberle prestado gran atención. Rand, en cambio, no ocultaba su desprecio por Reagan y su opinión sobre bien podría encontrar un eco en la actual fórmula presidencial republicana:
“Dado que (Reagan) se opone al derecho al aborto, no puede ser defensor de ningún derecho. Y visto que carece de programa y de ideología, su motivo más factible para entrar en la carrera presidencial es el ansia de poder”, sentenció.


Notas relacionadas

16 Comentarios

IMPORTANTE: Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algún comentario violatorio del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.
ATENCIÓN: Para escribir un comentario en la nota, debe haber ingresado al sitio como usuario. Por favor hagalo aquí.
Si todavía no se registró, puede hacerlo en este formulario
ComentáComentá




Todos los comentarios

  1. Usuario Invitado

    22-08-2012 19:42:51
    Sr. Diament: Su art. resulta muy superficial e insuficiente sobre filosofía objetiva de A. Rand. En definitiva, sólo se refiere a aspectos personales -siempre de dudosa certidumbre- de la gran filósofa.
  2. Usuario Invitado

    21-08-2012 10:38:28
    Lo mejor de "La Rebelión de Atlas" es justamente cuando los que hacen que el mundo funcione, se hartan del atropello y el despojo del estado y sus mercenarios corruptos y se van... dejando el sistema en manos de esa lacra....Y todo se hunde ! jajajaja
  1. Usuario Invitado

    21-08-2012 10:32:14
    Si bien Ayn Rand era algo radical en sus ideas, comparto 100% su visión de un mundo en decadencia donde los que producen, los inventores, lo que empujan para adelante y HACEN, son expoliados por los políticos y saqueadores.....
  2. Usuario Invitado

    19-08-2012 11:15:16
    Existe hoy en varios paises una CASTA POLITICA que en nombre del Estado roba y abusa del poder. CONTRIBUYENTES del MUNDO unamonos contra la CASTA NEFASTA que se recicla ( ej. ANIBAL FERNADEZ un gran tereso )
  3. Usuario Invitado

    18-08-2012 13:55:32
    HOY EL ESTADO EN CASI TODOS LOS PAÍSES ES UNA ASOCIACIÓN ILÍCITA CON FINES DELICTIVOS.....REFUNDACIÓN Y VERDADERA DEMOCRATIZACIÓN ES LA NECESIDAD
  4. Usuario Invitado

    18-08-2012 13:54:05
    Hoy el ESTADO ,tal como lo conocemos,ha perdido sentido y solamente es un instrumento de BANDAS DE BURÓCRATAS ,que utilizan el PODER ESTATAL DELEGADO por los sufridos y mansos ciudadanos para que sean robados,asesinados,violados por las HORDAS ESTATISTAS
  5. Usuario Invitado

    18-08-2012 13:50:23
    El ESTADO y sus cultores ,culpables de las mayores masacres ,guerras ,destrucción y empobrecimiento de las sociedades que se quieren desarrollar libremente sin su tutela...NAZIS,FASCISTAS,STALINISTAS...ESTADO PARA TODOS ,MUERTE PARA TODOS
  6. Usuario Invitado

    18-08-2012 09:34:12
    Todos los cultores del éxito individual terminan pidiendo la escupidera del rescate estatal cuando su propia mierda les llega al cuello...y los forros de los políticos los rescatan, porque son igual de parásitos que ellos...
  7. Usuario Invitado

    17-08-2012 19:59:55
    Saltan de sus mugrosas cuevas los esclavos del colectivismo "para todos",menos para los dirigentes que se abastecen de idiotas útiles que son usados como forros y tirados al tacho....FASCISMO Y ESTATISMO PARA TODOS
  8. Usuario Invitado

    17-08-2012 18:52:47
    Falta desarrollar la moral aséptica Nunca se va a llegar a un acuerdo sobre el deber, porque todas las personas son diferentes y tienen intereses diferentes (sexuales y económicos). Un gobierno debiera establecer las reglas sin piedad, sin trampas .
  9. Usuario Invitado

    17-08-2012 16:55:07
    Miren a su alrededor, adoradores del egoísmo, lo único que alimenta esa búsqueda materialista de la felicidad es el consumismo al que sacrifican familia, amigos y cualquier valor que aparte su mirada de su propio ombligo y de su billetera
  10. Usuario Invitado

    17-08-2012 13:39:49
    El individuo es el fin en si mismo. El individuo no puede ser esclavo de la sociedad ni de ningún "iluminado" en el poder
  11. Usuario Invitado

    17-08-2012 13:35:04
    Si lo leyo evidentemente no entendio nada. Buenisima la columna de Diament como siempre.
  12. Usuario Invitado

    17-08-2012 09:25:56
    lo leiste, invitado de las 9? El resumen Leru no vale aca
  13. Usuario Invitado

    17-08-2012 09:00:03
    Lo último que necesitamos como especie en un momento difícil es otra apologista del sálvese quien pueda...no quisiera como vecino a alguien que crea que la felicidad es un objetivo individual y el éxito personal es ajeno a la prosperidad social...
  14. Usuario Invitado

    17-08-2012 04:47:07
    Estupendo.Clarisimo e importante en estos momentos de tantos ojos vendados.Svana cvitan
Volver

Ver todos los comentarios